Менять ли технику?

Конечно же каждый старожил на форуме имеет у себя супер-камеру, которая сама делает шедевры. Ее название хранится в секрете от всех (даже от самих себя). И они ревностно оберегают эту тайну от новичков. Рассказывая им всякую глупость про композицию, сочетание цветов, понятие разных схем и пр.

Так, что меняйте, ищите, спрашивайте, может кто-то продаст вам это чудо техники или может проболтается (хотя вряд-ли).

А слушать всех не нужно, говорят от этого голова распухает :)

Я почистил тему от перебранок и хамства. цукен отправился на 3 дня в новогодний бан. Есть желающие последовать за ним?? :?

Извините долго отсутствовал. Во-первых всех с Новым годом и наступающим Рождеством. Тут такая штука что я сам свой уровень оценить не могу. Я согласен снимает фотограф, но все же некоторые вещи зависят все таки от техники. Мои основные проблемы: 1. Не могу нормально снимать в динамике (летающих чаек, бегающих собак и.т.д.) Снимки мажутся. 2. Портреты (глаза,брови,щеки, нос в фокусе волосы уши мажутся). На пленке классно получаются особенно на пленке ilford. Но на цифре из 10 портретов 8 брак. Причем если я снимаю в магазине без должного освещения на д90 из10 - 3 брака. Я бы хотел зарабатывать фотографией, но в силу того, что работаю в сфере образования и без образования в сфере фотографии и должного опыта чувствую себя делитантом. С музыкой все проще пошел к учителю тот стобой поработал: "прости брат слуха нет" или "есть слух давай работать". Все ваши советы действительно в точку и руки должны быть с того места и умение обращаться с техникой, денег кстати не много (совсем не много), но тем не менее менять могу либо сейчас либо неизвестно когда. В любом случае спасибо вам всем за ваши советы и что потратили на меня свое время, если еще есть что сказать буду только рад. Меньше всего хотелось бы купить камеру в случае если "плохому танцеру яйца мешают" Вот кстати мои работы может дадите конструктивную критику:http://www.flickr.com/photos/47248629@N06/

хорошие руки и умение видеть момент - основное что делает фотографа - ФОТОГРАФОМ.

техника вторична. но необходима. и хорошая техника очень упрощает задачу. честно говоря это очевидно, и о чем тут дискуссию вести?

Цитата:

от:david170783
Извините долго отсутствовал. Во-первых всех с Новым годом и наступающим Рождеством. Тут такая штука что я сам свой уровень оценить не могу. Я согласен снимает фотограф, но все же некоторые вещи зависят все таки от техники. Мои основные проблемы: 1. Не могу нормально снимать в динамике (летающих чаек, бегающих собак и.т.д.) Снимки мажутся. 2. Портреты (глаза,брови,щеки, нос в фокусе волосы уши мажутся). На пленке классно получаются особенно на пленке ilford. Но на цифре из 10 портретов 8 брак. Причем если я снимаю в магазине без должного освещения на д90 из10 - 3 брака. Я бы хотел зарабатывать фотографией, но в силу того, что работаю в сфере образования без образования и должного опыта чувствую себя делитантом. С музыкой все проще пошел к учителю тот стобой поработал: "прости брат слуха нет" или "есть слух давай работать". Все ваши советы действительно в точку и руки должны быть с того места и умение обращаться с техникой, денег кстати не много (совсем не много), но тем не менее менять могу либо сейчас либо неизвестно когда. В любом случае спасибо вам всем за ваши советы и что потратили на меня свое время, если еще есть что сказать буду только рад. Меньше всего хотелось бы купить камеру в случае если "плохому танцеру яйца мешают" Вот кстати мои работы может дадите конструктивную критику:http://www.flickr.com/photos/47248629@N06/

Подробнее

Киньте пару примеров 1 и 2 :D Глядишь и подскажут чего...

Цитата:

от: Кабан Пятак
у Мекиса - пейзажи со штатива + фильтры + много фотошопа.

вооо!!!!а как же вы думали??шедевры просто так делаются???просто камеры,не важно какой именно-хорошей или плохой ,мало будет всегда и не важно что снимать пейзаж или портрет.кстати у мекиса и портреты есть,которые он ,опять же,снимает на самый простой портретник

Цитата:

от:максим латышев
хорошие руки и умение видеть момент - основное что делает фотографа - ФОТОГРАФОМ.

техника вторична. но необходима. и хорошая техника очень упрощает задачу. честно говоря это очевидно, и о чем тут дискуссию вести?

Подробнее

А вот, если примеры "проблемных" кадров будут, поймете о чем дискуссия :D

Это понятно что чудо техники делающей фокусы нет. Я и не ищу такой. А опытных фотографов я как раз и хочу услышать а то знаете у меня есть знакомый считающий что Sony Cybershot это профессиональная камера и если в кадре ничего не видно, потому что все смазано - это новое искусство. Плохо это или хорошо, но я из тех, кто хочет учиться у более опытных.
p.s. тем не менее Вы классно сказали.

Да да совершенно верно именно такие кадры у меня и получаются слишком часто и на одну тему. Осталось выяснить: это руки? техника? или оба варианта. :D

Согласен! Вот и не хочется быть им. Но хочется ту картинку которую я вижу в голове, которую я поймал в действительности перенести на файл.

Цитата:

от: david170783
Да да совершенно верно именно такие кадры у меня и получаются слишком часто и на одну тему. Осталось выяснить: это руки? техника? или оба варианта. :D

Судя по всему- руки :D Почитайте про смаз, шевеленку и ГРИП...

Цитата:

от:Fannyfinger
Да! Молниеносно реагируют хорошие камеры (причём, самые хорошие).
Один мой друг ещё давно купил себе Д70... снимая в репортажном стиле, он понял для себя, что автоматика (на Д70) - это зло!
Купив себе старые мануальные Никкоры 24/2.8 с царапаным стеклом и 35/2.8 по 2000-3000, он снимает исключительно в мануале.
Делает всё очень быстро - любо-дорого смотреть! Выглядит вполне профессионально... и это с нуля через пару месяцев.

Потом купил себе за копейки старую левую мануальную *крутящуюся* вспышку... Его это не напрягает вообще, как и разговоры *про объективы, вспышки и тушки*. На цифре ведь есть экранчик - можно всё сразу оценить, остаётся только опыт.
Возникла необходимость! - докупил (опять мануал и за копейки) Никкор 70-200/4 (или 80-200?).
Я ему пытался, как говорится, намекнуть на то, что *есть нормальная техника*... благо для него это не большая сумма. Ведь этот Никон я ему посоветовал по-дружески - поиздеваться хотел.)))
А он отвечает *зачем?*
Вот ваша тематика:

Подробнее

Спасибо! Классные фотки.

Цитата:

от: Pulchinella
Судя по всему- руки :D Почитайте про смаз, шевеленку и ГРИП...

Ок. Спасибо! Пойду гуглить.

насчет чаек: чаек полно, но снимать их вовсе не просто., особенно если ставится задача снять атакующую чайку (подробно здесь :
/?&author_id=141472&series_id=29563&sort=date&page=1&next_photo_id=1394708&prev_photo_id=1389599) птичка быстая и снять ее крупно и резко можно только двумя способами:
1. предугать дистанцию и зарание навести резкость на точку а потом снимать на серийной съемке. способ возможен как раз на дешевом оборудовании, где автофокус НИКОГДА стакой задачей не справится. не успеет.... будет 95% брака

2. использовать быстрый автофокус и скорострельность. но это дорого, а чаще всего очень дорого. именно для таких случаев и делают зеркалки и оптику высшего уровня. вот посмотрите каким оборрудованием снимает Коган

/?&author_id=58006&sort=awards&prev_photo_id=1520219

тут на поллимона тянет, а то и побольше. и думается что он такую технику не ради понтов покупал. просто другой такие кадры сделать намного сложнее будет.

Цитата:

от: david170783
но в силу того, что работаю в сфере образования без образования и должного опыта чувствую себя делитантом

Это все! Это ключ ко всему!
М. Задоронов просто отдыхает!

И теперь очередь за фотографией!

Нет! Казнить и только казнить! Миловать никак нельзя!

Цитата:

от: Pulchinella
Киньте пару примеров 1 и 2 :D Глядишь и подскажут чего...

Там в конце моего сообщения ссылка на flickr а на самом flickr фото по имени: "Чайка" Пол реки есть резкость, половина реки нету, да и чайка была смазана больше я ее в aperture подредактировал. Такая же беда с фото с голубями я минут 20 их снимал пока им не надоело и все равно не смог их троих сделать четкими. Дело в том, как я думаю, когда я работаю с диафрагмой то, естественно при больших значениях f мне не хватает света. На исо 400 он уже шумит, вот я и своей головой (уж не знаю какой) подумал что при наличии более продвинутой техники я бы смог работать с более высоким ИСО. А в первом случае виню АФ. Хотя вот прочитал Ваше последнее сообщение и понял, что возможно действительно руки. Гуглю дальше.

Цитата:

от: sergruss
Это все! Это ключ ко всему!
М. Задоронов просто отдыхает!

И теперь очередь за фотографией!

Нет! Казнить и только казнить! Миловать никак нельзя!

Да ладно Вам издеваться.
Перефразирую:
Но в силу того, что работаю в сфере образования и на протяжении долгого времени выработались определенные стереотипы, то полагаю, что без образования в сфере фотографии и должного опыта, буду выглядеть словно делитант.
Кстати я стараюсь и в смс писать грамотно, но здесь решил во так вот поступить. Извините если показался неграмотным. Не беспокойтесь я не преподаю русский язык. Вреда не причиню.

а Вы серьезно расчитываете заработать на съемке голубей в динамике? ;-))

Цитата:

от: максим латышев
а Вы серьезно расчитываете заработать на съемке голубей в динамике? ;-))

Нет это я для себя. То на чём я хотел бы зарабатывать скинуть не могу, нет разрешения лиц, которых снимал. Вы мне лучше скажите у меня руки совсем не оттуда?

Спасибо! После позорного сообщения, стал перечитывать написанное. :)
Кстати я серьезно!