менять G9 на бюджетную зеркалку?

Цитата:

от:Билибомс
честно говоря, очень сильно сомневаюсь, что при использовании данной функции после снимка результат такой же, как до него мы видим на экране. Разница, я думаю, имеется значительная. Это я имею ввиду не общий вид снимка темный-светлый.

Подробнее

Правильно ли я понял, что видеть Вы не видели, как эта функция работает, но мнение уже составили?

Цитата:

от: Gantenbein
Правильно ли я понял, что видеть Вы не видели, как эта функция работает, но мнение уже составили?

правильно. поэтому и написал слово "сомневаюсь"!!!

Цитата:

от:Билибомс
Просто сравните возможности систем, думаю g9 внешняя вспышка не помогла бы. Потому что мощную туда не поставишь, а от слабой толку мало. Хотя, если придираться, то и с зеркалки снимки не супер и все такое...

Подробнее

430-ю или 580-ю разве нельзя поставить?
Тогда и картинка стала бы светлее, можно было бы и на ИСО80 снять - еще меньше шумов, диафрагму поджать до 3.2-4, или вообще в РАВ снять - резкости сразу прибавилось бы ощутимо.

Только стоит это огого - дорого... :(

Из сделанного сравнения кадров из G9 и 40D можно сделать следующие выводы:
1. Кадры из 40D - при ИСО 640 выгляжуть лучше чем кадров из G9, сделанные при ИСО 100.
2. Несмотря на это, мне не нравятся кадры 40D - мне кажется, что за камеру такого класса при ИСО 640 шум должен быть меньше. Кроме того, несмотря на вспышку, на изображениях есть маленкий смаз, или можно, это результат работы шумодава - не могу сказать.
3. Как заключение - мне вообще не нравятся эти кадры из G9 - по моему, 12 МП для такой камеры - слишком много.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
430-ю или 580-ю разве нельзя поставить?
Тогда и картинка стала бы светлее, можно было бы и на ИСО80 снять - еще меньше шумов, диафрагму поджать до 3.2-4, или вообще в РАВ снять - резкости сразу прибавилось бы ощутимо.

Только стоит это огого - дорого... :(

Подробнее

просто представьте 430-ю или 580-ю пыху на g9! камеры и не видно будет! :D
У меня 580-я пыха перевешивает canon 450d, а шо будет с g9...

Придется пристегивать малютку G9 к пыхе и держать за пыху...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Придется пристегивать малютку G9 к пыхе и держать за пыху...

и все будут думать, что это ассистент фотографа со второй пыхой!

Цитата:

от:Георгий Михайлов
Несмотря на это, мне не нравятся кадры 40D - мне кажется, что за камеру такого класса при ИСО 640 шум должен быть меньше. Кроме того, несмотря на вспышку, на изображениях есть маленкий смаз, или можно, это результат работы шумодава - не могу сказать

Подробнее

возможно снимки вытягивали, предварительно снимая с недодержкой, чтоб не было пересветов. Отсюда шумы и мыльце. А может и камера подвела. А может фотограф...

Возможно и так. Хотя пересветов можно перебороть, надев на вспышку рассеиватель и при том не прибегая до недодержки.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Придется пристегивать малютку G9 к пыхе и держать за пыху...

Имхо необязательно
На камеру можно и 270-ю пыху поставить.
А если вам нужна пыха солиднее, то у кенона есть очень удобный кронштейн (и вроде даже не один). С ним и свет интереснее будет и удобство удержания намного лучше

слабая - напрасная трата денех.

Билибомс писал:

[quot]честно говоря, очень сильно сомневаюсь, что при использовании данной функции после снимка результат такой же, как до него мы видим на экране. Разница, я думаю, имеется значительная. Это я имею ввиду не общий вид снимка темный-светлый.[/quot]

а что вам еще кроме экспопары нужно? ХА как были так и останутся, покрытие кадра там 100% на эране..

кстати эта опция мной смотрелась без вспышки- ровно такой и получается снимок какой показывается заранее, но со вспышкой не знаю что будет, думаю светлее чем до того экран показывает, если тока проц. там не расчитывает заранее мощность встроенной вспышки-что кстати нетрудно для него, а вот со внешней даже не знаю что будет, надо друга спросить, самого заинетересовало....

Цитата:

от:armani006

а что вам еще кроме экспопары нужно? ХА как были так и останутся, покрытие кадра там 100% на эране..

кстати эта опция мной смотрелась без вспышки- ровно такой и получается снимок какой показывается заранее, но со вспышкой не знаю что будет, думаю светлее чем до того экран показывает, если тока проц. там не расчитывает заранее мощность встроенной вспышки-что кстати нетрудно для него, а вот со внешней даже не знаю что будет, надо друга спросить, самого заинетересовало....

Подробнее

почему-то мне кажется, что цвета и "расстановка" света/тени будет отличаться, еще возможно ББ. Но это пока просто мнение. Практика покажет.

Билибомс писал:

[quot]почему-то мне кажется, что цвета и "расстановка" света/тени будет отличаться, еще возможно ББ. Но это пока просто мнение. Практика покажет.[/quot]

вот на счет ББ не спорю, может и кривит, но я не помню к сожалению... надо порасспрашивать владельца...

Цитата:

от: Билибомс
и все будут думать, что это ассистент фотографа со второй пыхой!

да не, примут за радиосинхронизатор и будут искать камеру

Цитата:

от:armani006
кстати эта опция мной смотрелась без вспышки- ровно такой и получается снимок какой показывается заранее, но со вспышкой не знаю что будет, думаю светлее чем до того экран показывает, если тока проц. там не расчитывает заранее мощность встроенной вспышки-что кстати нетрудно для него, а вот со внешней даже не знаю что будет, надо друга спросить, самого заинетересовало....

Подробнее

Спросите у меня - я отвечу. :D
Действительно со внешней вспышкой снимок на экране до и после выглядит по-разному. После - светлее. Зато ДО - темноватым, к которому хочется добавить экспокоррекции. Но не добавляешь, потому что знаешь, что после будет всё в порядке.

Цитата:

от: Билибомс
и все будут думать, что это ассистент фотографа со второй пыхой!

Да ладно Вам так смеяться :) Пусть и комично, зато результат далеко не комичный.

Цитата:

от: Билибомс
это что за невиданный функционал такой? Просвятите пожалуйста!

Назовите мне зеркалку, в которой есть встроенный нейтральный фильтр и брекетинг автофокуса. - Например.

Цитата:

от: www user
Назовите мне зеркалку, в которой есть встроенный нейтральный фильтр и брекетинг автофокуса. - Например.

так вот он, функционал невиданный.
Нейтральный фильтр встроенный-это хорошо. Но кто мешает его накрутить? минимальная выдержка у g9 1/2500сек, у 450D 1/4000с, у 40D еще меньше. Таким образом область применения нейтрального фильтра в зеркалках значительно сокращается за счет более короткой выдержки. А еще можно накрутить поляризационный фильтр, или софт-фильтр. На g9 накрутите? Далеко не на каждый УЗ можно его накрутить.
Брекетинг автофокуса... хм..., а нафига он нужен? Ну ладно, может кому и нужен. Тогда отвечу встречным вопросом, есть ли возможность у G9 вручную подводить фокус при автофокусировке? Или брекетинг ББ может завалялся?
В качестве итога: спорить бессмысленно! все и так ясно! С бюджетными ЦЗ паритет, а остальным G9 сливает. Уж признайте, что погорячились.

Цитата:

от:Билибомс
так вот он, функционал невиданный.
Нейтральный фильтр встроенный-это хорошо. Но кто мешает его накрутить? минимальная выдержка у g9 1/2500сек, у 450D 1/4000с, у 40D еще меньше. Таким образом область применения нейтрального фильтра в зеркалках значительно сокращается за счет более короткой выдержки. А еще можно накрутить поляризационный фильтр, или софт-фильтр. На g9 накрутите?

Подробнее

Ваще-то я использую нейтральный фильтр для удлинения выдержек - ну там водичку заморозить и ффсе такое. А вы для чего?
На Ж-9? А чего мешает-то? Покупаеца штатный адаптер под 58-мм фильтры (чего я и сделал) и ффсе зашибись.