Мелкое зерно на Kodak TriX-400?

Цитата:

от:VadMin
T-Max как раз и разрабатывался и в основном предназначен для ТМАХ пленок.

А для классических X пленок нужны классические проявители.

Кстати тот-же D-76 1:1 уже терпимо по зерну. Еще D-50 жа тоже 1:1 разбавить нормально будет....

Подробнее

Вот Д-76 1+1 и получилось... Правда, на Т-Макс. Думаете, на Три-Х лучше будет?

Что тмах разрабатывался для плёнок тмах - это так гласит легенда, но ничего хорошего при его применении с этими плёнками не происходит, толко зерно комкается.
Не может быть, чтобы бумага фортеза была такая же, как фома, класс у неё точно выше. Мультиконтрастная форте намного лучше илфорда.

Кстати, Пётр, вы же из Москвы?
Попробуйте макрвский "Суперграйн" - советую. Продаётся в Фотофрейме.

Уверен.

Цитата:

от:Андрей_Евд
Что тмах разрабатывался для плёнок тмах - это так гласит легенда, но ничего хорошего при его применении с этими плёнками не происходит, толко зерно комкается.
Не может быть, чтобы бумага фортеза была такая же, как фома, класс у неё точно выше. Мультиконтрастная форте намного лучше илфорда.

Подробнее

Я в мультиконтрасте не печатал, фильтров нет...

появились на моих глазах при внимательном наблюдении за этим процессом.

Кодак официально объявлял, что преимущества ТМАКС пленок реализуются только на проявителях ТМАКС для оной цели и созданых. Кодак официально предупреждал, что проявка в ТМАКС капризне чем классическое проявление, но полагал, что те, кому вправду нужно мелкое зерно и т.д. потерпят. Кодак официально предупреждал, что если вы проявлять будете не в ТМакс, то, возможно, лучше бы использовать классические пленки.

Фотообщественность все доводы Кодака проверила и согласилась с ними.

Цитата:

от: Андрей_Евд
Кстати, Пётр, вы же из Москвы?
Попробуйте макрвский "Суперграйн" - советую. Продаётся в Фотофрейме.

Подробнее можно?

Цитата:

от:VadMin
появились на моих глазах при внимательном наблюдении за этим процессом.

Кодак официально объявлял, что преимущества ТМАКС пленок реализуются только на проявителях ТМАКС для оной цели и созданых. Кодак официально предупреждал, что проявка в ТМАКС капризне чем классическое проявление, но полагал, что те, кому вправду нужно мелкое зерно и т.д. потерпят. Кодак официально предупреждал, что если вы проявлять будете не в ТМакс, то, возможно, лучше бы использовать классические пленки.

Фотообщественность все доводы Кодака проверила и согласилась с ними.

Подробнее

Так я вроде про Три-Х, она к Т-Мах не имеет отношения, по-моему?

Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:VadMin
появились на моих глазах при внимательном наблюдении за этим процессом.

Кодак официально объявлял, что преимущества ТМАКС пленок реализуются только на проявителях ТМАКС для оной цели и созданых. Кодак официально предупреждал, что проявка в ТМАКС капризне чем классическое проявление, но полагал, что те, кому вправду нужно мелкое зерно и т.д. потерпят. Кодак официально предупреждал, что если вы проявлять будете не в ТМакс, то, возможно, лучше бы использовать классические пленки.

Фотообщественность все доводы Кодака проверила и согласилась с ними.

Подробнее

Так я вроде про Три-Х, она к Т-Мах не имеет отношения, по-моему?

Подробнее

Просто вот тут вы написали "...Вот Д-76 1+1 и получилось... Правда, на Т-Макс. Думаете, на Три-Х лучше будет? ..." да и ранее упоминали либо ТМакс пленку либо ТМкс проявитель.........

Цитата:

от:VadMin
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:VadMin
появились на моих глазах при внимательном наблюдении за этим процессом.

Кодак официально объявлял, что преимущества ТМАКС пленок реализуются только на проявителях ТМАКС для оной цели и созданых. Кодак официально предупреждал, что проявка в ТМАКС капризне чем классическое проявление, но полагал, что те, кому вправду нужно мелкое зерно и т.д. потерпят. Кодак официально предупреждал, что если вы проявлять будете не в ТМакс, то, возможно, лучше бы использовать классические пленки.

Фотообщественность все доводы Кодака проверила и согласилась с ними.

Подробнее

Так я вроде про Три-Х, она к Т-Мах не имеет отношения, по-моему?

Подробнее

Просто вот тут вы написали "...Вот Д-76 1+1 и получилось... Правда, на Т-Макс. Думаете, на Три-Х лучше будет? ..." да и ранее упоминали либо ТМакс пленку либо ТМкс проявитель.........

Подробнее

Да, вы правы, некорректно

Петр, для того, чтобы на высокочувствительной пленке получить мелкое зерно - надо обрабатывать ее сверхмелкозернистым проявителем. Это было известно уже во второй половине прошлого века.
Из выпускающихся серийно проявителей сверхмелкозернистые: у Илфорда - Персептол, у Кодака - Микродол-Икс, у Агфы - Атомал-Ф. Вот они и дадут мелкое зерно. Как правило, с небольшой потерей чувствительности пленки.

Цитата:

от:Петр
Как лучше проявлять эту пленку, чтобы было мелкое зерно и хорошие полутона? И как этот негатив ведет себя на бумаге Фома синтетике? А то стал печатать Т-Макс на Фоме и вообще что-то непонятное. Правда, я Т-Мах проявлял в Д-76, зернище там было будь здоров ;)

Подробнее

Петр, люди снимают на Kodak TriX-400 ради красивого породистого и достаточно выразительного зерна. Поэтому Ваши попытки подыскать мелкозернистый проявитель к этой классичесой пленке несколько комичны и равносильны тому, как если бы кто-нибудь стал подыскивать дворового кобеля к породистой суке.
Снимайте на С-41.

Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Петр
Как лучше проявлять эту пленку, чтобы было мелкое зерно и хорошие полутона? И как этот негатив ведет себя на бумаге Фома синтетике? А то стал печатать Т-Макс на Фоме и вообще что-то непонятное. Правда, я Т-Мах проявлял в Д-76, зернище там было будь здоров ;)

Подробнее

Петр, люди снимают на Kodak TriX-400 ради красивого породистого и достаточно выразительного зерна. Поэтому Ваши попытки подыскать мелкозернистый проявитель к этой классичесой пленке несколько комичны и равносильны тому, как если бы кто-нибудь стал подыскивать дворового кобеля к породистой суке.
Снимайте на С-41.

Подробнее

Так никто ничего и не понял...
Попробую еще раз объяснить.
Я проявил Т-Макс в Д-76 и получил (см иллюстрацию выше) не пойми что. Мне нужно не зерно от сотки, но и не такие булыжники, как на Т-Макс в Д-76.
Надеюсь, я смог объяснить свою идею?
Кроме того, я Три-Х брал больше из-за того, что знакомый рекомендовал как пленку, сделанную по классической технологии с большим количеством серебра (насколько я понимаю, больше, чем в Т-Макс), мне хочется попробовать именно классику, но не хочется ее испортить чем попало. Но поскольку тут все пишут по-своему, итог подвести сложно...

Проявлял TMX
1) в родном TMax
2) в неразведенном XTOL ("улучшеный D-76" )
3) в HRX
Нигде большого зерна не получал. Везде получал очень даже мелкое. К полутонам претензий не имею. Правда, экспонировал как ISO 80 и немного недопроявлял (по сравнению с рекомендациями кодака).

Кроме зернистой классики Tri-X есть и мелкозернистая классика. Например Ilforf FP4+. Или Ilford PanF+.
(Обрабатывались в основном в xtol 1+1).

Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Петр
Как лучше проявлять эту пленку, чтобы было мелкое зерно и хорошие полутона? И как этот негатив ведет себя на бумаге Фома синтетике? А то стал печатать Т-Макс на Фоме и вообще что-то непонятное. Правда, я Т-Мах проявлял в Д-76, зернище там было будь здоров ;)

Подробнее

Петр, люди снимают на Kodak TriX-400 ради красивого породистого и достаточно выразительного зерна. Поэтому Ваши попытки подыскать мелкозернистый проявитель к этой классичесой пленке несколько комичны и равносильны тому, как если бы кто-нибудь стал подыскивать дворового кобеля к породистой суке.
Снимайте на С-41.

Подробнее

Спасибо.

Получается, что люди здесь видят только две крайности: либо зерно с булыжник, либо зерно как у сотки. А вот чтобы получить нормальное зерно (я был некорректен, назвав его мелким, поэтому люди сразу принялись давать советы по мелкому, как у сотки, зерну), рецепта для этого я не увидел. В большинстве оказались надменные высказывания...
В любом случае, спасибо всем, я почерпнул для себя много новой информации.

Цитата:

от:Петр
Получается, что люди здесь видят только две крайности: либо зерно с булыжник, либо зерно как у сотки. А вот чтобы получить нормальное зерно (я был некорректен, назвав его мелким, поэтому люди сразу принялись давать советы по мелкому, как у сотки, зерну), рецепта для этого я не увидел. В большинстве оказались надменные высказывания...
В любом случае, спасибо всем, я почерпнул для себя много новой информации.

Подробнее

Что такое "нормальное зерно"? Петр, ты понимаешь абсурдность этого понятия?
Для меня "нормальное зерно" - одно, для тебя - другое.
Среднее резкое зерно получится при обработке в D-23 1+4. Оно будет больше, чем при обработке в AFC и меньше, чем при обработке в Родинале 1+100.

Цитата:

от:Mad Dog
Цитата:

от:Петр
Получается, что люди здесь видят только две крайности: либо зерно с булыжник, либо зерно как у сотки. А вот чтобы получить нормальное зерно (я был некорректен, назвав его мелким, поэтому люди сразу принялись давать советы по мелкому, как у сотки, зерну), рецепта для этого я не увидел. В большинстве оказались надменные высказывания...
В любом случае, спасибо всем, я почерпнул для себя много новой информации.

Подробнее

Что такое "нормальное зерно"? Петр, ты понимаешь абсурдность этого понятия?
Для меня "нормальное зерно" - одно, для тебя - другое.
Среднее резкое зерно получится при обработке в D-23 1+4. Оно будет больше, чем при обработке в AFC и меньше, чем при обработке в Родинале 1+100.

Подробнее

Господа. Тут в соседней ветке по мелкозернистому проявлению все уже на 15 страницах написано. Петр прав. Зерно должно быть нормальное. Мне оно просто нравится. Для каждого сорта пленки нужно искать оптимальный режим обработки (по зерну , по контрасту, по условиям съемки и даже под формат негатива). Не нужно зерно, снимайте на Т-Мах 100 на крупный формат и проявляйте чем угодно, его не будет. Хотите еще мельче, снимайте на любую сотку, как на 25, и недопроявляйте. Есть еще Кодак Техникал -Х пан. Там зерна нет вообще. Дерзайте. Но Главное - Что и Как снято, а не как проявлено... Всем удачи.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Цитата:

от:Mad Dog
Цитата:

от:Петр
Получается, что люди здесь видят только две крайности: либо зерно с булыжник, либо зерно как у сотки. А вот чтобы получить нормальное зерно (я был некорректен, назвав его мелким, поэтому люди сразу принялись давать советы по мелкому, как у сотки, зерну), рецепта для этого я не увидел. В большинстве оказались надменные высказывания...
В любом случае, спасибо всем, я почерпнул для себя много новой информации.

Подробнее

Что такое "нормальное зерно"? Петр, ты понимаешь абсурдность этого понятия?
Для меня "нормальное зерно" - одно, для тебя - другое.
Среднее резкое зерно получится при обработке в D-23 1+4. Оно будет больше, чем при обработке в AFC и меньше, чем при обработке в Родинале 1+100.

Подробнее

Господа. Тут в соседней ветке по мелкозернистому проявлению все уже на 15 страницах написано. Петр прав. Зерно должно быть нормальное. Мне оно просто нравится. Для каждого сорта пленки нужно искать оптимальный режим обработки (по зерну , по контрасту, по условиям съемки и даже под формат негатива). Не нужно зерно, снимайте на Т-Мах 100 на крупный формат и проявляйте чем угодно, его не будет. Хотите еще мельче, снимайте на любую сотку, как на 25, и недопроявляйте. Есть еще Кодак Техникал -Х пан. Там зерна нет вообще. Дерзайте. Но Главное - Что и Как снято, а не как проявлено... Всем удачи.

Подробнее

Юрий, а вы как Три-Х проявляете?

Цитата:

от: VadMin
T-Max как раз и разрабатывался и в основном предназначен для ТМАХ пленок.

Нифига. Это просто совпадение названий ! Сам проявитель появился много позже пленок Тмакс.