от:alexandrd
Нет, речь идёт о том, что, начиная с некоторого предела, Мп не добавляет детализации, неоткуда взяться, оптика не может дать больше, зато влияние байера становится меньше, алгоритмы обработки работают правильней, а шумы зависят уже не от размера пикселя, а от размера матрицы, благо ресайз можно делать не только для уменьшения файла, но и для уменьшения шума.
Что касается "прямо из камеры" - то здесь больше влияет муркотинговая политика, которая и рассчитана на лохов, ведущихся на рекламу и хитрые хода по созданию впечатления "прогресса".
В том числе и уменьшение Мп пойдёт в ход, раз теперь и на это лохи клюют.
Что у кого-то на 10Мп картинка на глаз заметно чище, чем на 12Мп - сами подумайте, в линейном измерении это 10% разницы, вы уверены, что такое различие по разрешению глаз человека в состоянии уловить, особенно если и то, и другое за пределами разрешения оптики и и то, и другое привести к одному разрешению, для экрана или печати 10х15?
Другое дело, что здесь снова в действие вступает муркотинг и картинку на меньших, но более новых, Мп шарпят в камере больше - и клюент доволен, вот она, резкость, а старое 14Мп или 12 - меньше, оставляя свободу в обработке.
Но лох оказался не готов к самостоятельным действиям, что ж, сделаем ему счастье, благо за всё всё равно всегда платит он...Подробнее
За всем этим вы забываете одну важную вещь - зависимость динамического диапазона между свет-тень от размера пиксела.
А общеизвестно что чем меньше пиксел тем ДД хуже.., и не только это кстати.
Так что обрасалезтесь но ДД от этого увы лучше не станет.
