мегапиксели на пленке

хм, прикольно :) теперь бы лекарственный вьюскан найтиб :) ..всё, ушол в поисках :)

Ну хоть кто-то достаточно подробно всё разжевал! Наконец-то!
Кстати, название темы не совсем корректное, я бы предложил - "Какое разрешение (и свойства, если говорим не только о детализаии) должен иметь цифровой файл, чтобы БЕЗ ПОТЕРЬ снять всю ПОЛЕЗНУЮ информацию с плёнки?" - вот тогда мы и выйдем на очень немаленькие цифры - типа тех что уже фигурировали в теме!
P.S. но 4 Мпкс - это, конечно, бред! (даже для любительского негатива)

Цитата:

от:AntonioRF
Точно. Автор зарегался, тут же запостил свое единственное сообщение с явным подтекстом "пленка vs цифра" и сидит посмеивается сейчас, глядя как N.O.C.T.mind запостил провокационный пост с "доказательством" отсутствия какого то мифа, а другие ЧКФР начали подкидывать дровишки в разгорающийся холивар.

Подробнее

посему,даже не хочется смотреть смотреть на это.
аналог темы пятак вс слайд

Цитата:

от: Nanto
P.S. но 4 Мпкс - это, конечно, бред! (даже для любительского негатива)

"Фотография.Энциклопедический справочник.", Минск, издательство "Беларуская Энцыклапедыя" им. Петруся Бровки, 1992, ISBN 5-85700-052-1, стр. 109. Раздел "Качество изображения, создаваемого фотоаппаратом". Там же подробно, с формулами, рассказано, что и как ;)
Есть и в электронном виде. Как и всё остальное, нужное для понимания ситуации...
Всё ещё считаете 4 Мп бредом?..

Цитата:

от: Nanto

P.S. но 4 Мпкс - это, конечно, бред! (даже для любительского негатива)

Не, не бред. Любительская четырехсотка около того и содержит. Если не меньше, т.к. её тока 10х15 и печатать, а это 2.5мп.

Цитата:

от:Игорь Новиков

"Фотография.Энциклопедический справочник.", Минск, издательство "Беларуская Энцыклапедыя" им. Петруся Бровки, 1992, ISBN 5-85700-052-1, стр. 109. Раздел "Качество изображения, создаваемого фотоаппаратом". Там же подробно, с формулами, рассказано, что и как ;)
Есть и в электронном виде. Как и всё остальное, нужное для понимания ситуации...
Всё ещё считаете 4 Мп бредом?..

Подробнее

надо еще учитывать, что эти 4 Мп совсем не те Мп, которые указываются в характеристиках матриц цифровых фотоаппаратов. Подозреваю, что если применить эту методику расчета, то большинство современных цифровиков не наберет и этих 4х :)

Вышеприведенная таблица никакого отношения не имеет к тому, на какую камеру (пленочную или цифровую) вы напялите Гелиос 44, например. Этот объектив имеет 45 линий в центре и 22 по краю. Соответственно, 4 Мп полезной информации на выходе, что со скана, что напрямую с лучшей цифровой камеры. Этот параметр лежит значительно ниже уровня качества современных объективов.

Естественно, это провокация. В табличке мега_биты_ ;)

Цитата:

от:Ronald
Вышеприведенная таблица никакого отношения не имеет к тому, на какую камеру (пленочную или цифровую) вы напялите Гелиос 44, например. Этот объектив имеет 45 линий в центре и 22 по краю. Соответственно, 4 Мп полезной информации на выходе, что со скана, что напрямую с лучшей цифровой камеры. Этот параметр лежит значительно ниже уровня качества современных объективов.

Подробнее

Неправильно. Просто избрана такая методика измерений. По этой методике и у "современных" объективов будут получены совершенно аналогичные показатели.

Да просто я корне не люблю такого рода обсуждения.
Мне совершенно наплевать на эти цифры,вот только у меня возникает манюсенькая мысль,что в большей части,это все маркетинг - убедить конечного юзера в преимуществе мегапикселей

35мм формат был изначально разработан для малого формата отпечатка - до А4, и не следует требовать от него большего.
А4 в хорошем глянцевом журнале - это 8 мп. Хороший скан с 35 мм кадра вполне до этого уровня дотягивает.

Цитата:

от: Игорь Новиков
Неправильно. Просто избрана такая методика измерений. По этой методике и у "современных" объективов будут получены совершенно аналогичные показатели.

В таблице не указано, о какой именно марке пленки идет речь. Просто взято разрешение объектива и от него уже высчитано количество цифровых данных.

У меня на стенке висит отпечаток с Суперии 400, форматом 30х45 - зерна на нём НЕТ!!! То есть, если всмотреться с 15 см., то видна какая-то структура, но непонятно - зерно это или печатный растр!..
А Вы мне будете рассказывать о своих надуманных теориях! Я знаете ли не одну катушку отснял и представление имею!

Вы всему напечатанному верите? У Вас же обширная библиотека по этой теме - в ней же наверняка куча подобной информации, причём каждый источник противоречит другому!!! А Вы выбрали самые провакационные данные!..
К тому же "1992г., Беларусь"... Кхм... Не слишком авторитетно! Вот если бы сослались на "Химию и жизнь" причём последних лет - тогда бы поверил!

Там в формуле, по которой считалось, учтена и плёнка.

Цитата:

от:Nanto
Вы всему напечатанному верите? У Вас же обширная библиотека по этой теме - в ней же наверняка куча подобной информации, причём каждый источник противоречит другому!!! А Вы выбрали самые провакационные данные!..
К тому же "1992г., Беларусь"... Кхм... Не слишком авторитетно! Вот если бы сослались на "Химию и жизнь" причём последних лет - тогда бы поверил!

Подробнее

Как бы помягче сформулировать... Найдите эту книжку и прочтите. А потом решайте, авторитетно или не слишком. Не найдёте - напишите, вышлю пдфку. И про свои представления не слишком преувеличивайте. Отпечатки Ваши цифровались или оптически печатались? И как печатались, если оптически? Там есть пара тонких моментов...
А библиотека да, обширная, без журналов и альбомов пара сотен бумажных книг и пара гиг электронных, правда пересекается многое.

Цитата:

от:Satyr22
добрый всем день. простите за вопрос чайника но с пленкой никогда серьезно не общался. есть несколько вопросов -
1. 35 мм пленка сколько это мегапикселей в кадре? читал в одном месте что 14, а в другом идет у поминание до 180. в чем прикол?
2. какая еще пленка кроме 35 мм существует? в чем ее плюсы и минусы? какая пиксализация у нее?

заранее спасибо.

Подробнее

Если про 35-мм:
Особо мелкозернистая черно-белая пленка (которая дороже цветной), правильно проявленная и правильно экспонированная может быть отсканирована без зерна и на 30 и на 50 и больше (это уже от сканера зависит). Следовательно ее мегапиксели и 30 и 50 могут быть и больше.
Если же речь идет о цветной любительской пленки которая продается на каждом шагу - то там и 10 мегапикселей может и не получиться.
Другое дело что все эти идеальные условия трудно регулярно воспроизводить. Ну и у объективов ограничения есть.

Цитата:

от: Улдыс
хм, прикольно :) теперь бы лекарственный вьюскан найтиб :) ..всё, ушол в поисках :)

Во первых вьюскан регулярно обновляется. Потому лекарство будете искать часто, если хотите пользоваться всеми его свежайшими версиями.
Во вторых - он стоит копейки.

Цитата:

от: N.O.C.T.mind
OLOLO
Этож надо! :D Я на домашнем планшетнике 14мп выжимал... А с барабанника 25-30мп примерно

Я на Минольте 5400 не всегда могу до зерна добраться. При общей четкости картинке. А это около 54 мегапикселей.

Цитата:

от:Улдыс
берите адокс 20 плёнку, там 800линий на мм где то там по мирам, реальные пацаны говорят что 400 точно есть если снимать как исо16, что я и делал... на барабаннике наверно 30-40мп запросто выйдет чесных цифровых...что все пятководы сразу курят нервно

Подробнее

Больше