мегапиксели на бумаге

как подсчитать на каком формате бумаги твоя камера даст картинку без интерполяции а на каком уже начнется интерполяция . Например какой самый больший размер снимка без интерполяции для 6мп, 10мп, 12мп?

Вы книжек совсем не читали?.. Почитайте приличную по шопу... А по вопросу так: узнаём, с каким разрешением будут печатать и считаем сколько пикселей с таким разрешением уложится. Например, для 6 Мп, это 2000х3000 пикселей, при печати с разрешением 300 пикселей на дюйм получается 2000/300=6,7 дюйма на 3000/300=10 дюймов. В дюйме 25,4 мм, значит в сантиметрах будет 16,9х25,4 см. Если будут смотреть отпечаток с большого расстояния, то разрешение может быть меньше. Рекламные щиты у дороги могут печатать с разрешением 10 пикселей на дюйм например...

Так-то оно так, но принтер все равно возьмет картинку, расчленит и построит свой собственный растр, он по другому просто не может. Так что говорить, что там интеполяции совсем не будет, неверно.

Минилабный принтер такого делать не будет... Да и вообще всё плохо...

Цитата:

от:no_good
как подсчитать на каком формате бумаги твоя камера даст картинку без интерполяции а на каком уже начнется интерполяция . Например какой самый больший размер снимка без интерполяции для 6мп, 10мп, 12мп?

Подробнее

Интерполяция присутствует уже при выходе из камеры, так что, бояться уже нечего.
К тому же, разрешение оптики почти всегда меньше, чем может дать матрица, да и суммарное разрешение оптика + матрица, если у них одинаковое, например, разрешение, как минимум вдвое меньше, чем поотдельности, а если вспомнить, что матрица байеровская - то ещё меньше...
Так что, там уже всё интерполировано - переинтерполировано.
Если же речь идёт о печати - то для А4 при 240дпи 6Мп будет в самый раз, всё, что больше размером - просто потребует пропорцинального уменьшения разрешения, благо, расстояние просмотра увеличивается при увеличении отпечатка.

дубль

С 5 мпикс вполне можно печатать А3 (примерно 30х40 см.) - вполне приличная картинка получается...

если узкое место - оптика, тогда объясните почему все так ратуют за переход на многопиксельные камеры..

Цитата:

от: alexandrd
К тому же, разрешение оптики почти всегда меньше, чем может дать матрица

хДДД это на цыфромыле с килькиным глазом штоле или с китовой затычкой на 14 мегапикселях штоле... хДДДД щас нет матриць у зеркалок каторые бы захватывали фсё разрешение полтинника за 100 баксов...

размера снимка "без интерполяции" не бывает. его просто нет физичесик. можна говорить на каком формате будут заметн недостатк разрешения матрицы или недостатк печатной машыны или на ккаком формате эти помехи сравняються т.е. если больше то органичивает фотик а если меньше то печать. так вот для минилабов это 200-300 дпи (если на минилабе написано 300 и 400 соотвецтвенно)
а для какой нить баннерной печати это может быть 12 дпи! если картинка меньше 5 метров то никаких оргехов камеры там небудет видно хДДДДД

Цитата:

от: no_good
если узкое место - оптика, тогда объясните почему все так ратуют за переход на многопиксельные камеры..

Узкие места везде, а если вспомнить, что матрицы в подавляющем большинстве байеровские - то увеличение разрешения в Мп в четыре раза против нужного уже не покажется лишним.

И потом, "все так ратуют" - это не про данный форум, здесь как раз все хором ратуют за прекращение гонки за мегаписелями.

А как же он краску будет лить?

мало того, что байер дает честное разрешение в чб, так еще и писали множество раз о том, что цветовых сенсоров в глазе (или глазу) в десятки раз меньше, чем яркостных, поэтому чб (яркостное) разрешение байера+цветовое разрешение того же байера (пусть в четыре раза меньше, пусть для вас даже в 10 раз) адекватно соотношению этих компонент у глаза.
не надо вводить в заблуждение молодых

о какой такой матрице вы говорите? какая современная матрица не разрешает оптику?

не надо вводить в заблуждение молодежь

шышь. МУАР видеь приходилось? на заборах хДДДДД

во 2х байер даёт 100% в чб только если сам ОБЪЕКТ СЪЁМКИ чорно белый.

муар для меня несколько загадочная величина

а какие матрицы дают честное 100% разрешение? вне зависимости от сюжета байер дает 100% яркостной (чб) составляющей картинки, цветовая уже уже танцуется от нее.
или я неправ?

Цитата:

от: Годзи
А как же он краску будет лить?

В минилабе краски нет, там засветка обычной фотобумаги. А с краской всё ещё хуже. Стохастическое растрирование в струйниках работает (если я правильно понял) немного сложнее, помимо внутреннего разрешения драйвера в пикселях (у эпсонов вроде бы 360х360 дпи и 720х180, в зависимости от настроек драйвера), внутри каждого пикселя меняется количество и положение капель... У хьюлетов трёхцветных полупрозрачные чернила в одно место плевались, но там свои тараканы... Так что в любом случае всё плохо и неоднозначно ;)

Цитата:

от: саша дошли
муар для меня несколько загадочная величина

В FAQ "цифровой обработки" посмотрите, я там сканы миры выкладывал. Пятна вместо нормальных линий и есть муар.
Цитата:

от: саша дошли
а какие матрицы дают честное 100% разрешение?

Те, которые имеют на порядок-другой больше сенсоров, чем вроде бы нужно

Цитата:

от: Игорь Новиков
Те, которые имеют на порядок-другой больше сенсоров, чем вроде бы нужно

все пишут и не знают, что порядок - это разница в десять раз!

а про муаровские пятна - да, я их видел, но мне непонятно как избавляются от всех этих пятен, разводов и других муаров. поэтому тут я ничего не могу спорить насчет муара и как АА-фильтр ухудшает детализацию.

А-а-а-а, это... Я только про струйники думал. Просто у тех же Эпсонов х800, как тут животноводы установили, есть предпочтительные разрешения. 360 и 720 - только два значения из ряда. Так что, таки - да, там картинку подвергают серьезной вивисекции.

360 и 720 значения из документации. С кратными значениями вопрос более сложный, там начинается теория обработки сигналов и особенности конкретной реализации. Короче, разница больше психологическая ;)

Цитата:

от: саша дошли
все пишут и не знают, что порядок - это разница в десять раз!

Ну да, ну да, никто этого не знает...
Цитата:

от:саша дошли
а про муаровские пятна - да, я их видел, но мне непонятно как избавляются от всех этих пятен, разводов и других муаров. поэтому тут я ничего не могу спорить насчет муара и как АА-фильтр ухудшает детализацию.

Подробнее

А так и избавляются - размывают мутными стекляшками, программными блурами и наращиванием числа сенсоров ;) И детализацию это именно так и ухудшает ;)