Мечта о компакте

Цитата:

от:Воин Каск
Хех, ну если захотите поснимать чёнить подобное.



То прийдётся.. ;) Хотя если вас ТОЛЬКО ш.угол удовлетворяет и сюжеты для др. фокусных типа как повыше не нужны......... То вы правы..

Подробнее

Ну мыльницей подобное снимается без проблем

Ну тут мы с вам родственные души.., ибо ш.угол у меня тоже наиболее востробован т-к часто на природе бываю и отсюда наклонность к пейзажной съёмке.. :)

А насчёт макро, вы об кадре с пчелой..?
Дык вы сами прекрасно понимаете что снять такой кадр в "режиме макро" или "супер макро" и.т.д. мыльничных фенечках НЕВОЗМОЖНО..., в том числе и с макролинзой.. ;)

Такое снимется МИНИМУМ с полуметра.., и чтоб маштаб был хотя-бы как на фото надо какраз большие фокусные.. С среднефокусной и ш.у оптикой там просто делать нечего...
И кстати с электронным видеоискателем и фокусом по контрасту там тоже делать нечего.., так что даже имея нашу теоретическую "камеру-идеал" с небольшим телевиком всёравно опять-же возращаемся к дополнающей её и наоборот DSLR камере..

Вобщем пока к этой мелкой качественно снимающей камере наиболее близка Сигма ДП.., а там поглядим может начинание Олика пусть пока карявенькое всё-же дойдут со временем до реализации ФФ дальномерки-"идеала" от того-же Кенона или Никона.. :)

Цитата:

от:Алексей2000
Ну мыльницей подобное снимается без проблем

Подробнее

Хех, вам виднее...

Цитата:

от: Воин Каск
И кстати с электронным видеоискателем и фокусом по контрасту там тоже делать нечего...

Это скоро доведут. Год-два максимум. Не до уровня Марков, но младшие зеркалки достанут, а по видоискателю - и переплюнут. Собственно, уже в существующем Panasonic G1/GH1 видоискатель многим нравится больше, чем в дешевых зеркалках...
P.S. Не надо меня впечатлять, я и сам знаю на каких камерах что можно снять. См. мой предыдущий пост. ;)

Цитата:

от:Воин Каск
А по моему вы парни не туда думаете.. :) ;)

И уверен даже если появется что-то В ИДЕАЛЕ подподающие под требования бывалых "зеркальщиков" имеющих порою по несколько форматов фототехники с набором оптики-причендалов, то-е если появится небольшая камера которая влезет в карман но при этом будет с сенсором 36х24мм и сменной оптикой с возможностью использовать оной те-же дальномерные фойхты или контаксные цейсы (маленькие но удаленькие ).

То даже теоретичиски если это случится и такой девайс будет на радость фотолюбителя привыкшим к "пятачковой" картике.
То даже в этом случае не представляю причин по которой этот фоттолюбитель купив "пятачок ф миниатюре" откажется от такого-же но DSLR с линейкой оптики..
Эта карманная теоретическая камера "идеал" при всей торетической великолепности просто НЕ сможет заменить возможности DSLR...

А вот дополнить возможности DSLR и быть под рукой на прогулке в парке очень даже запросто.. :D

Подробнее

Я думаю, что думаю я туда!
Пленочные зеркалки и пленочные дальномерки имели одинакове качество фото, одмнаковый сенсор и одинаковые объективы (по параметрам). И отличались только методом фокусировки. Кто мешает такое рано или поздно сделать? Тем более, что зеркальщики уже не так упорны в своем отстаивании метода визирования. С современными мониторами сейчас и зеркалка может визироваться через монитор.

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Я подхожу с другой стороны: я не профи и у меня нет обязательной программы съемок. Что аппарат позволяет - то снимаю, что не позволяет - не снимаю. И не переживаю по этому поводу. А ШУ, действительно, наиболее востребован.
Кстати, вполне приличное макро можно получить с легкими и компактными макролинзами. Особенно на DP2. ;)

Подробнее

У вас очень упрощенное представление о макро. На самом деле, то, что называется макро, можно снять только настоящим макро объективом.

Возможно. Макро меня до сих пор интересовало только для технических целей. Для этого компакты вполне годятся. Поэтому не надо лечить меня всем коллективом, не нуждаюсь...

Цитата:

от:Гудков Георгий
Я думаю, что думаю я туда!
Пленочные зеркалки и пленочные дальномерки имели одинакове качество фото, одмнаковый сенсор и одинаковые объективы (по параметрам). И отличались только методом фокусировки. Кто мешает такое рано или поздно сделать? Тем более, что зеркальщики уже не так упорны в своем отстаивании метода визирования. С современными мониторами сейчас и зеркалка может визироваться через монитор.

Подробнее

Блин, на нет-же... Имелось "не туда" об заметить крупные зеркалки кампактом с тем-же качеством..

Имелось в виду что это не получится в полной мере даже если задаться такой целью, с телевиками хотя-бы не выгорит под 36х24 или даже 1.5 кроп сделать их сильно меньше нынешних (если вобще уменьшить как-то получится).., законы физики и оптики.. :)

Вобще имелось в виду думете не в том направлении и не подменять должно, а дополнять !!!
Так-же как и дополняет Сигма DP1 и 2.. :)

Цитата:

от:Воин Каск
Блин, на нет-же... Имелось "не туда" об заметить крупные зеркалки кампактом с тем-же качеством..

Имелось в виду что это не получится в полной мере даже если задаться такой целью, с телевиками хотя-бы не выгорит под 36х24 или даже 1.5 кроп сделать их сильно меньше нынешних (если вобще уменьшить как-то получится).., законы физики и оптики.. :)

Вобще имелось в виду думете не в том направлении и не подменять должно, а дополнять !!!

Подробнее

В общем то я с вами согласен. Давно известно, что универсальных камер на все случаи жизни не было и не будет. Но именно в этом случае не вижу причин, почему те, кому это надо, не могут пользоваться блинчиком. А для других применений можно использовать соответствующую оптику. Весь вопрос только в достижении качества зеркалки в такой камере. Пока Olympus PEN E-P1 и т.д. быстродействием с зеркалками рядом не стояли. Ни в коем случае не хочу сказать, что эти качества недостижимы. Прогресс не остановить. А при одинаковой матрице, одинаковым быстродействием и одинаковом наборе объективов вролне можно заменить зеркалку.

В разгар дебатов о DP1 сразу после ее выхода, я нашел ссылку на одного знаменитого американского фотографа (к сожалению, забыл фамилию). Свою славу он заработал, пользуясь одной камерой: Лейкой с намертво прикрученным к ней 28 мм объективом. Точнее, двумя - он носил еще запасную Лейку. Но тоже с 28 мм. Такая вот забавная история...

Цитата:

от:Игорь Тулаев
В разгар дебатов о DP1 сразу после ее выхода, я нашел ссылку на одного знаменитого американского фотографа (к сожалению, забыл фамилию). Свою славу он заработал, пользуясь одной камерой: Лейкой с намертво прикрученным к ней 28 мм объективом. Точнее, двумя - он носил еще запасную Лейку. Но тоже с 28 мм. Такая вот забавная история...

Подробнее

Ну почему забавная. Очень много мэтров прошлого снимали только лейкой. А советские - только ФЭДом. Это говорит только о том, что фотографирует не камера... Дальше известно. Естественно, все, что появилось в современной фототехнике, не более, чем костыли, облегчающие передвижение.

Вы, видимо, не поняли намека. Это я к дискуссии о макро и других видах съемки, требующих тяжелой техники...

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Вы, видимо, не поняли намека. Это я к дискуссии о макро и других видах съемки, требующих тяжелой техники...

Ну значит я намек не понял!
А что касается макро. У меня есть EF 100/2.8 макро. Настоящий макрообъектив. С диафрагмой, закрываемой до 1/32. И есть пара мыльниц. Старая С-3020z. И G10. И я имею возможность сравнить. На кропзеркале и на ФФ этот макрик работает безупречно. И возможности его просто несравнимы с макро мыльниц. Я не спорю. Можно и мылом снимать макро. Но это, как бы мягче сказать. На бесптичьи и ... соловей.

Опять вы про свое макро! Я вам верю на слово, но сам пробовать не собираюсь. Мой принцип: камера должна помещаться в кармане. Если не помещается, все ее великолепные достоинства интересуют меня только теоретически!

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Опять вы про свое макро! Я вам верю на слово, но сам пробовать не собираюсь. Мой принцип: камера должна помещаться в кармане. Если не помещается, все ее великолепные достоинства интересуют меня только теоретически!

Подробнее

Я не пытаюсь обратить вас в свою веру!
Я попытался объяснить, что существует и другая точка зрения на эту проблему.

Когда дело касается покупки камеры для себя, другие точки зрения меня не интересуют!
А так вариантов до фига: кому БФ надо, а кому - дешевый компакт "до 11к деревянных"... ;)

Ребята, это всё безумно интересно, но у меня только один трудный вопрос.
Что взять без зеркала с RAW. И будет ли это лучше G9?
Спасибо.

Всё безумно интересно, но не решён один вопрос.
Что взять без зеркала с RAW и лучше G9? Цена волнует не очень.

А в чем проблема-то? Вам все варианты уже назвали... ;)

Да, вы правы, однозначного ответа нет. Но вариант поиска уже значительно меньше. Всем спасибо.