матрица Foveon почему умалчивают о ней .Камера Sigma SD1 на этой матрице имеет разрешение 46млн.пикселей
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 21 - 35
Re[Altivar]:
Правы. Ну а все же, если исключить мухлеж с интерполяцией ,сикоко мп на байере?
Re[виктор93]:
делить на 4 нужно :D если RGGB отдать одному пикселю и ни с кем не делиться
Но байер он так задуман, шоб математики не подкопались ))
Всетаки разрешение по яркости у него более менее честное, а по цвету интерполяция.
Но байер он так задуман, шоб математики не подкопались ))
Всетаки разрешение по яркости у него более менее честное, а по цвету интерполяция.
Re[Altivar]:
Я тут нарыл, что еще есть матрицо, где вместо второго зеленого пиксела используют светло-голубой для лучшей цветопередачи.
Re[Ярослав Михайлин]:
от:Ярослав Михайлин
Потому что помимо крутой матрицы, а она там реально крутая, должно быть крутым и все остальное: сам аппарат, автофокус, обвязка, микропрограмма без глюков, соответствующие объективы, наконец. Где все это? :D
P. S. Очень долго сидел на Цейссах ZE и пришел к выводу, что если бы Сигма делала свои объективы без автофокуса, я бы их без проблем покупал, т. к. у меня бы не было чувства ущербности - купил вещь, а она не работает как надо. Уж лучше этого, что там не работает, совсем бы не было.Подробнее
100 % ЗА :!: Re[виктор93]:
стоило только повесить аву с Гэхеном из Депешей)))
я ты себя сдал)))))))))))))
столько не живут
все остальное прощаем)))
я ты себя сдал)))))))))))))
столько не живут
все остальное прощаем)))
Re[ДиMUSTый]:
от: ДиMUSTый
стоило только повесить аву с Гэхеном из Депешей)))
я ты себя сдал)))))))))))))
столько не живут
все остальное прощаем)))
Предыдущая ава тожеть с Дейвом была.
Re[виктор93]:
от: виктор93
Ну а на байере RGGB, не? 21 мп на питаке енто тоже заблуждение тогда?
Почему заблуждение? Все по честному. На матрице действительно 21 миллион чувствительных к свету элементов. Ну примерно 21 миллион.
[удалено]
[удалено]
Re[виктор93]:
от: виктор93
Я тут нарыл, что еще есть матрицо, где вместо второго зеленого пиксела используют светло-голубой для лучшей цветопередачи.
Если взять картинку с черно-белыми линиями, сделать снимок 15 Мп байером и пресловутым Foveon-ом, количество различимых парных линий будет одинаковым. Т.е. световое (яркостное) разрешение одинаково.
А вот если снимать цветные линии, тут разрешение Fofeon будет побольше. НО!
Человеческий глаз на картинке это увидеть не сможет, ибо цветовое разрешение зрения гораздо ниже чем яркостное.
А на тестовой таблице вполне разницу можно отследить. Отсюда вопрос: а зачем платить больше, если на снимке эту разницу не видно?
Про цвета Foveon тема отдельная.
Re[Altivar]:
от:Altivar
На фовеоне мы имеем честных 15 мегапикселей, если пикселем считать элемент сформированного изображения из R G и B субпикселей, которых 15+15+15=46 млн).
Если открыть изображение с 46МП фовеона, например в фотошопе, то вы увидите там 15МП, но никак не 46.
На байере если написано 15МП, то на картинке и будет 15 мега точек. Но честными (в отличие от фовеона) эти 15МП уже назвать нельзя. Сами знаете почему.
Я в чем то неправ?Подробнее
Сказать что вы не правы или правы лично я не могу. Правда где-то посредине.
В фовеоне нельзя считать пиксели простым сложением. Дело в том, что нет никакой гарантии, что нужный цвет "отфильтрован" нужным глубинным слоем. Время от времени цвет воспринимается "чужим" слоем. Т.е. мы имеем не 3 значения RGB, а R(зависящий от GB) G(зависящий от RB) B(зависящий от RG). Причем зависимость нелинейная и проявляется случайным образом.
В байеровской матрице действительно столько МП. Без каких-либо уточнений. В фото индустрии принято указывать количество чувствительных элементов без оглядки на фильтры. И на мой взгляд это правильно. При такой схеме не имеет значения какой закон распределения фильтров используется и какие цвета у самих фильтров и сколько их наименований.
И в фавеоне и в в байере происходит угадывание цвета. Но в байере этот процесс на мой взгляд гораздо более точен и более предсказуемый. На очень малых промежутках можно крайне точно интерполировать значения. А лично для меня расстояние между фильтрами одного цвета - крайне малая величина.
Re[garini4]:
от:garini4
Ох, ну и понаписали...
У меня есть Sigma DP2 (в ней та же матрица, что и зеркалках Sigma), у жены Sony NEX5, так что могу адекватно сравнивать эти приборы. Сигма нравится гораздо больше по картинке. Реально больше ДД, реально приятнее цвета. По пикселям, т.е по разрешению, как минимум не хуже, чем Сони. Все ИМХО, разумеется.Подробнее
Разрешение (по MTF) SD15:
NEX 5:
ИМХО вполне наглядно.
За ДД Foveon говорят выбитые света в галерее и редкие ЧБ ночные снимки.
Цвета конечно прикольные, но к реальности отношение имеют отдаленное, особенно, если освещение сложное. Хотя умельцы есть.
Re[pitslu]:
Фотки то хде?
Re[Серж Берта]:
от: Серж Берта
Фотки то хде?
Не обязательно ломиться в открытую дверь.
"Фотки" есть в форуме сигмоводов "Фототехника Sigma" (http://club.foto.ru/forum/19). Причём в большом количестве, на любой вкус и цвет: хошь ночные, хошь цветочковые, хошь мордастые ... от любой камеры.
Да и вопросы все - сколько многопикселей, хорошие или плохие - уже перетирались там сто раз.
Можно зайти и посмотреть.
Re[виктор93]:
от: виктор93
Ну а на байере RGGB, не? 21 мп на питаке енто тоже заблуждение тогда?
Re[foto-boss]:
от: foto-boss
http://cs10094.vkontakte.ru/u6207261/-14/y_3c841560.jpg
http://cs10094.vkontakte.ru/u6207261/-14/y_27506400.jpg
http://cs10094.vkontakte.ru/u6207261/-14/y_287dba52.jpg
Это как раз те примеры, когда детализация только во вред
