матрица Foveon почему умалчивают о ней .Камера Sigma SD1 на этой матрице имеет разрешение 46млн.пикселей

Как почему умалчивают? Глобальный заговор. Мировое правительство. Оставайтесь на месте,- за Вами уже выехали. :peresvet:

уникальность матрицы в ее трехслойности как у обычной пленки,а фотографии полученные с нее несут отпечаток 3D ЭФФЕКТА

Цитата:

от: pitslu
уникальность матрицы в ее трехслойности как у обычной пленки,а фотографии полученные с нее несут отпечаток 3D ЭФФЕКТА

Какой 3д! Какой объем! Обыкновенный кроп с невменяемой ценой и ущербными объективами.

Цитата:

от: pitslu
уникальность матрицы в ее трехслойности как у обычной пленки,а фотографии полученные с нее несут отпечаток 3D ЭФФЕКТА

фотография с обычной плёнки несёт отпечаток 3D эффекта?

Цитата:

от: dorogov
фотография с обычной плёнки несёт отпечаток 3D эффекта?

:cannabis: Конечно! А Вы, что, не замечали?? А если ещё немного :cannabis: то можно даже запахи и звуки почувствовать....

Потому что у нее очень нестабильная цветопередача и очень мала цветная фотоширота.

:cannabis: :cannabis: :cannabis:

результирующая картинка с неё имеет разрешение 46/3 = 15 МП

Цитата:

от: pitslu

Блин естьфорум о СИгме. Там про нее куча тем так что вам туда

Цитата:

от: pitslu
уникальность матрицы в ее трехслойности как у обычной пленки,а фотографии полученные с нее несут отпечаток 3D ЭФФЕКТА

А можно примеры?

Цитата:

от: Vlad40
А можно примеры?

Боюсь, единственный способ увидеть примеры,- приехать к ТС в гости и употребить того же :cannabis:
А, если серьёзно, зайдите в местный БФ раздел, ветку о пейзаже на БФ,- будете впечатлены. Я после просмотра той ветки решил кардан покупать так как там действительно 3D....

Потому что помимо крутой матрицы, а она там реально крутая, должно быть крутым и все остальное: сам аппарат, автофокус, обвязка, микропрограмма без глюков, соответствующие объективы, наконец. Где все это? :D

P. S. Очень долго сидел на Цейссах ZE и пришел к выводу, что если бы Сигма делала свои объективы без автофокуса, я бы их без проблем покупал, т. к. у меня бы не было чувства ущербности - купил вещь, а она не работает как надо. Уж лучше этого, что там не работает, совсем бы не было.

Да тут скорее вопрос риторический. Видел я фотографии с Фовеона когда SD1 ещё только вышла. Только не показались они мне чем-то выдающимися
Другое дело, что это направление в "матрицестроении" другие производители могли бы подхватить и глядишь - на сегодняшний день могли бы быть вполне приличные и дешевые камеры с матрицами, имеющие и широкий ДД и высокое качество. Ведь до сих пор идет спор что всё-таки лучше - ССД или КМОП. И те, и другие матрицы имеют как преимущество, так и недостатки. А вот с Фовеоном мы так и не можем сравнить - нет статистики от массового потребителя.

Цитата:

от: pitslu

На этом форуме обсуждают как новые и "стандартные" варианты, так и древние камеры или же цифрозадники.
С тем же Кодаком темы есть - интерес не утихает, есть группа энтузиастов, показывают снимки, обсуждают детали настройки, съемки, конвертации, ремонта и прочее. :D
Про ЦЗ Фуджи (снятые с производства) - тоже есть весьма живая ветка.
Думаю, еще есть примеры...

Так что никакого заговора нет. Есть мейнстрим, есть как бы и альтернативщики. Все путем... ;)
А Вы, если нравится Сигма - купите ее да и снимайте. Будут классные снимки - можете закинуть в тему Бориса Коло для примера:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/368370
Читайте ее название: Краски осени (лета, весны, зимы...), или Как вам это понравится? Какая осень ВАМ по душе? От Фуджи? Сигмы? Никона? Кэнона? Сони? Пентакса? Олимпуса или Панасоника? Лейки? Цифро-СФ?
Никакого заговора, никакой дискриминации...
Удачи Вам!

Цитата:

от: Altivar
:cannabis: :cannabis: :cannabis:

результирующая картинка с неё имеет разрешение 46/3 = 15 МП

Очень умно, цуко! Так а шо там с результирующим разрешением , например, на питаке?

Цитата:

от: виктор93
Очень умно, цуко! Так а шо там с результирующим разрешением , например, на питаке?

???? Не понял изречения?

Не могу понять, зачем кол-во мп делить на три, давайте тогда и на байеровских матрицах делить.

Потому что RGB.

На байере всетаки все хитровыкручено.

А на фовеоне писать 46МП это чистой воды ввод в заблуждение рядового покупателя.

Ну а на байере RGGB, не? 21 мп на питаке енто тоже заблуждение тогда?

На фовеоне мы имеем честных 15 мегапикселей, если пикселем считать элемент сформированного изображения из R G и B субпикселей, которых 15+15+15=46 млн).
Если открыть изображение с 46МП фовеона, например в фотошопе, то вы увидите там 15МП, но никак не 46.

На байере если написано 15МП, то на картинке и будет 15 мега точек. Но честными (в отличие от фовеона) эти 15МП уже назвать нельзя. Сами знаете почему.

Я в чем то неправ?