Массовое убийство это ещё не повод для тюремного заключения.

Цитата:

от:Niko_Kiev
Вам, Дмитрий, как человеку, считающему, что нацисты отправлявшие людей в газовые камеры и удобрявшие их пеплом поля, были осуждены Нюрнбергом незаконно, привет от Александра Ткачева:

https://twitter.com/antkachev/status/208154253963964416

Осужденный Цеповяз не принимал участие в убийстве, но укрывал преступников в своем доме.

Как мило.

Подробнее

справедливости ради
в следующем твите Ткачев пишет, что наказание все равно мягкое

Цитата:

от: Benny
справедливости ради
в следующем твите Ткачев пишет, что наказание все равно мягкое

интересно, что если бы кто нить дал бы в рожу этому цеповязу, то получил бы наверняка реальный срок ...

Цитата:

от: Семёныч
интересно, что если бы кто нить дал бы в рожу этому цеповязу, то получил бы наверняка реальный срок ...

Вот и я думаю: может товарищ слишком много знает. и кто-то хочет, чтобы он замолчал? Если он откопытится в тюрьме- было бы подозрительно. А на свободе, после такого приговора- вполне закономерно.

может ты и прав, может на свободе его мочканут.

Сумёныч, заголовки для желтой прессы Вы пишите?

Цитата:

от: Jed
Впрочем, мягкое отношение к "болотным" меня тоже не устраивает.

Очень интересное заявление. Даже мегаинтересное. В этой теме речь идет об отношениях между органами правопорядка и преступниками А Вы о чем?

Цитата:

от: Moonlighter
Очень интересное заявление. Даже мегаинтересное. В этой теме речь идет об отношениях между органами правопорядка и преступниками А Вы о чем?

Кинувший камень вам в голову преступник, а в мента герой?

Цитата:

от: dymson
Кинувший камень вам в голову преступник, а в мента герой?

Щас полицайския ващето, ментов отменили

Цитата:

от: Бaбай
Щас полицайския ващето, ментов отменили

А разницо? Каминь мяхче?

Цитата:

от: dymson
Кинувший камень вам в голову преступник, а в мента герой?

Поясните свою мысль.

Цитата:

от: dymson
А разницо? Каминь мяхче?

Тут вроде не камни, а другая тема обсуждается

Цитата:

от: Бaбай
Тут вроде не камни, а другая тема обсуждается

Ога, чела судят за уничтожение улик, а как тема та называицо?

Цитата:

от: Joss
Да, кстати: "..Массовое неодобрение властей приведет к превращению критического отношения к властям в поведенческую норму. ...." (ЦСР, март 2011)
Мы с Вами это уже обсуждали.

Критическое отношение - это нормально. Плохо когда критическое отношение перетекает в маниакальный синдром или паранойю.

Цитата:

от: Benny
справедливости ради
в следующем твите Ткачев пишет, что наказание все равно мягкое

А это только говорит о последовательности державного мужа, зарабатывающего очки в социальной сети. Впрочем, ему там ответили соответсвенно.

А еще слабое обаяние инфантилизма. Всего то чувак в доме ПОКРЫВАЛ преступников. Но наказание слишком МЯГКОЕ (5 тыс бакс).

В таких категориях идет обсуждение убийства 12 человек, совершенное по формальным признакам с особой жестокостью и с отягчающими вину обстоятельствами. Напомню, речь идет о 4 малых детях.

Такие дела.

Цитата:

от: Benny
меня мало интересует сэшэпэ

Мне они тоже фиолетовы, но знать полезно, для сравнения. Как знать, хорошо ли я живу или плохо, если не с чем сравнить?


Цитата:

от:Benny
вот давеча отмазали одного израильского адвоката от обвинения в посредничестве при даче взятки
берущий сел
дающий сел (по другому делу)
посредник - не сел
да, было такое ощущение.
но сразу улетучилось, когда взяли очередного мэра за попытку вымогательства взятки

Подробнее

Правильно. Это говорит о том, что иныормацию в СМИ надо правильно дозировать и соблюдать правильную последовательность - и никакого вранья ;)

Сравните, адвоката отмазали, но вызваное этим впечатление уравновешено взятием очередного мэра за фаберже. Что характерно - взятие за фаберже в сознании уже приравнивается к посадке. В то же время отмазали адвоката насовсем, а мэра только прихватили. Вот такой фокус сознания.

Ну и теперь другой пример: диктор по телевидению объявляет о прихвате мэра (в камере студия), затем следует сюжет об отмазаном адвокате, с репортажем из зала суда, яркие кадры, временами засвечиваемые вспышками... Почувствовали разницу?

Ну а по какому варианту работает российская журнализдика - ну это каждый может видеть сам. Если, конечно, захочет ;)

Цитата:

от:Niko_Kiev
Вам, Дмитрий, как человеку, считающему, что нацисты отправлявшие людей в газовые камеры и удобрявшие их пеплом поля, были осуждены Нюрнбергом незаконно, привет от Александра Ткачева:

https://twitter.com/antkachev/status/208154253963964416

Осужденный Цеповяз не принимал участие в убийстве, но укрывал преступников в своем доме.

Как мило.

Подробнее

Украинские правозахистники предлагают осудить человека за убийство, которого он не совершал? Ну то есть Цеповяз плохой, так почему бы его не посадить за убийство, даже если в нём не участвовал?
Я правильно понял?
P. S. Твиттер не могу открыть. Там что-то ещё, кроме процитированного?

Цитата:

от:Дм. Гордеев
Украинские правозахистники предлагают осудить человека за убийство, которого он не совершал? Ну то есть Цеповяз плохой, так почему бы его не посадить за убийство, даже если в нём не участвовал?
Я правильно понял?
P. S. Твиттер не могу открыть. Там что-то ещё, кроме процитированного?

Подробнее

Логика защитника фашистов типа "Сам я газ не пускал, а только дверь открывал в газовую камеру" - понятна.

Поясню - преступление это не только ДЕЯНИЕ, но и БЕЗДЕЙСТВИЕ.
Если человек проходил мимо убийства/ограбления/изнасилования и не сообщил при возможности в органы, то он уже идет под ответсвенность.

Тут же речь идет о сознательном укрывательстве убийц, совершивших преступление с особой жестокостью.

ПС
Интересно какой штраф выписали бы владельцу квартиры в Москве, сдавшего комнату террористам и бывшего в курсе их планов?

Цитата:

от: Niko_Kiev


ПС
Интересно какой штраф выписали бы владельцу квартиры в Москве, сдавшего комнату террористам и бывшего в курсе их планов?

Укрывательство- одно из самых труднодоказуемых преступлений.

Укрыватель всегда скажет, что кореша приехали к нему в гости на недельку, они пьянствовали и гуляли, а про их дела он ничегошеньки не знает.
Кореша же (если у них нет каких-то своих претензий к укрывателю) всё это дело подтвердят, мол: "Не, Колян-то не знал ничего, он- добрая душа думал, что мы к нему побухать приехали, с девочками побаловаццо..."

Вопчем неудивительно это всё

Цитата:

от:Едкий Натр
Укрывательство- одно из самых труднодоказуемых преступлений.

Укрыватель всегда скажет, что кореша приехали к нему в гости на недельку, они пьянствовали и гуляли, а про их дела он ничегошеньки не знает.
Кореша же (если у них нет каких-то своих претензий к укрывателю) всё это дело подтвердят, мол: "Не, Колян-то не знал ничего, он- добрая душа думал, что мы к нему побухать приехали, с девочками побаловаццо..."

Вопчем неудивительно это всё

Подробнее

Конечно и так может быть.
Но только в данном случае чувак же не ушел в несознанку, а наооборот сотрудничал со следствием. И вроде как знал ху ис ху.

Скорее всего вердикт суда первой инстанции будет пересмотрен.

сейчас обчественное мнение поднажмет и канечна посодют... я тока одного не понимаю. нафига вопить на площадях про независимость судов, когда рулит все равно обчественное мнение?