от: vs40
Tamron 17-50\2.8 как штатник и Canon 85\1.8 для портретов.
или тамрон заменить ... ну скажем Canon EF-S 15-85 mm F 3.5-5.6 IS USM
или Canon EF-S 17-55 mm F 2.8 IS USM
...МАСШТАБНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА...
Всего 55 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[vs40]:
тогда может быть действительно, как уже ранее писалось
или тамрон заменить ... ну скажем Canon EF-S 15-85 mm F 3.5-5.6 IS USM
или Canon EF-S 17-55 mm F 2.8 IS USM
или тамрон заменить ... ну скажем Canon EF-S 15-85 mm F 3.5-5.6 IS USM
или Canon EF-S 17-55 mm F 2.8 IS USM
Re[Ustoff]:
Когда в отпуске в экзотике где-то 1\4 - 1\3 фоток на широком угле! И шире чем 18.
Re[BeachBoy]:
Сначала определитесь где больше снимаете?
В помещениях мероприятия ( типа свадьба ) - 17-55 2.8 + потом 85
Туристом гулять на улице - 15-85 темный
В помещениях мероприятия ( типа свадьба ) - 17-55 2.8 + потом 85
Туристом гулять на улице - 15-85 темный
Re[Koxs]:
Ну так нада ДЫРОЧКУ до 6,3 то прикрывать
И мыло не пролезет...
И мыло не пролезет...
Re[BeachBoy]:
В большей степени я препочитаю снимать на улице, в основном 24-32, портреты или дома ну на 50-55 где то, моего 18-55 мне вполне хватает (я пр ФР) очень редко бывает необходимость больше... а на ФР меньше я не фотографировал - сравнивать не с чем
Re[BeachBoy]:
17-85 имеется? и от 24 хотите?
Ну дык 24-105 4 попробуйте (продать всегда можно - не трагедия))
Ну дык 24-105 4 попробуйте (продать всегда можно - не трагедия))
Re[Ustoff]:
пардон, описался... уже все поправил
Re[Koxs]:
от: Koxs
Но сколько не одевал ее (24-105/4) на кроп более 15 Мп - мыло-мылом!!!!!!!!!! Так зачем ?
Всё-всё. Уже вычеркнули из мечтов :D
Сегодня сравнил на КРОПе эту эльку с моим пластмассовым 28/2,8...
Гы-гы-гы...
Re[BeachBoy]:
Ну а если 17-55 . Как он для пейзажей?(как я понял лучше, нежели 24-105, т.к. нижний уровень ниже) Светосила у него хорошая, да и ФР 55 достаточно для ппортретов на какое то время. А позже приобрести портретник фиксовый.
Re[BeachBoy]:
Получается 24-105 слаб как ширик, так как у него ФР выше. я правильно все понял?
Re[BeachBoy]:
Ааа. 
Так Вы пока писаетесь...
Так Вы пока писаетесь...Re[GUNIK]:
в смысле?
Re[BeachBoy]:
широкий угол на кропе это 15 (экв 24) , 22 (экв 35)...
24-105 имеет широкий угол для полнокадровой 5D. Там он универсальный в т ч прогулочный... и светлость 4 хорошая... На кропе неширок.
17-55 2.8 - светосильный репортажник для кропа с широким углом, годится для универсального использования если массогабарит устроит. В прогулках бывает 55 маловато, почему 15-85 и придуман. Есть 85 но темный.
Темный - 3.5-5.6
Полусветлый - 4
Светлый - 2.8
Это по светосиле и удобству в помещениях-или под вечер...
24-105 имеет широкий угол для полнокадровой 5D. Там он универсальный в т ч прогулочный... и светлость 4 хорошая... На кропе неширок.
17-55 2.8 - светосильный репортажник для кропа с широким углом, годится для универсального использования если массогабарит устроит. В прогулках бывает 55 маловато, почему 15-85 и придуман. Есть 85 но темный.
Темный - 3.5-5.6
Полусветлый - 4
Светлый - 2.8
Это по светосиле и удобству в помещениях-или под вечер...
Re[Ustoff]:
спасибо большое. Мне предельно стало понятно значит для широкого угла мне нужно выбирать объектив от 15-..
Re[Koxs]:
[удалено]
Re[BeachBoy]:
Все упирается в личный стиль съемки. Тут никто Вам посоветовать ничего не сможет.
Лично я бы даже не имея 18-55 брал бы 10-22 и 50мм.
У меня это наиболее ходовое для портретов.
Лично я бы даже не имея 18-55 брал бы 10-22 и 50мм.
У меня это наиболее ходовое для портретов.
Re[BeachBoy]:
или от 18-...
От 24(28 )-... - это пленкозеркальные объективы были, или на полный кадр цифрозеркалки 5D широкие...
В разном стиле снимать можно... например вообще одним фиксом 35 обойтись. Я про усредненно-общемассовые 18-55 толкую...
От 24(28 )-... - это пленкозеркальные объективы были, или на полный кадр цифрозеркалки 5D широкие...
В разном стиле снимать можно... например вообще одним фиксом 35 обойтись. Я про усредненно-общемассовые 18-55 толкую...
Re[BeachBoy]:
от:BeachBoy
Качество картинки на разных ФР нескольких объективов или альтернативная мобильность одного - вопрос неоднозначный. Но ,как всем известно, за 2 зайцами погонишься - ни одного не поймаешь...
Проблема в том, что использовать 2 объектива мне не совсем удобно, а один мне не советуют приобретать, так как качество будет недостаточным. Аппарат Сanon 500D, я не профессионал, исключительно для любительских целей.
Выбор стоит между следующим:
1. Canon50 f/1.8 II для дома и портретов, Canon EF-S 10-22 для пейзажей и архитектуры
2.Canon EF 24-105 F 4L IS USM
Решение вопроса дорогостоящее, поэтому не хотелось бы прогодать.
Использовать планирую повседневно на прогулках или на праздниках друзей и в путешествиях. Плюс хотелось бы применять полярик.
..................................................
К какому варианту склониться?Подробнее
берите два: 50/1.8 и 10-22/3.5-4.5
Аффигенный наборчик для творческого человека!!!
А уж 24-105IS потом докупите, если надо будет.
Re[Ёхан]:
Установить предельную планку $ на 1-3 года вперед и собирать комплект стекол.
1. 15-85 + фикс
2. 10(12)-22(24) Canon (Tokina) + 24-105 Canon + фикс
3. 17-55 2.8 + фикс + 70-200
три варианта а выбрать сейчас нада)))
1. 15-85 + фикс
2. 10(12)-22(24) Canon (Tokina) + 24-105 Canon + фикс
3. 17-55 2.8 + фикс + 70-200
три варианта а выбрать сейчас нада)))
Re[Koxs]:
от: Koxs
Ну в каждой теме всплывает 24-105! Отличная линза на ФФ. Но сколько не одевал ее на кроп более 15 Мп - мыло-мылом!!.
У всех отлично, у одного мыло-мыльное. ну-ну.
