...МАСШТАБНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА...

Качество картинки на разных ФР нескольких объективов или альтернативная мобильность одного - вопрос неоднозначный. Но ,как всем известно, за 2 зайцами погонишься - ни одного не поймаешь...
Проблема в том, что использовать 2 объектива мне не совсем удобно, а один мне не советуют приобретать, так как качество будет недостаточным. Аппарат Сanon 500D, я не профессионал, исключительно для любительских целей.
Выбор стоит между следующим:
1. Canon50 f/1.8 II для дома и портретов, Canon EF-S 10-22 для пейзажей и архитектуры
2.Canon EF 24-105 F 4L IS USM
Решение вопроса дорогостоящее, поэтому не хотелось бы прогодать.
Использовать планирую повседневно на прогулках или на праздниках друзей и в путешествиях. Плюс хотелось бы применять полярик.
..................................................
К какому варианту склониться?

вобще-то надо все три. они друг друга никак не заменяют.
решите для себя что первостепенно, а что на потом оставить.

Если стоит вопрос, то начните с универсального. Судя по задачам, он покроет Вам 90% сюжетов (а может и больше...)

У Вас хороший вариант на 3 объектива.
Вариант на 2 объектива (похуже):
1. 15-85IS (не путать с 17-85) травел на улицу (один)
2. фикс для портретов с размытием 50 или 85

С учетом представленного выбора, полагал бы предпочтительнее остановиться на - 3. Его, да и остальные много раз обсуждали, представлены и фото с них. Можно сделать свой выбор.

Меня не совсем правильно поняли...
Первый вариант покупки - 2 объектива - полтинник и ширик
Второй вариант покупки только один 24-105
Все три объектива мне, как любителю - просто расточительство средств

тут только вам решать, что для вас нужнее, т.к. все три объектива совсем разные

А ef-s 15-85 + 50 f/1.8 (1.4) не лучше будет для ваших целей?

Tamron 17-50\2.8 как штатник и Canon 85\1.8 для портретов.

Впечатление что Вы в циферках не ориентируетесь...
Стандартный трехкратный зум наиболее распространенный - 18-55 - у Вас ведь он есть?. В прогулочном зуме (если он один) как минимум это должно быть.
По $ 17-50 2.8 или 15-85 берите
10-22 на любителя для особых случаев, по своему интересных...
Если более лучший 24-105 таскать, будет не хватать широкого угла от 18 и к нему второй объектифф просится 18-55(дешевый) или 10-22 (особенный)

То есть, если я правильно понял, то стоит взять все-таки два объектива скажем Canon EF-S 15-85 mm F 3.5-5.6 IS USM(как штатник для повседневного использования) и Canon EF 50 mm F 1.4 USM(для праздников, съемки внутри помещения, портретов и т.п.), нежели один за эти же деньги, верно?

да, у меня китовый 18-55

Цитата:

от:BeachBoy
То есть, если я правильно понял, то стоит взять все-таки два объектива скажем Canon EF-S 15-85 mm F 3.5-5.6 IS USM(как штатник для повседневного использования) и Canon EF 50 mm F 1.4 USM(для праздников, съемки внутри помещения, портретов и т.п.), нежели один за эти же деньги, верно?

Подробнее

Йес, и можно для полного счастья еще и 55-250 за 7 тыщ взять и все ваши потребности будут удовлетворены!

НЕ Верно
Попсовый 15-85, и работяга 50/1,8 стоят = как Б/У [color=darkred]24-105/4 L

Так вот ЭЛЬКА гораздо более удачный выбор для каждодневной суеты...[/color]

если Вы репортажите без туризма-пиззажей... А как туристу на узких европейских улочках без 18 или лучше 15?

Опять 25!!! Ну нужен человеку широкий угол! Сейчас предложат продать 500 и купить убитый пятак.........

Все проблемы решил бы кропнутый аналог 24-105 4 типа 17-70 4, но его нет (есть на Pentax).
Варианты :
1. 24-105 + 18-55 на случай если 18 нада
2. 15-85
А фикс полюбому для дома и портретов потом докупить можно...
По 1. на 5D перейти можно

я тонкий намек делаю - пусть сам посмотрит сколько кадров у него на 18 .

Ну в каждой теме всплывает 24-105! Отличная линза на ФФ. Но сколько не одевал ее на кроп более 15 Мп - мыло-мылом!!!!!!!!!! Так зачем людям впаривать на кроп эту ЭЛЬКУ? На счет цветопередачи вопросов нет.