Про цементный заводик - не бывали в районе Коломны? - пос. Щурово, Цемгигант - там все покрыто тонкой серой пылью. Так что за срытие заводика граждане должны сказать Марвину спасибо - экология стала сильно лучше. По поводу того, что граждане остались без работы - так это не печальтесь, американцы народ мобильный, готовы сняться с места и переехать на другой край континента, если там будет зарплата на 25 % выше.
Кроме того, не пострадал ни один чел - что тоже большой плюс. Если бы кто-то попал под руины или под бульдозер - никто бы не стал тогда так возносить Марвина.
И наверняка все у всех было застраховано.
Упоминание Гитлера и Сталина в данном контексте - стандартный демагогический прием, уводящий обсуждение в сторону.
(*MOV @(R1)+,@(R2)-*)
Марвин Химайер
Всего 83 сообщ.
|
Показаны 81 - 83
Re[Дм. Гордеев]:
Re[texu]:
Не бывал. Но бывал в Броценах, Саулкалне, да и в Риге аналогичный завод был. Однако - заводы эти (кроме рижского) есть и теперь, а вот пыли больше нет. Оказалось, что проблема вполне решаема технически. И потому на Западе, когда такой заводик пылит - народ требует установки фильтров. И только тупые совки требуют закрыть завод вообще.
По поводу мобильности - это да. Но только всё же это определённый гемор для людей есть. Вот они жили-жили, и тут Вы такой добрый: "А в чём проблема переехать? Вы и так привычные, всё стерпите". Вы сами не хотели бы оказаться в подобной ситуации? Да и одно дело нормальное движение туда-сюда, здесь property продал, там купил, и совсем другое - уезхать из депрессивного городка, где твой дом уже никому не продать, и начать всё с нуля.
То что не пострадал ни один чел... Ну так что, благодарить его за это? Мало ли нас, кто никого в жизни не убили. По-моему это норма (в мирной жизни), не стоящая отдельной благодарности. Так же как не-украл и.т.п. А то так ещё и пъяного дебошира, с топором гоняющегося за соседями благодарить надо будет - ну ведь не убил же никого, так только, топором помахал...
Застрахованы - возможно. Что, впрочем, не спасает от банкротства. Да и иначе какой смысл был бы ему крушить дома, если бы это не причиняло никакого ущерба. И владелец завода не стал бы рисковать жизнью, пытаясь остановить Марвина на погрузчике.
А упоминание Гитлера и Сталина вполне уместно. Этот пример показывает, что "не-посредственность" не есть синоним "хорошего".
По поводу мобильности - это да. Но только всё же это определённый гемор для людей есть. Вот они жили-жили, и тут Вы такой добрый: "А в чём проблема переехать? Вы и так привычные, всё стерпите". Вы сами не хотели бы оказаться в подобной ситуации? Да и одно дело нормальное движение туда-сюда, здесь property продал, там купил, и совсем другое - уезхать из депрессивного городка, где твой дом уже никому не продать, и начать всё с нуля.
То что не пострадал ни один чел... Ну так что, благодарить его за это? Мало ли нас, кто никого в жизни не убили. По-моему это норма (в мирной жизни), не стоящая отдельной благодарности. Так же как не-украл и.т.п. А то так ещё и пъяного дебошира, с топором гоняющегося за соседями благодарить надо будет - ну ведь не убил же никого, так только, топором помахал...
Застрахованы - возможно. Что, впрочем, не спасает от банкротства. Да и иначе какой смысл был бы ему крушить дома, если бы это не причиняло никакого ущерба. И владелец завода не стал бы рисковать жизнью, пытаясь остановить Марвина на погрузчике.
А упоминание Гитлера и Сталина вполне уместно. Этот пример показывает, что "не-посредственность" не есть синоним "хорошего".
Re[]:
10 лет однако прошло.
Марвин - помним...
Марвин - помним...
