от:Алексей2000
Слесаря :)
Имхо таким пренебрежительным отзывом о человеке не самого слабого ума, который смог восстановить в одиночку вышедший из строя бульдозер, вы сами себя ставите в достаточно неловкое положение :?
Как раз это и есть реальная востребованная уважаемая профессия. Это вам не "затвором" щелкать.Подробнее
Понимаете... был бы этот человек действительно не самого слабого ума - он бы нашел для себя иной, конструктивный выход.
Его выходка к классовой борьбе имеет такое же отношение как ковыряние в носу - к физкультуре.
По сути, он себя показал не только не патриотом (поскольку его поступок прямо противоречит христианскому вероучению, а христианство является неотъемлемой частью американского патриотизма - 96% верующих по данным на 2007-й год, из них - 78% христиан), но еще и психически нездоровым индивидом, подлежащим изоляции и принудительному лечению.
Несовершенство гос. институтов конечно способствует всяческому самосуду, мести и прочей уголовщине. Однако по-настроящему умные люди находят возможность, уступив в каких-либо ситуациях, позже получить выгоду "с черного хода", иным способом и не прибегая к насилию.
Марвин - сложная личность. С одной стороны, на лицо травмированный рассудок, с другой - недюжинные способности. Увы, от психологических травм Марвин потерял возможность адекватного восприятия мира, озлобился, произошла фиксация сознания на мести. Этот безусловно талантливый человек оказался неспособен определить для себя оптимальное решение конфликтной ситуации, как это сделали его соседи. Хотя, уступив, можно было продолжить борьбу, если этого так хотелось.
Так получилось, что в какой-то момент Марвин оказался человеком, которому нечего терять. В иных обстоятельствах, скажем, имея жену, детей, живых родителей, он, скорее всего, никогда не прибегнул бы к этому, вполне возможно, осознанному и растянутому во времени акту суицида. А публичный суицид (парасуицид) - это высшая форма шантажа и более антисоциальный акт, чем то, что (возможно) сделали его обидчики.
Опять же, у нас тут дискуссия уровня хрестоматийного школьного диспута о том, сильная или слабая личность Катерина в "Грозе". С той лишь разницей, что Катерина, бросаясь в Волгу, все ж таки не потянула туда за собой часть берега с близлежащими постройками :) А в целом - все та же неспособность к социальной адаптации.
Подчеркну - я не веду речь о том, чтобы откалиброваться и сосать кеглю, я говорю про адаптацию и жизнь дальше - как более сильный поступок усточивой личности.

