Марки, Пяточки, Хассели - в топку ФотоТАНКА Т-26ФТ!

Цитата:

от:Слава Макаров
Глупость, глупость. У подкалиберных боеприпасов 37 мм пушки, способных пробивать лобовой лист Т-34 выпуска начала 42-го года, очень низкое заброневое действие, одно попадние не вело бы к гибели экипажа, если бы не детонация баков

Подробнее

могу добавить, что 95% танкистов погибших в ВОВ сгорело заживо :(

Цитата:

от: QUAsit
Вот и все. Легенда про "неуязвимые" танки - это легенда. Что аццкий КВ, что аццкий Тигр всегда в конце ожидала какая-нибудь гадость.

были у меня преподы воевавшие и на ИС и не КВ, материли их страшно. Хотя 34-ка тоже не блистала. Самому приходилось попробовать ИС и 34. Героические люди на них воевали. Оптика полный дрек (это не немец). Башню при небольшом крене провернуть "в горку" нереально (у немцев по горизонтали эл.мотор стоял). Даже поздний образец 85-мм против тигровой 88-мм полуавтоматической... как до луны раком. Как обычно - "закидали шапками"

Цитата:

от:В. Снегин
«Нашими самыми опасными противниками в России были танки «Т-34» и «Т-34–85», которые были оснащены длинноствольными 76,2 и 85-мм пушками. Эти танки представляли для нас опасность уже на расстоянии 600 метров с фронта, 1500 метров с боков и 1800 метров с тыла. Если мы попадали в такой танк, то могли уничтожить его с 900 метров нашей 88-мм пушкой. Танк «Иосиф Сталин», с которым мы познакомились в 1944 году, как минимум, был равен «тигру». Он значительно выигрывал с точки зрения формы (так же как и «Т-34»).»

Подробнее

меньше читай советских газет.
http://www.from-ua.com/technology/40d1c6cf00dcd/
их 88-мм пушка была модификацией зенитного орудия
Бронебойный снаряд весом 10 кг с начальной скоростью 980 м/сек на расстоянии 100 м пробивал броню толщиной до 194 мм, а на расстоянии 1000 м - 159 мм броню, на расстоянии 2000 м - около 127 мм. Подкалиберный снаряд весом 7,5 кг с начальной скоростью 1125 м/сек с расстояния 100 пробивал броню толщиной 237 мм, с расстояния 1000 м пробивал броню толщиной 192 мм, с 2000 м -152 мм
интересно как он мог не пробить 34-ку? Я тебе больше скажу (по словам многих кто на ней воевал) маховичек прицела у нас был прикручен проволокой на 700м у всех "по-жизни". Дальше с нашей оптикой было не попасть, во вторых он просто разбалтывался. Тигр спокойно лупил на 1500... Вдобавок умел стрелять сходу имея "псевдо" стабилизатор. Наши же стреляли с короткой остановкой. Вобщем пока наши подходили на дистанцию ПВ, больше половины стрелять уже не могла. У ИСов была другая песня, когда препод рассказывал как в нем против "тигров" воевали, весь взвод лежал на полу держась за животы.
PS достаточно глянуть итоги сражения под Прохоровкой. Хотя посчет потерь производился по-разному. Немцы считали любой вышедший из строя танк, наши - невосполнимые потери

Цитата:

от:Сергей Иванов
По поводу пожароопасности солярки и бензина на боевой технике. Кто нибудь в армии вообще служил, или просто книжек начитались?! С соляркой баки на современной технике делают СНАРУЖИ. И ничего не горит. Солярка гореть может лишь при высоком давлении, как в цилиндрах дизеля, или пропитав ткань, по типу факела.

Подробнее

Похоже кто-то не служил. Я 10 лет отдал БТВ. Рассказываю, снаружи дополнительные баки. Основные - внутри. Один из них, справа от МВ под наклонной броней, в нем еще находится основной боекомплект у 54, 55, 62. Вспыхивает отлично при попадании, а также при повышении давления, что происходит при попадании кумулятивного б/п

Цитата:

от: В. Снегин
Однако как все просто! Оказывается Т-34 можно легко бить даже мухобойкой!

и не только...
http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/08.html

удалил дубль

Простите, а что вы можете сказать о боевом применении данного изделия и количестве единиц, принятых на вооружение?
Идея как и многое до войны по-русски гениальная. С такими и многими другими машинами и правильной тактической подготовкой, основанной на комплексном использовании средств и всестороннем обеспечении боевых действий - можно было горы воротить.. а жаль.. сценарий общевосковой операции должен начинаться с правильной подготовки, это требует времени, но и даёт преимущество... когда время упущено - начинать такой сценарий уже бессмысленно..

Цитата:

от: porutchik
Хотя 34-ка тоже не блистала...

Можно добавить еще усилие на рычагах до 45 (сорока пяти) кг. - скорость водителю помогал включать стрелок, сидевший рядом - одному не всегда получалось. Гладкие гусеницы и слишком низкое давление на грунт - в итоге танк мог уткнуться в небольшой камень или дерево, если на мерзлом грунте... и т.д. и т.п.

Цитата:

от: porutchik
Героические люди на них воевали.

Это самое главное.

Цитата:

от: porutchik
Как обычно - "закидали шапками"

Нет. В 20 в. уже не закидаешь - шапка против пулемета не канает. См. выше. Героизм и высочайший профессионализм всех - от рядовых солдат до маршалов, которые использовали имеющуюся технику (и подчиненных) на 150%.

Цитата:

от:porutchik
были у меня преподы воевавшие и на ИС и не КВ, материли их страшно. Хотя 34-ка тоже не блистала. Самому приходилось попробовать ИС и 34. Героические люди на них воевали. Оптика полный дрек (это не немец). Башню при небольшом крене провернуть "в горку" нереально (у немцев по горизонтали эл.мотор стоял). Даже поздний образец 85-мм против тигровой 88-мм полуавтоматической... как до луны раком. Как обычно - "закидали шапками"

Подробнее

(хмуро) А почему Вы господа, ЧКФР porutchik и Владимир Минаев, недостатки Т-34 обр. 1940го года на все выпуски танка проецируете-то?
- Гладкая гусеница? - исправлено еще в 41м
- Плохая оптика - исправлено в 42м-43м (окей, окей - копированием английских прицелов)
- Плохие способности к маршам - исправлено в 42м
и.т.д.

Понятное дело, что предложение "Танк Т-34 - Лучший танк Второй Мировой", надо правильно писать как "Танк Т-34-76 обр. 43го года с башней-гайкой - Лучший танк Второй Мировой", но передергивать-то не надо?

Про Павлова: так уж?! Думаю, просто принесли в жертву. На его месте мог быть кто угодно. Просто на центральном участке (Западный округ) немцы особенно лихо прорвались, да еще и на московском направлении (неудивительно -- две танковые группы и особенно проработанная операция по белостокскому выступу). Надо же было кого-то того...
Кобец (ком. авиацией ЗоВО) просто сам застрелился, не стал ждать расправы... А был ли он виноват? Не знаю, но лично думаю, что нет. Что мог на месте сделать командующий в те времена? Очень немногое, что выходило бы за рамки распоряжений свыше. Если приказали перевести авиацию на 3-4 площадки -- значит так тому и быть. Хоть ты тресни! А иначе неисполнение и трибунал...

Угу, перед крупной наступательной опреацией на нормативы клали. Брали по 2 боекомплекта запросто. И соляру в бочках сзади. Также, как и немчура прицепы с канистрами и бочками за танками тягала в 41-м (еще фото такое есть -- танк Т-2 с таким прицепом в городке каком-то).
А еще Гудериан свиноматку забитую к стволу пушки своего ком. танка привязывал, когда от Тулы драпал, но это уже оффтопик

Цитата:

от:Сергей Иванов
По поводу пожароопасности солярки и бензина на боевой технике. Кто нибудь в армии вообще служил, или просто книжек начитались?! С соляркой баки на современной технике делают СНАРУЖИ. И ничего не горит. Солярка гореть может лишь при высоком давлении, как в цилиндрах дизеля, или пропитав ткань, по типу факела.

Подробнее

Начитались, ох начитались! И нет оснований недоверять словам ветеранов. Под давлением, говорите? Ну так и было очень даже себе давление, когда снаряд попадает в бак. И горели Т-34 очень даже отлично... Единственное отличие, которое отмечали люди знающие -- немецкие танки горели ярким бездымным пламенем, а наши (Т-34) более тусклым, чадящим, выпуская огромные столбы черного смолистого дыма. Вот и вся разница.

Цитата:

от:QUAsit

Понятное дело, что предложение "Танк Т-34 - Лучший танк Второй Мировой", надо правильно писать как "Танк Т-34-76 обр. 43го года с башней-гайкой - Лучший танк Второй Мировой", но передергивать-то не надо?

Подробнее

Я бы поправил: Т-34-85 и "Пантера" -- лучшие танки Второй мировой.

Пантеру пущай немцы номинируют.

А на Т-34-85 ход войны не переламывали в 42-43м.

Цитата:

от: QUAsit
Пантеру пущай немцы номинируют.

А на Т-34-85 ход войны не переламывали в 42-43м.

Да ладно. Ход войны преламывали вообще не танки или другая техника. "Серые шинели, русские таланты, синее сиянье неподкупных глаз" -- вот они и переломили. Какая техника была, на такой и переломили. Пытаюсь ставить себя на их место... Не знаю, наверное я бы не смог... Вот за это я и уважаю и люблю этих людей, без них мы бы и не жили!

Цитата:

от:QUAsit
(хмуро) А почему Вы господа, ЧКФР porutchik и Владимир Минаев, недостатки Т-34 обр. 1940го года на все выпуски танка проецируете-то?
- Гладкая гусеница? - исправлено еще в 41м
- Плохая оптика - исправлено в 42м-43м (окей, окей - копированием английских прицелов)
- Плохие способности к маршам - исправлено в 42м
и.т.д.

Подробнее

ты в эту оптику смотрел? Мне стрелять приходилось... как и перегонять 34 и ИС из УРов

Цитата:

от:QUAsit
(хмуро) А почему Вы господа, ЧКФР porutchik и Владимир Минаев, недостатки Т-34 обр. 1940го года на все выпуски танка проецируете-то?
- Гладкая гусеница? - исправлено еще в 41м
- Плохая оптика - исправлено в 42м-43м (окей, окей - копированием английских прицелов)
- Плохие способности к маршам - исправлено в 42м
и.т.д.

Понятное дело, что предложение "Танк Т-34 - Лучший танк Второй Мировой", надо правильно писать как "Танк Т-34-76 обр. 43го года с башней-гайкой - Лучший танк Второй Мировой", но передергивать-то не надо?

Подробнее

Остались многие другие серьезнейшие недостатки, упомянутые и неупомянутые - от слабого и ненадежного мотора поворота башни до слабой брони (Т-4 - не тигр, Т-4!!! - уже в 1943 имел броню толще!).
А фразу предложение "Танк Т-34 - Лучший танк Второй Мировой" надо читать так: предложение "Танк Т-34 - лучший СОВЕТСКИЙ танк Второй Мировой". Имея в виду, что все прочие - хуже или появились в конце 44 - начале 45 и погоды уже не делали.

Цитата:

от:gangr
Про Павлова: так уж?! Думаю, просто принесли в жертву. На его месте мог быть кто угодно. Просто на центральном участке (Западный округ) немцы особенно лихо прорвались, да еще и на московском направлении (неудивительно -- две танковые группы и особенно проработанная операция по белостокскому выступу). Надо же было кого-то того...
Кобец (ком. авиацией ЗоВО) просто сам застрелился, не стал ждать расправы... А был ли он виноват? Не знаю, но лично думаю, что нет. Что мог на месте сделать командующий в те времена? Очень немногое, что выходило бы за рамки распоряжений свыше. Если приказали перевести авиацию на 3-4 площадки -- значит так тому и быть. Хоть ты тресни! А иначе неисполнение и трибунал...

Подробнее

Сердобольность свойственна России и губит ее.
Один штрих.
Приказ ГШ о выдвижении в районы развертывания дивизии первого эшелона ЗОВО получили в период с 15 по 21 июня. Приказ был ПРОИГНОРИРОВАН!!! (В итоге дивизии попали под удар в местах квартирования, а в образовавшиеся бреши поперла немецкая мотопехота.) Д.Г.Павлов, обязанный приказ выполнять и контролировать выполнение подчиненными (комдивами), НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ, а вечером 21 июня ЗАПРЕТИЛ СЕБЯ БЕСПОКОИТЬ, так что и Жуков не мог дозвониться. Это только один частный пример... там много... крайне подозрительного.
Командиров округов было несколько, и в Киевском ситуация была не лучше - но пострадал только Павлов.
Кобец... Помнится в дни катастрофы под Киевом один командир дивизии застрелился, оставив записку типа "не хочу отвечать за чужой бардак". Оставив дивизию бьез руководства... Другие комдивы, попав в такие же (или болеее тяжелые) обстоятельства, выполняли свой долг до конца. Многие выжили и стали, по праву, Героями (во всех смыслах).

У ТЯ ЧЁ ПРАВДА ТАКОЕ ЛИЦО КАК НА ФОТКЕ?

Это не лицо!