мануалы на цифру?или рабочекрестьянские фиксы с хорошим рисунком

Цитата:

от: Xuman
у Тигры в ветке уже все что можно перепробовано)))
так что, как г-ся "не поленитесь" :D

всё уже было под луной.всё,кроме вас(С)на правах цитаты. у тигры раскрыта в основном тема портретников и основной упор его-на съемку девчонок и причем гелиосом. однако есть множество других объективов.так что данная ветка пусть будет для желающих разобраться в ДЕШОВОЙ мануальной оптике-так сказать с чего начинать.а уж гелиос-то мы всегда прикупить успеем.

кстати -гелиос 44 первый белый довелось мне посчупать-если бы не убитость состояния,оставил бы себе.правда проблемы с 39 резьбой-кто как выходит из положения?переходник на 42 не помогает-мажет зараза на всех расстояниях фронтфокус полметра.
а так рисунок очень и очень и один в один с немецкого содран(говорят.даже из трофейного стекла собирали)не сравнить с черными гелиосами-штатниками к зениту..в Фотоцентр потом владелец отнес оный экземпляр-там его цена колеблется в пределах 200 рублей
фото с гелиоса 44:

на примере с котом видно что на стекле содрано просветление(ватой протирали!!!)сбоку.а слева в кадре-как должно быть.

это показательные снимки?
Они наоборот отбивают всякое желание работать с мануалами "рабоче-крестьянскими"
Резкости никакой и ореолы какие-то странные...

показательные.там же написано -что у гелиоса из-за 39 резьбы-фронтфокус полметра. показан рисунок стекла.про резкость смотрите таировские фото: http://fotki.yandex.ru/users/vmayorovru/view/158052?page=1 практически весь альбом(где в экзифе про диафрагму и фокусное пусто)снят таиром 11 а. а резкость полтоса: http://fotki.yandex.ru/users/vmayorovru/view/161562?page=0 от дяди Кенона начала смущать чегото...как-то слишком по-протокольному-всё резко!чувствую,что скоро до моноклей докачусь наверное

Цитата:

от:Петропавел
показательные.там же написано -что у гелиоса из-за 39 резьбы-фронтфокус полметра. показан рисунок стекла.про резкость смотрите таировские фото: http://fotki.yandex.ru/users/vmayorovru/view/158052?page=1 практически весь альбом(где в экзифе про диафрагму и фокусное пусто)снят таиром 11 а. а резкость полтоса: http://fotki.yandex.ru/users/vmayorovru/view/161562?page=0 от дяди Кенона начала смущать чегото...как-то слишком по-протокольному-всё резко!чувствую,что скоро до моноклей докачусь наверное

Подробнее

Так полтосом снимите с того же ракурса... Размоет не хуже вашего Таира
Я вот что намедни надумал...Сейчас многие поражаются рисунком старых мануалов...а вот лет через 10-15 все будут поражаться рисунку 85 1,8 и 50 1,4 Так что возьмите 85 ещё себе ... благо стоит 14,5 сейчас...зато потом будете в дамках

Цитата:

от:Дмитрий86
Так полтосом снимите с того же ракурса... Размоет не хуже вашего Таира
Я вот что намедни надумал...Сейчас многие поражаются рисунком старых мануалов...а вот лет через 10-15 все будут поражаться рисунку 85 1,8 и 50 1,4 Так что возьмите 85 ещё себе ... благо стоит 14,5 сейчас...зато потом будете в дамках

Подробнее

у меня есть 85 1.8 :D и 200 2.8 8) так вот -на диафрагме 4 имхо все кеноновские фиксы рисуют одинаково...и ха и всякие косяки тоже одинаковые...тут недавно понял почему кеноны к бюджетным стёклам бленд не кладут-что с блендой что без нее-одна фигня...а к элькам бленды-для работы в экстремальных условиях-контровый свет в пыли под ливнем тропическим напримердля работы конечно они необходимы,но для души...
а вот макро от Таира: http://fotki.yandex.ru/users/vmayorovru/view/157225?page=3(через мех)

чего-то с индуса не найду фотки-а там ведь боке показательное-в виде звезды Давида :) наверное придётся по-новой сейчас чего-нибудь залить.минусы-долгий ход кольца- только для макро-заколебёшься им чег-нибудь нормальное снимать.без колец индус дает 1:2.
по рисунку таир с полтосом даже не сравнить-хотя бы пот тому,что у таира 22 лепестка диафрагмы,а у полтоса-7.вот с 135 2.0 не сравнивал-не доводилось.
я песнь пою таиру 11 а-для меня он Абстракция и Фантастика

- индус без колец
звезды давида(мех на половину)
еще звезды Давида:
фото с индуса нашёл только шумные но зато звёзды показаны чётко.скоро сделаю работу над ошибками и всё будет ок.
хэх,а вот таир на открытой: http://www.torpedo.ru/photo/image.php?page=1&gallery_id=156&image_id=6825 (заливал не я,так что это-полноразмеры без шарпинга)

Цитата:

от: Петропавел
правда проблемы с 39 резьбой-кто как выходит из положения?переходник на 42 не помогает-мажет зараза на всех расстояниях фронтфокус полметра.

Это как??? КТО мажет???

Цитата:

от: TROFF-063
Это как??? КТО мажет???

короче-накручиваю на 39 резьбу шайбочку эту-ставлю на переходник-и на всех расстояниях мажет!а на зорком не мажет у владельца.слышал чего-то про разницу рабочих отрезков.объектив 58 года был.один из первых по номеру.кстати,чел с фото ру его продавал.респект ему-сделал манибэк в итоге.

А вы что, фокус по шкале ставите? Или у вас камера дальномерка?

фокус я ставлю по клиньям,по матовому стеклу(в основном)и по микропризме.у меня 400 ДЭ от дяди Кенона ставлю м39 на переходник-на м42- на переходник кенон-еос.с м42 все ок-а со всеми м39 такая вот проблема...может.чего пилить надо?
за одно апну таир: http://fotki.yandex.ru/users/vmayorovru/view/155262?page=1 стрит-фото.уровни естественно.диафрагма 4.0

Тест боке нескольких мануальных стёкол:
http://album.foto.ru/photos/8377/

Нестудийные портреты Такумаром 50/1.4:
http://foto.ixbt.com/?id=album:14738

Уличный тест(что-то вроде фотоохоты) Юпитер-21М и Телеар-Н:
http://foto.ixbt.com/?id=album:14512&page=1

Камера везде Olympus E-3
:)

ХЗ... конечно я не академик оптических наук, но что-то тут не то. Если по клиньям фокус есть, то и на матрицу такая-же картика должна прийти. Во всяком случае у меня такой проблемы нет. В том числе на линзах с другим рабочим отрезком.

специально тестил-в окуляр чашка в фокусе-фотаю-а она не в фокусе.и со штатива и как только не делал.знающие люди сказали что разный рабочий отрезок у м 39 и м 42.так что без нужды больше м 39 брать не буду...поехал искать себе стекла :D
Re[Shiroima]:здорово.я давно такумар 1.4 тестил-очень даже.может его?

Цитата:

от: Петропавел

Re[Shiroima]:здорово.я давно такумар 1.4 тестил-очень даже.может его?

Я портреты им в основном и снимаю. Многие фотографы отмечают очень красивое боке и пластику при хорошей резкости (а на кэноне резкость должна получиться повыше, чем на олике). В общем за свою цену это подарок просто. :)
Но в моём варианте (на 4/3 с одуванчиком Лушникова) нет фокуса на бесконечности.

а про радиацию у него-это гон?он вроде 1700 стоит.
тот который я тестил не уступает по резкости 50 1.4 кенон а рисунком превосходит...ну и подшарпить всегда можно.
еще не освещен один нюанс-чем полосатик хуже мс у пентакона? и в чем собственно отличие пентакона да и русских стекол от цейсов-ведь за образец брали одну схему и даже одно стекло(см зоннар красногорский)понятно.что зависело от степени интоксикации рабочего,но всё же...

Очевидно японцы, напуганные радиацией побольше нас, не идиоты. В стекло такумаров добавлена какая-то слабо радиоактивная присадка, но если не спать постоянно на ящике с такумарами, то опасаться нечего.

Цитата:

от:Петропавел
и в чем собственно отличие пентакона да и русских стекол от цейсов-ведь за образец брали одну схему и даже одно стекло(см зоннар красногорский)понятно.что зависело от степени интоксикации рабочего,но всё же...

Подробнее

Ну вы даёте! схема схемой...а абсолютное повторение НИКОГДА не выйдет!!! + у нас гнали объективы массово не озираясь на качество... Разница в оптике существенна!!! а именно разрешение центр-край...линий на мм...

Вот посмотрите на досуге советские объективы...а потом найдите немцев и сравните:

http://samshit.narod.РУ/Foto/equip/lenses.htm

Скорее, не принимать внутрь толчёные в больших количествах :D
Плёнку же не засвечивает и через матерчатые шторки.

Цитата:

от:Дмитрий86
Ну вы даёте! схема схемой...а абсолютное повторение НИКОГДА не выйдет!!! + у нас гнали объективы массово не озираясь на качество... Разница в оптике существенна!!! а именно разрешение центр-край...линий на мм...

Вот посмотрите на досуге советские объективы...а потом найдите немцев и сравните:

http://samshit.narod.РУ/Foto/equip/lenses.htm

Подробнее

что-то я сомневаюсь чтобы тот же таир был в массовом производстве...это песня скорее про гелиосы-44 и про миры.вот неплохая ссылочка с картинкаме : http://www.zenitcamera.com/catalog/lenseslist.html
нашел про разницу рабочих отрезков: 45,2 мм или 45,5 мм в итоге разница 0,3 мм