Мануальный полтинник для портретов

Приветствую!
Сейчас снимаю на гелиос 44-2 (тушка canon 1100d). Снимаю портреты. Ищу лучшую замену этому объективу:
1) нужна лучшая резкость на 2,8
2) лучшая стойкость к контровому свету
3) важна художественность боке, пластичность, акварельность.
4) цена до 5 тыс руб.
5) конструктив метал, мануал.

Из того что сам нашел выбор между:
1) Зенитар 50 1.7
2) Zeiss pancolar 50 1.8 зебра
3) Zeiss pancolar мс 50 1.8
4) гелиос 44м-7
5) гелиос 77m4
6) гелиос 81-Н
Сам склоняюсь к гелиос 77-4. нашел его за 1 тр в новом состоянии. но будет ли он лучше 44-2
Прошу подсказать другие модели и что же лучше ) Спасибо!

Посмотрите вот здесь: http://sony-club.ru/showthread.php?t=63415
и вот здесь: http://sony-club.ru/showthread.php?t=60988

У советских объективов заметный разброс качества, смотрите сами каков 77-4 в сравнении.

Все советские объективы и подавляющее большинство иностранных ровесников довольно плохо контровый свет переносят. А если ещё и без бленды то вообще туши свет.

Супер-Такумары ещё можно в список кандидатов поставить.
Роккоры ещё. Периодически они всплывают уже пересаженные на Кенон.

У меня есть Роккор 58/1.4, для девушек в самый раз. Он несколько софтит :)

http://lens-club.ru/lenses/item/c_570.html Meyer-Optik Görlitz Oreston 50 mm f/ 1.8

Есть еще пентакон 50 1/8. Из дешевых тоже неплохое стекло. Полюбому лучше г44

Перебирать можно до бесконечности. Пока приличный не попадется. Но лучше купить современное хорошее Аф стекло.

А как же «душа»? :)

Цитата:

от: photokitteh
А как же «душа»? :)

Сигма АРТ и хороший коньяк для души надежнее чем перебор Г-44. Я не против Г-44, я за. Но за 40 лет мне удалось найти три резких с открытой экземпляра. Надеюсь что и автору темы повезет.

Цитата:

от: photokitteh
А как же «душа»? :)

Для души толЬко пленка, только аналог и ничего большЕ. щас вам будут говорить про чудотворны елей и цыфро-ФФ.
А забыл , печатать, печатать, и ещё раз печатать, а не смотреть на мониторе.

Цитата:

от:vavilovas
Приветствую!
Сейчас снимаю на гелиос 44-2 (тушка canon 1100d). Снимаю портреты. Ищу лучшую замену этому объективу:
1) нужна лучшая резкость на 2,8
2) лучшая стойкость к контровому свету
3) важна художественность боке, пластичность, акварельность.
4) цена до 5 тыс руб.
5) конструктив метал, мануал.

Из того что сам нашел выбор между:
1) Зенитар 50 1.7
2) Zeiss pancolar 50 1.8 зебра
3) Zeiss pancolar мс 50 1.8
4) гелиос 44м-7
5) гелиос 77m4
6) гелиос 81-Н
Сам склоняюсь к гелиос 77-4. нашел его за 1 тр в новом состоянии. но будет ли он лучше 44-2
Прошу подсказать другие модели и что же лучше ) Спасибо!

Подробнее

в топку весь этот хлам, новыый 50/1.8стм полностью удовлетворит ваши запросы+ удобство

Цитата:

от: Lordee
Для души толЬко пленка, только аналог и ничего большЕ. щас вам будут говорить про чудотворны елей и цыфро-ФФ.
А забыл , печатать, печатать, и ещё раз печатать, а не смотреть на мониторе.

Я печатаю, печатаю изо всех сил :)




Плёнка тоже в ходу

Цитата:

от:vavilovas
Приветствую!
Сейчас снимаю на гелиос 44-2 (тушка canon 1100d). Снимаю портреты. Ищу лучшую замену этому объективу:
1) нужна лучшая резкость на 2,8
2) лучшая стойкость к контровому свету
3) важна художественность боке, пластичность, акварельность.
4) цена до 5 тыс руб.
5) конструктив метал, мануал.

Из того что сам нашел выбор между:
1) Зенитар 50 1.7
2) Zeiss pancolar 50 1.8 зебра
3) Zeiss pancolar мс 50 1.8
4) гелиос 44м-7
5) гелиос 77m4
6) гелиос 81-Н
Сам склоняюсь к гелиос 77-4. нашел его за 1 тр в новом состоянии. но будет ли он лучше 44-2
Прошу подсказать другие модели и что же лучше ) Спасибо!

Подробнее

А почему вы исключаете автофокусный Canon 50mm f1,8!!!????
У него выше резкость, меньше зайцеловкость, бокешка похожая на Г44

1) лучшая резкость посоветовать трудно, ибо не очень понятно какая она у вас сейчас. Хотите резкости смотрите на Индустар 61л/з или на Зенитар 50mm f2(пластмассовый) у него, кстати и просветление практически самое современное.
2)лучшая стойкость к контровому? Насколько лучшая? Даже Г44-4 будет лучше потому, что у него более позднее MC просветление. То же можно сказать и про Зенитар f1,7 и Г77. Но у того же Canon'a устойчивость к зайцам еще лучше.
Панколар по зайцеловкости тоже очень зависит от года выпуска некоторые старые ловят зайцы лучше, чем ваш Г44-2.
3)Действительно пластичных объектива в вашем списке два: Зенитар f1,7 и панколар. И у меня ощущение что зенитар порезче будет.

Все остальное двойной гаус 6/4 (тот же Г44 вид сбоку).

Особняком стоит Индустар 61л/з его можно отнести к жестким объективам, но боке у него хоть и скучное и грязноватое, но не двоит и не сильно светит колечками по краю пятен размытия, в отличии от большинства двойных гаусов.
Вот примеры с И61:
https://www.flickr.com/photos/alekskod/6203807210/sizes/o/
https://www.flickr.com/photos/dee2photo/3701015330/
https://www.flickr.com/photos/alkemist/813829445/sizes/o/
https://www.flickr.com/photos/iron_idol/7222156736/
https://www.flickr.com/photos/alekskod/6688633553/
http://lens-club.ru/public/files/gallery/d2dc4a06f7abf1dd629d83e39670003b.jpg
http://lens-club.ru/public/files/gallery/d8dfce55892b8677e3f761b0644627e2.jpg


Ну в 4-5 все вписывается, кроме Зенитар 50mm f2(пластик)

Есть хороший объектив Vivitar 50mm f1,7, но он байонет К, на М42 найти трудно и у него на М42 просветление похуже.

Из того чего у вас нет в списке, но советовали такумар 55mm f1,8 он близок по рисунку к панколару.

И из того что нет в списке и не советовали Fujinon 55 mm f/ 1.8 он в целом резче особенно версия EBC

Цитата:

от: photokitteh
Я печатаю, печатаю изо всех сил :)


Плёнка тоже в ходу

Спасибо за такой развернутый ответ.
Насчет Canon 50 stm - у меня была вторая версия, я её продал. Хотел купить этот стм, но посмотрев фотографии передумал. Сейчас снова смотрю на полноразмерные фото на открытой и резкости хорошей там нет. Она не лучше гелиоса 44-2 который сейчас у меня. Кроме того не нравится слишком резке круги боке. Соишком они контрастные и резкие по краям. И сама картинка плоская какая-то, скучная... И пластмассу больше не хочу после железа, зажрался немного.

Думаю тогда лучше подкопить и купить Zeiss 50 1.8 (10-12 тыр) или Zeiss 50 1.4 - б/у - 25 - 30. Чем собирать коллекцию старых объективов без стойкости к контровому свету.

повтор

Цитата:

от:vavilovas
Спасибо за такой развернутый ответ.
Насчет Canon 50 stm - у меня была вторая версия, я её продал. Хотел купить этот стм, но посмотрев фотографии передумал. Сейчас снова смотрю на полноразмерные фото на открытой и резкости хорошей там нет. Она не лучше гелиоса 44-2 который сейчас у меня. Кроме того не нравится слишком резке круги боке. Соишком они контрастные и резкие по краям. И сама картинка плоская какая-то, скучная... И пластмассу больше не хочу после железа, зажрался немного.

Думаю тогда лучше подкопить и купить Zeiss 50 1.8 (10-12 тыр) или Zeiss 50 1.4 - б/у - 25 - 30. Чем собирать коллекцию старых объективов без стойкости к контровому свету.

Подробнее

А Заяц этот тоже не самый шедевр и по контровому свету и по детализации - он ведь на пленку рассчитывался, где десяток мегапикселей на полном кадре - предел. Вот и смотрите, насколько у Вас плотность пикселей больше. Так что, Pentax-K Chinon Auto Muli-Coated 50 mm f/1.4 за 5930 по второй ссылке, что я давал, может быть как минимум не хуже.

Не совсем понял насчет 10 мегапиксейлей. Как это на практике отражается? Получается большинство объективов расщитывались на пленку.

10 мегапикселей это еще очень-очень-очень оптимистично. Столько и современные объективы немногие выдают. 3-4 реальных мегапикселя ближе к правде. Пленочные объективы разрешают совсем плохо и цвета врут. Ну не нужна была в пленочную эпоху цветопередача.

Цитата:

от: vavilovas
Не совсем понял насчет 10 мегапиксейлей. Как это на практике отражается? Получается большинство объективов расщитывались на пленку.

загляните сюда DXOMark - сравнение линз в строчке Sharpness искомая инфа. Сами выберите, какие объективы интересуют, ну а потом экстраполяция на те, которых нет в базе по косвенным характеристикам - хотя бы по цене...