Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:OlegArt
Хороший объектив,стоит вложенных в него денег

как то так...

Подробнее

Олега, этто ты когда снял?
хорошие кадры..

Color-Heliar 75/2.5

Цитата:

от: giora
Олега, этто ты когда снял?
хорошие кадры..

Спасибо,это прошлым летом ещё снимал

Друзья, разница между снимками, сделанными 44м и 44м-7, заметна на глаз при просмотре фотографий? Предположим, что съёмка при одинаковых прочих условиях.

на мониторе с разрешением 1024х768 -- нет ;)

Цитата:

от: military_medic
Друзья, разница между снимками, сделанными 44м и 44м-7, заметна на глаз при просмотре фотографий? Предположим, что съёмка при одинаковых прочих условиях.

Ох. Сие зависит не сколько от версии Г-44, сколько от конкретного экземпляра. А качество конкретного экземпляра в условиях советской массовой сборки зависело от фазы Луны, подземных стуков, погоды на Марсе и состава жидкости, которой похмелялся сборщик.

Просто я сейчас стою перед выбором. У меня есть 2 штуки 44м. Весьма неплохих, почти как новые. Если снимать на полной диафрагме, то в точке фокуса нет ожидаемой резкости. С одной стороны это дает мягкость, с другой стороны хотелось бы чуть большую детализацию. Есть вариант приобрести за 1500 44м-7. Подсознательно я понимаю, что для любителя (как я) разницы, скорее всего, не будет. Или попробовать снять обоими объективами на солнце при хорошем освещении и посмотреть, что получится?

Общий посыл я понял - идти с тушкой и смотреть конкретный экземпляр. Спасибо!

Цитата:

от: military_medic
Общий посыл я понял - идти с тушкой и смотреть конкретный экземпляр. Спасибо!

Именно так. И лучше потратить деньги на, к примеру, CZJ Pancolar 50/1.8. Или Pentacon 50/1.8. Про них вот тут немножко есть: http://www.praktica-users.com/lens/mlenses.html
Только смотрите, чтобы диафрагма не залипала.

Или резьбовой Super-Takumar 55/1.8 (http://lens-club.ru/lenses/item/c_26.html). Но заморачиваться с Гелиосом, да еще за 1500 р. - это, на мой взгляд, перебор. Впрочем, я вообще не поклонник 44-го.

Цитата:

от: Puls
Спасибо. Жду.

В личку мыло скиньте. Ссыль дохлая - пошлю Вам страничку сохраненную.

Цитата:

от:military_medic
Просто я сейчас стою перед выбором. У меня есть 2 штуки 44м. Весьма неплохих, почти как новые. Если снимать на полной диафрагме, то в точке фокуса нет ожидаемой резкости. С одной стороны это дает мягкость, с другой стороны хотелось бы чуть большую детализацию. Есть вариант приобрести за 1500 44м-7. Подсознательно я понимаю, что для любителя (как я) разницы, скорее всего, не будет. Или попробовать снять обоими объективами на солнце при хорошем освещении и посмотреть, что получится?

Общий посыл я понял - идти с тушкой и смотреть конкретный экземпляр. Спасибо!

Подробнее

Если стоит выбор среди Гелов 44х, и хочется золотую серединку, совместить разрешение с рисунком- советую смотреть в сторону Гелиоса- 44-2
Если попадете на экземпляр качественной сборки- будет вам счастье, и кайф, (в смысле дешево и сердито) :D
Вот, сравнение рисунков с Гелом 40-2 на открытых при одинаковых условиях с одной постановки ... 44-2 на кропе дабы приблизить к портретному фокусному

Цитата:

от:J-Dronov
Если стоит выбор среди Гелов 44х, и хочется золотую серединку, совместить разрешение с рисунком- советую смотреть в сторону Гелиоса- 44-2
Если попадете на экземпляр качественной сборки- будет вам счастье, и кайф, (в смысле дешево и сердито) :D
Вот, сравнение рисунков с Гелом 40-2 на открытых при одинаковых условиях с одной постановки ... 44-2 на кропе дабы приблизить к портретному фокусному

Подробнее

Юра, можно еще и Г44м6 или 7. Только с выбором. У него МС - все приличнее с контровым будет. 44-2 удачный и 44м6 удачный имею. У МСного микроконтраст получше и цветопередача. Резкость у обоих на открытой без нареканий.

Цитата:

от:military_medic
Просто я сейчас стою перед выбором. У меня есть 2 штуки 44м. Весьма неплохих, почти как новые. Если снимать на полной диафрагме, то в точке фокуса нет ожидаемой резкости. С одной стороны это дает мягкость, с другой стороны хотелось бы чуть большую детализацию. Есть вариант приобрести за 1500 44м-7. Подсознательно я понимаю, что для любителя (как я) разницы, скорее всего, не будет. Или попробовать снять обоими объективами на солнце при хорошем освещении и посмотреть, что получится?

Общий посыл я понял - идти с тушкой и смотреть конкретный экземпляр. Спасибо!

Подробнее

Если в точке фокуса нет ожидаемой резкости, проверьте на фронт/бек фокус по линейке или снимите по лайввью.

Теоретически 44-7 получше будет 44м. Снимал обоими, первый был гораздо резче. Но, как уже сказали выше, надо смотреть конкретный экземпляр.

У меня 6 разных 44-х. Последний раз снимал ими давно. Неинтересно. Если уж так нравятся полтосы от гелиоса, то 77 мне показался привлекательнее картинкой.
Из советского довольно интересный полтинник - зенитар 50/1.7
А вообще, посмотрел на молотке, до 2 т.р. можно подобрать и пентакс и даже старенький олимпус 1.8. Видел 2 пентакона и такумарчик)

Цитата:

от:ЮГТ
Юра, можно еще и Г44м6 или 7. Только с выбором. У него МС - все приличнее с контровым будет. 44-2 удачный и 44м6 удачный имею. У МСного микроконтраст получше и цветопередача. Резкость у обоих на открытой без нареканий.

Подробнее

Я же написал - если хочется золотую середину в выборе именно между 44 и 44-7...
Имелось ввиду- жертва в ущерб разрешению и стойкости к контре, в пользу эстетики рисунка и мягкости для женских портретов на кропе...
Считаю, что 44-2-компромисс, в выборе между 44 и 44-7, он еще не лишен прелести рисунка в отличии 44-7, и разрешение повыше чем у 44 го (выводы делал не из чужих слов а на личных тестах) экземпляры по качеству имел возможность выбирать...))) Хотя все это только мои выводы, исходя из моих вкусовых приоритетов, и навязывать их было бы нескромно с моей стороны, но для себя я твердо убежден... )))

Дык два и держу.
44-2 и 44м6 :D

Зубодробительное боке.
Интересно, что покажет гелиос 40 на открытой))

Чиста поржать
http://www.Фvito.ru/items/krasnoyarsk_fototehnika_canon_55mm_1.2_s.s.c_bajonet_canon_ef_59406511
Ф заменить на a латиницу
:D

вот это особенно порадовало:
"Есть режим "А" для автоматических камер" - что это, я так и не понял

Цитата:

от: Trisector
вот это особенно порадовало:
"Есть режим "А" для автоматических камер" - что это, я так и не понял

Для камер у которых есть привод (механический)управления диафрагмой

Цитата:

от: ЮГТ
Дык два и держу.
44-2 и 44м6 :D

И это правильно!!!(С)
А я отбираю, методом естественного отбора качественные экземпляры гелиосов, хочу собрать всю коллекцию во главе с ихним папой Биотаром :D

Пока вот, что отобрал:-)))

байонет ЕF - какой механический привод?