Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Konica Hexanon AR 24/2.8 - Отличное стекло, давно приметил свойственную ему кинокартинку. Смотрю Вы поклонник коники... А не доводилось попробовать KONICA UC HEXANON AR 28 MM F/ 1.8 ? Очень интересует это стекло...

Voigtlander APO-Lanthar 180 mm f/ 4 SL I Close Focus
Nikon Nikkor 180 mm f/ 2.8 ED Ai-S
Sigma APO MACRO 180мм F2.8 EX DG OS HSM
Leica Apo-Elmarit-R 180 mm f/ 2.8
Nikkor AF-S 200mm f/2 G ED VR (FX)
Minolta AF 200mm f/2.8 APO G HS
Canon FD 200mm f/1,8 L + (фирменный адаптер FD – EOS)

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А я не сравнивал (: Чужие картинки смотрел, понравилось. Но сравнивать было влом.

поглядел на фотоду.. таки 180 аи-с
но бокеша лучше у зоннара.. и на отркрытой не успупает
нужно подумать :)
никоровский цвет нравиться гораздо меньше цейса

Цитата:

от: cka3o4nuk
поглядел на фотоду.. таки 180 аи-с
но бокеша лучше у зоннара.. и на отркрытой не успупает
нужно подумать :)
никоровский цвет нравиться гораздо меньше цейса

Ну, тогда, я думаю, можно и Цейс взять (:

Цитата:

от: CinemAnt
Canon FD 200mm f/1,8 L + (фирменный адаптер FD – EOS)

Помнится, мне присылали картинки, как работает этот фирменный адаптер. Что-то не особо порадовало. Думаю, что такую штуку лучше пересадить нормально. Да и этот самый фирменный адаптер в диком виде встречается крайне редко и стоит до фига.

Ну если только Вы пересадите а от себя лично посоветовать кроме фирменного ничего не могу. Кстатии пользуясь случаем хочу поблагодарить Вас - ибо мой роккор 58 mm f/ 1.2 и гекс AR 85 mm f/ 1.8 Вами пересаженные , радуют меня ежедневно вот уже почти два года. Спасибо Николай.

Цитата:

от: CinemAnt
Ну если только Вы пересадите

Пересажу, конечно (:
[quot]а от себя лично посоветовать кроме фирменного ничего не могу.[/quot] Ну, этот фирменный, конечно, получше будет всякой китайчатины. И выпущен был Кэноном специально для дорогих сверхтелевиков. Собственно, ничего другого на него и не поставить - линза заходит глубоко в хвост объективу. Но все равно без переходника явно лучше.
[quot]Кстатии пользуясь случаем хочу поблагодарить Вас - ибо мой роккор 58 mm f/ 1.2 и гекс AR 85 mm f/ 1.8 Вами пересаженные , радуют меня ежедневно вот уже почти два года. Спасибо Николай. [/quot] Приятно слышать. Вам спасибо за добрые слова (:

А вот Гекс 28/1.8 сам бы с удовольствием потискал. Интересная линза, но редкая и дорогая. И его пересаживать будет очень непросто - плавающая схема, трам-тарарам.

Сейчас вот добиваю Гексанон 135/2.5. Чего-то какой-то упорный оказался, зараза. Никак до бесконечности не дотяну.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

А вот Гекс 28/1.8 сам бы с удовольствием потискал. Интересная линза, но редкая и дорогая. И его пересаживать будет очень непросто - плавающая схема, трам-тарарам.

А мы рискнем с Вашего позволения - только вот найду достойный экземпляр...

[quot]Кстатии пользуясь случаем хочу поблагодарить Вас - ибо мой роккор 58 mm f/ 1.2 и гекс AR 85 mm f/ 1.8 Вами пересаженные , радуют меня ежедневно вот уже почти два года. Спасибо Николай. [/quot] Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Приятно слышать. Вам спасибо за добрые слова (:

Не только слова, а в качестве, так сказать, алаверды - хочу поделится интересным методом с Вами ( и с остальными маньяками конечно) как я боролся в мексике с грибками на объективах , в боевых условиях полуторагодового яхтинга и кажется нашел универсальный путь к победе (полной и беззаговорочной, или даже сказать тотальной!) Суть его в том, чтобы помещать зараженный объектив в магнитное поле определенной частоты и минусовой амплитуды - губительной для соответствующего вида микоза (грибка), на срок соответствующий степени и объёму заражения объектива. В профилактических целях достаточно полутора часов раз в год - это при спокойной жизни. А так в тропиках , в море я раз в неделю на час - полтора помещал весь парк в магнитное поле на плавающие грибные частоты (точнее антигрибные) и как результат полностью вылечил свой лантар (даже следов не осталось!) и полтора года неведал совершенно никакого гемора в этом направлении. Ежели угодно я запощу пару фоток и подробное описание метода, если конечно, это не оффтопом окажется, а так могу в личку.

Посмотрел я примеры фото с БЗ. Эх, не нравится. Особенно ЗП. Слишком электронно все размыто. Некрасиво и без души, как по мне.

Цитата:

от: CinemAnt
Ежели угодно я запощу пару фоток и подробное описание метода, если конечно, это не оффтопом окажется, а так могу в личку.

Нуно. Всем сгодицца.
ИМХО

Цитата:

от: OverLocker
Посмотрел я примеры фото с БЗ. Эх, не нравится. Особенно ЗП. Слишком электронно все размыто. Некрасиво и без души, как по мне.

+1
вот несколько примеров с оли-ветки, фото не мои
http://album.foto.ru/photos/pr1/418019/2808976.jpg
http://album.foto.ru/photos/pr1/418019/2808972.jpg
http://album.foto.ru/photos/pr1/418019/2808971.jpg
снято Pentax K 1.2/50mm + E-M5
ХА безбожные, размытие =швах
вобщем, от классного К 1.2\50 ничего нет
на матрице формата 4\3 такая оптика =ну никак, имho//

Цитата:

от: OverLocker
Посмотрел я примеры фото с БЗ. Эх, не нравится. Особенно ЗП. Слишком электронно все размыто. Некрасиво и без души, как по мне.

а на условном "60D" душа поет?
:D :D

Цитата:

от: CinemAnt
... А не доводилось попробовать KONICA UC HEXANON AR 28 MM F/ 1.8 ? ...

К сожалению, нет. Сам хожу кругами вокруг него... но больно ценник злобный. Фойта 28/1.9 можно за 500 взять, а этот - от 750 , и ещё найти надо. У меня есть 28/3.5, стОит в 10 раз меньше. Кроме того - габариты и вес...Пока в раздумьях....

Цитата:

от:giora
+1
вот несколько примеров с оли-ветки, фото не мои
http://album.foto.ru/photos/pr1/418019/2808976.jpg
http://album.foto.ru/photos/pr1/418019/2808972.jpg
http://album.foto.ru/photos/pr1/418019/2808971.jpg
снято Pentax K 1.2/50mm + E-M5
ХА безбожные, размытие =швах
вобщем, от классного К 1.2\50 ничего нет
на матрице формата 4\3 такая оптика =ну никак, имho//

Подробнее

эх... нет в мире ничего однозначного у всего есть свои +/- в том числе и у ФФ и кропа.

П.С. мне кажется что примеры приведенные не характерные (такого можно без труда и с ФФ найти), я видел с этой связки и другие кадры

Ну да как говорится - каждому свое :)

Цитата:

от:giora
+1
вот несколько примеров с оли-ветки, фото не мои
http://album.foto.ru/photos/pr1/418019/2808976.jpg
http://album.foto.ru/photos/pr1/418019/2808972.jpg
http://album.foto.ru/photos/pr1/418019/2808971.jpg
снято Pentax K 1.2/50mm + E-M5
ХА безбожные, размытие =швах
вобщем, от классного К 1.2\50 ничего нет
на матрице формата 4\3 такая оптика =ну никак, имho//

Подробнее

Борь, кмк, просто неудачные кадры. На мое ИМХО годное стекло никаким кропом не испортить. По крайней мере мона снять на ФФ и обрезать до любого кропа. Другое дело матрицы (тут я ничё не соображаю).
Вона Машкин, емнип, постил с Пентагза снимки - оч. даже. Вот тока не помню ФФ или кроп.
ЗЫ. Нашел у себя ключик и попробовал повернуть по твоей методе Лушниковский переходник с дырками. Ключик погнулся :( Ничё не повернулось. Видьма, разные они с дырками бывают. Которые крутятся должны быть ощутимо дороже.

Цитата:

от:ЮГТ
Борь, кмк, просто неудачные кадры. На мое ИМХО годное стекло никаким кропом не испортить. По крайней мере мона снять на ФФ и обрезать до любого кропа. Другое дело матрицы (тут я ничё не соображаю).
Вона Машкин, емнип, постил с Пентагза снимки - оч. даже. Вот тока не помню ФФ или кроп.

Подробнее

да откуда у Mashkin-а кроп? Он воде все никак на 35л скопить не может, а тут КРОП!! :D

Цитата:

от:ЮГТ

ЗЫ. Нашел у себя ключик и попробовал повернуть по твоей методе Лушниковский переходник с дырками. Ключик погнулся :( Ничё не повернулось. Видьма, разные они с дырками бывают. Которые крутятся должны быть ощутимо дороже.

Подробнее

Спасибо вам за ответ, к напильнику я готов до покупки был, сопалатники пердупердили! Свой переходник изучал за лупой ( :!: ),признаков раздвоения на составные части не нашёл. Попробую Лушникова спросить, а с учётом толщины переходников в 1,537 - 1,548 мм попробую сошлифовать до 1,5 мм. Надеюсь этого достаточно будет.

Цитата:

от:Mok Mo-Mok
Спасибо вам за ответ, к напильнику я готов до покупки был, сопалатники пердупердили! Свой переходник изучал за лупой ( :!: ),признаков раздвоения на составные части не нашёл. Попробую Лушникова спросить, а с учётом толщины переходников в 1,537 - 1,548 мм попробую сошлифовать до 1,5 мм. Надеюсь этого достаточно будет.

Подробнее

Еще юстировать можно, на случай непопадания при стачивании (кстати, плоскостность оч. сино нужно соблюсти).
http://stremoukhov.ru/node/424
http://orlygoingthirty.blogspot.ru/2008/08/adjusting-infinity-focus-on-pentax.html
http://k10dpentax.blogspot.ru/2008/05/fixing-infinite-focus-on-super-takumar.html
Для ознакомления и возможного применения.
Успехов. :D

Цитата:

от: Pietro
да откуда у Mashkin-а кроп? Он воде все никак на 35л скопить не может, а тут КРОП!! :D

тут кенон, зараза, палки в колеса ставит. Только Машкин скопит на 35-ку, а кенон вторую версию выкатывает(точнее анонсирует)... опять копить.

Цитата:

от: OverLocker
Посмотрел я примеры фото с БЗ. Эх, не нравится. Особенно ЗП. Слишком электронно все размыто. Некрасиво и без души, как по мне.

матрицы у БЗ в целом, конечно по-хуже, плюс кропфактор и большое количество мегапикселей, которые не каждому стеклу по зубам, но могу сказать про nx11 что при достаточном количестве света, камера демонстрирует отличный результат, на исо выше 400 картинка значительно страдает. Может соберусь и сделаю парные снимки как нибудь. надо только придумать как радиосинхронизатор на кеноновский башмак подружить с самсунгом.