Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: OverLocker
Либо смаз, либо мимо. Второе вероятнее.

смаз был бы в той или иной степени по всему кадру, а тут центр нормально (чотка и рэзка), левая часть - нормально, а правой верхней - такая вот мазня.

мимо - тоже как-то сомнительно: кадр (если посмотреть на него в целом) сделан с довольно большого расстояния. чтоб промазать при таком раскладе на фокусном 15 и дырке 4, надо сильно постараться. к тому же в остальной части кадра таки попадание есть.

выглядит как что-то где-то перекошено: линза(-ы) в объективе или байонет в тушке.

вот ещё пара снимков с Konica AR Hexar 135/3.5 (присандалил к нему бооольшую бленду) + Nikon D3100


http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/554492/


http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/554494/

Цитата:

от: Знайко
Такое ощущение, что на перелет больше похоже, чем на недолет.
Опять кривой байонет на 800-ке чтоли?

Цитата:

от:Вумудщзук
смаз был бы в той или иной степени по всему кадру, а тут центр нормально (чотка и рэзка), левая часть - нормально, а правой верхней - такая вот мазня.

мимо - тоже как-то сомнительно: кадр (если посмотреть на него в целом) сделан с довольно большого расстояния. чтоб промазать при таком раскладе на фокусном 15 и дырке 4, надо сильно постараться. к тому же в остальной части кадра таки попадание есть.

выглядит как что-то где-то перекошено: линза(-ы) в объективе или байонет в тушке.

Подробнее

да не дай бог опять...


Вот на 2.8:


5.6

Цитата:

от:OverLocker
А как вот такое

на EOS EF посадить? А то валяется без дела, пристраивать надо!

Подробнее

Спилить байонет и нарезать резьбу М42 под переходник М42-EOS.

Чета даже боюсь сказать.....
Может че в зайце люфтит, если байонет в норме?
То слева норм, справа перелет, то справа норм, слева недолёт....

Сделал свое первое мануальное вложение, Ю-37, 81гв.

Цитата:

от: Знайко
Чета даже боюсь сказать.....
Может че в зайце люфтит, если байонет в норме?
То слева норм, справа перелет, то справа норм, слева недолёт....

Да не, с Цейсом проблем нет.... Попробую на выходных со штатива вдумчиво отстреляться...

Да, снимать особо Ю-37 сейчас нечего в такую погоду... Но, как говорит Швондер, "резок, собака".

Цитата:

от: Kinzdindin
Да не, с Цейсом проблем нет.... Попробую на выходных со штатива вдумчиво отстреляться...

Кость! В байонете нормально фиксируется?
Может егшо привод отвертки отдавливает накося?

Цитата:

от: OverLocker
Сделал свое первое мануальное вложение, Ю-37, 81гв.

поздравляем!

Цитата:

от: OverLocker
Сделал свое первое мануальное вложение, Ю-37, 81гв.

Началось))))
Держите его!!!

Цитата:

от: OverLocker
Да, снимать особо Ю-37 сейчас нечего в такую погоду... Но, как говорит Швондер, "резок, собака".

Далась вам та резкость, не она делает снимок! Не только она!

Цитата:

от: ttr225
Далась вам та резкость, не она делает снимок! Не только она!

Конечно я понимаю что не только она и иногда вообще даже и не она. Но тестить-то хочется. Вот и щелкаю пока что попало.

Цитата:

от: Знайко
Ревуенон 35/2,8- так тот вообще хорошая, годная линза.

А такие Revuenon: 28/2,8 50/1,9 имеют право на съёмку?

Цитата:

от: npol48
А такие Revuenon: 28/2,8 50/1,9 имеют право на съёмку?

А почему нет?

Цитата:

от: ЮГТ
Нра. :D
А в Черногорской - первая. Облачко умилило в воде :D

Спасибо (: Облачко самому понравилось.

Цитата:

от: Знайко
Жопальную линзу ампутировать к чертям и нормальный РО получится.

Ага. Только будет хреновый объектив (:
[quot]Оне туда видимо спецом собирающую воткнули, чтоб длину самого стекла укоротить. Для дальномерке же![/quot] Оно там не просто так, а с умыслом. Причем, не со злым, а с оптическим. Так что увы.
А я, пожалуй, присмотрюсь (: Все равно рано или поздно Лейку куплю.

Цитата:

от: косторез
Вроде всю ветку прочитал(трудно однако было)но так и не нашел схему "Испорченного Триплета" которую Николай обещал.

Ну, "испорченный Триплет" - это несколько фигурально сказано. Вообще, конечно, "портят" их не абы как. И я как-то не особо впечатлился.

[quot]Если не ошибаюсь на базе "Любителя".Я 5 штук прикупил,раскрутил-разобрал,ни чего путного не получилось. :?[/quot] А что Вы с ними делали? (:

Цитата:

от: OverLocker
А есть что реально хорошего на ФР ~20-35мм за вменяемые деньги?

А насколько вменяемые и под какие задачи? Да и диапазон ФР Вы задали довольно большой. Обычно реально хорошие 20 мм - это довольно дорого. Недорогие и хорошие ширики можно искать среди 28 мм. Я тут недавно пересадил на Кэнон Rokkor 28/3.5 - вполне себе прилично для пейзажей. В общем, можно в личке обсудить (:
[quot]P.S. Сегодня поеду возьму этот вожделенный Ю37, дальше посмотрим.[/quot] Дело. Помнится, я как раз именно Ю-37А и поставил себе в качестве первого мануальника на цифрозеркалку (:
[quot]Кстати все же непонятно. У меня есть Г44 и Ю9. Так вот они на открытых - мыло мылом. Чуть прикроешь и все так резко-резко. Это я криворук или оптика?[/quot] Оптика, видимо. Что многие экземпляры Ю-9 паршивые на открытой - это факт известный. Да и Г-44 - запросто можно нарваться. Прелести советской массовой сборки, когда качество конкретного экземпляра зависит от подземных стуков, погоды на Марсе и состава жидкости, которой похмелялся сборщик. Собственно, одна из основных проблем советской оптики.

Цитата:

от: OverLocker
P.S. Примерно посмотрел стоимость данного 28. Что сказать, я пока изучаю советские не просто так - цена несколько ниже :) Да и интересно, на самом деле потрогать руками что трогали отцы и деды.

Потрогать интересно. Но если сравнить с тем, что трогали заграничные отцы и деды, то как-то немножко грустно становится. Понятно, что хлама там тоже хватало.