Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Господа
а как насчет сравнению Planar CY 50 1.8 и Nocton 58 1.4?


http://slrlensreview.com/web/reviews/voigtlander/voigtlander-standard/432-voigtlander-nokton-58mm-f14-sl-ii-lens-review?showall=&start=2
http://slrlensreview.com/web/reviews/carl-zeiss-lenses-swhorizontalmenu-172/zeiss-standard/369-carl-zeiss-planar-t-50mm-f17-cy-lens-review
Судя по этому планар резче до ф4 от и дальше примерно одинаково
+ он меньше хроматит...
что скажете?
50 1.4 плнар до фойта не дотягивает.
лейка 50/2 судя по тестам разрешения тоже
http://slrlensreview.com/web/reviews/leica-lenses/leica-standard/380-leica-summicron-r-50mm-e55-f2-lens-review

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Хм. Зе бест, говорите? А нутряные ролики из отходов производства? Не, /1.4 лучше. Он светлее и его, если что, до /2.0 можно поджать легко и непринужденно (:

какие такие ролики?
ну собственно: http://home.comcast.net/~starka/24mm/24mmIntro.htm
снимали на разных дырках, на разных дистанциях, как миры на стене, так и чего-то in real world. Выводы:
в целом: 24/2 - лучшая 24ка для фд;
в частности: поджать-то эльку до 2.0 можно, но от этого она не становится лучше 24/2. Да, у неё дырка 1.4, но это единственный плюс.
От себя лично: я надеялся, что поджатая до ф8-11 (т.е. на 5-6 ступеней) элька будет лучше (в смысле, резче там, с хорошей, годной картинкой по всему полю), чем 24-105/4 на таких же дырках, а вот хрен там...

хотя, канеш, смотря кому чего надо... : для аццких бокеистых кружочков элька определённо лучше :cannabis:, для всего остального, похоже, - 24/2. И морда у эльки вращается...

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov

Подробнее

понравилась панорамка



поддержу:
Rokkor 58/1.2

Цитата:

от:Pietro

поддержу:
Rokkor 58/1.2

Подробнее

хотел спросить у мастеров панорамного шанра - 1) это со штативом или с рук?
2) в каком редакторе "сшиваете" и сколько тут кадров кстати? :?:
зы. рокорец таки хорош! )

несколько львовских зарисовок с зуйкой 50 1.4 на сапоге 400Д - необработанные джипеги, как есть, только ресайс

зы. все же своеобразная линза эта зуйка - да мягковата на открытой, в фокус часто мажет, особенно при кадрировании (хотя это проблема скорее моего простенького дорожного сапога), но какой-то шарм в ней, имхо, все же есть.. (все продать рука не поднимается) :)

Цитата:

от: Vikst
хотел спросить у мастеров панорамного шанра - 1) это со штативом или с рук?
2) в каком редакторе "сшиваете" и сколько тут кадров кстати? :?:
зы. рокорец таки хорош! )

не знаю как мастера, а я эту с рук снимал, 15 кадров (жаль на месте не сообразил 2 рядом снизу провести). Эта собрана в "автопано"



Цитата:

от: hoochie - coochie

Вот во Львове снято на Nikon D5100, обьектив Nikkor-S Auto 50, 1.4

Цитата:

от:Vikst
зы. все же своеобразная линза эта зуйка - да мягковата на открытой, в фокус часто мажет, особенно при кадрировании (хотя это проблема скорее моего простенького дорожного сапога), но какой-то шарм в ней, имхо, все же есть.. (все продать рука не поднимается)

Подробнее

Уважаемый, гоните прочь сии крамольные мысли. Истинный маньяк-мануальщик не должен знать такого слова "продать", только "поменять на что-то более светосильное/бокешистое/другое фокусное/леечное (подчеркнуть по вкусу)" ;)

дык, "продать" и означает: линза - деньги - новая линза! :D

да, 2 доп. ряда - было б здорово, и пропорции чуть бы поменялись,
но и так круто!

Цитата:

от: Vikst
дык, "продать" и означает: линза - деньги - новая линза! :D

Ну эт совсем другое дело :cannabis:

Цитата:

от: Vikst
хотел спросить у мастеров панорамного шанра - 1) это со штативом или с рук?

По хорошему, надо со штатива. Но я лентяй и таскать еще и штатив мне влом. Так что с рук дубашу (:
[quot]2) в каком редакторе "сшиваете"[/quot] Я в PTGui шью.
Ну и кадров - по настроению, сюжету, ФР... Бывают и 2 кадра, бывает и штук 30.

Вот 2 вертикальных кадра:

(Пятак + PC-Nikkor 28/3.5)

Вот 4 горизонтальных кадра, уложенных по вертикали:

(Epson R-D1 + Voigtlander 35/1.4)

А это - 5 вертикальных кадров по горизонтали:

(тот же Эпсонец)

21 кадр в 3 ряда:

(Пятак + Voigtlander 85/3.5)

Цитата:

от: Pietro
понравилась панорамка

((:
[quot]поддержу:
Rokkor 58/1.2

[/quot] Красиво. Но тут, пожалуй, действительно было бы здорово еще снизу ряд-другой задубасить (: Вернее, если бы в ЛНУ не торчал кумпол со статуями, то и ладно. А так хочется посмотреть, а откуда этот кумпол растет (:

Цитата:

от: cka3o4nuk
Господа
а как насчет сравнению Planar CY 50 1.8 и Nocton 58 1.4?
...
что скажете?
50 1.4 плнар до фойта не дотягивает.
лейка 50/2 судя по тестам разрешения тоже
...

Опыт владения всеми тремя, говорит об обратном

Цитата:

от:Damon_spb
CZ Vario-Sonnar 28-85/3.3-4.0

Подробнее

Фсе понра...
Добрая стекляха
:D

Цитата:

от: Вумудщзук
какие такие ролики?

Там же плавающая схема. В FD Кэнон не экономил и все сделано было на нормальных геликоидах. А в nFD увлеклись пластиком в конструкции. И у 24/2 (а так же 24/2.8 и 28/2) задний линзблок ходит не по резьбе, а роликами по наклонным пазам. Ролики металлические с пластиковой оболочкой и эта оболочка сыпется. Там люфт типа +- 0.5 мм, если не больше.
Так что я аккуратно разбирал, ставя пометки, где что было, чтобы юстировку не сбить. Менял ролики - до них через дырки можно добраться, иначе вообще жопа. В общем, развлекуха.
[quot]ну собственно: http://home.comcast.net/~starka/24mm/24mmIntro.htm
снимали на разных дырках, на разных дистанциях, как миры на стене, так и чего-то in real world. Выводы:
в целом: 24/2 - лучшая 24ка для фд;[/quot] Ну, как бы здорово (:
[quot]в частности: поджать-то эльку до 2.0 можно, но от этого она не становится лучше 24/2. Да, у неё дырка 1.4, но это единственный плюс.[/quot] А мне нравится (: Хотя на 1.4 тяжело снимать.
[quot]От себя лично: я надеялся, что поджатая до ф8-11 (т.е. на 5-6 ступеней) элька будет лучше (в смысле, резче там, с хорошей, годной картинкой по всему полю), чем 24-105/4 на таких же дырках, а вот хрен там...[/quot] Ну, 24-105 у меня нету. А мытных и негодных картинок с 24/1.4 я вот тут выложил (: http://album.foto.ru/photos/96750/
[quot]хотя, канеш, смотря кому чего надо... : для аццких бокеистых кружочков элька определённо лучше :cannabis:, для всего остального, похоже, - 24/2. И морда у эльки вращается...[/quot] Морда - да, это упущение. А 24/2, ежели еще приключится в моих лапах, то потискаю. Размерчик у него симпатичный (:

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А 24/2, ежели еще приключится в моих лапах, то потискаю. Размерчик у него симпатичный (:

Так а он на ФФ встает или цепляет?

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Так а он на ФФ встает или цепляет?

Встает нормально. Я за 24/1.4 опасался, у него задняя линза нехило так выпирает. Но она сильно изогнутая, так что зеркало мимо пролетает.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
у 24/2 (а так же 24/2.8 и 28/2) задний линзблок ходит не по резьбе, а роликами по наклонным пазам. Ролики металлические с пластиковой оболочкой и эта оболочка сыпется. Там люфт типа +- 0.5 мм, если не больше.

Подробнее

нда-с, пичаль...[quot]Ну, 24-105 у меня нету. А мытных и негодных картинок с 24/1.4 я вот тут выложил (:[/quot]в таком размере все кошки серы :), я ж не грю, что он совсем плох - какбе да, с зажатием дырки дела становятся получше, но почему-то до китового зума не дотягивают :(..
примерно в такой же степени, как приснопамятная зуйка 21/3.5 против фд 20/2.8: в вебразмере вощем-то один черт - ширик себе и ширик, но если посмотреть в оригинале - 2 большие разницы.[quot]Морда - да, это упущение. А 24/2, ежели еще приключится в моих лапах, то потискаю. Размерчик у него симпатичный (:[/quot]а вот в этом альбоме на какой дырке снималось? судя по углам, на открытой?