Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 17281 - 17300
Re[Romio.]:
Цитата:
от: Romio.
Товарищи, подскажите нубу(( Вобщем купил себе 5д. Поставил на него Contax Zeiss 50 1.7 делаю кадр, после этого в видоискателе темно
емнип, у планара 50/1,7 вокруг задней линзы есть что-то типа пластикого ободка, который можно немного подрезать в верхней части
[quot]Как определить будет цеплять или нет???[/quot]если это филосовский вопрос о произвольной оптике, то никак не определить, только гуглить и спрашивать, вдруг кто юзал. если вопрос про цейса, то можно хотя бы предварительно сверяться по
http://www.pebbleplace.com/Personal/Contax_db.html
Re[Romio.]:
Цитата:
от: Romio.

Как определить будет цеплять или нет???


Вообще читал где-то - если у объектива задняя линза выпирает дальше чипа на переходнике, то цеплять будет по-любому...
Re[Евгений1983]:
Цитата:
от: Евгений1983
Вообще читал где-то - если у объектива задняя линза выпирает дальше чипа на переходнике, то цеплять будет по-любому...

Свой еще не ставил, но похоже, что там мешает плавник или тяги прыгалки
Re[parovoZZ]:
Цитата:

от:parovoZZ
Фойхт ультрон и наждак




Обожаю этот блинчик

Подробнее

хе-хе, прикольная рамочка
Re[cka3o4nuk]:
Цитата:
от: cka3o4nuk
Ну тогда вопрос попроще
на прикрытых 2 2.8 как на ваш вкус что прежде всего контрастнее
из этой пары
а во вторых резче?

неправильный топкор, он же ноктон 58/1.4 проигрывает по резкости на прикрытых классическому топкору, как инфо к размышлению.
Re[ttr225]:
Цитата:
от: ttr225
Свой еще не ставил, но похоже, что там мешает плавник или тяги прыгалки

у c/y мешает хвост, управления диафрагмы с камеры. но если в ВИ темно, значит зацепилось за обод задней линзы.
Re[Pedro Hornovich]:
Цитата:
от: Pedro Hornovich
неправильный топкор, он же ноктон 58/1.4 проигрывает по резкости на прикрытых классическому топкору, как инфо к размышлению.

По всему полю? А то, сдается мне, что края у классического до 4-5,6 не очень...
Re[Pedro Hornovich]:

5D+Topcor 58/1.4@2.0
Re[Romio.]:
Цитата:

от:Romio.
Товарищи, подскажите нубу(( Вобщем купил себе 5д. Поставил на него Contax Zeiss 50 1.7 делаю кадр, после этого в видоискателе темно, откручиваю объектив ставлю обратно, снова все нормально... видимо цепляет зеркало? Или как это называется=_= Что делать то? У кого такой же полтинник отпишитесь?

Подробнее
У меня был. Ничего не цепляло. Видимо, от версии зависит.
Вообще, надо смотреть. Если цепляет при наводке на любую дистанцию, то дело в чем-то, что торчит из днища. Если только на бесконечности, то за оправу задней линзы. Скорее всего, у этого Цейса дело как раз во всякой ненужной хрени, торчащей из днища. Пластиковое обрамление вокруг линзы можно вообще острым лезвием поскоблить. Только выкрутить объектив на минимальную дистанцию, чтобы линза вглубь ушла, дабы не задеть.

[quot]Как определить будет цеплять или нет??? [/quot] Обычно достаточно поглядеть сбоку, насколько и что торчит за задний срез переходника.
Re[Евгений1983]:
Цитата:
от: Евгений1983
Вообще читал где-то - если у объектива задняя линза выпирает дальше чипа на переходнике, то цеплять будет по-любому...
Еще зависит от диаметра и кривизны линзы. К примеру, у всяких FD-шных светосильных околополтинников задняя линза широкая и почти плоская. Цепляет так, что можно только совсем ближние планы снимать. А у nFD 24/1.4L линза хоть и далеко выступает, но она сильно изогнутая и зеркало мимо пролетает.
Re[Pedro Hornovich]:
Надо картинок подбросить. А то чего-то я в "Краски..." зачастил.

Лепил панораму Тамроном 17/3.5 за каким-то чертом. А жена что-то свое снимала. Вот и размножилась (: Ну, пришлось чуток в Фотошлепе поправить...


И пара ночных чебешек на Kern Macro-Switar 50/1.8

Ну что, тетка, музыку будем слушать?


"Панималабче"(с)
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
А она что, прям отразившись от дерева в другую сторону летит? Может ее на поводок, чтобы рулить можно было? Все-таки тварь живая, жалко.
С ней мало гуляли, а ей движения хочется. Вот и оттягивались на полную в парке, не разбирая дороги) Ессно на поводке, а то она меня потом не найдет, уже были прецеденты. А то, что жалко - да, но это вина хозяев, что кормили ее тем же, что ели сами. Отсюда слепота и глухота...
Короче, собак ожил, хозяева вернулись, а поснимать все не получается)
---
Хотел спросить, зеркально-линзовые супертелевики, насколько у них хуже качество, нежели чем у обычных? А то цена на самьянг 800 довольно вкусная.
Re[Dicss]:
Цитата:

от:Dicss
С ней мало гуляли, а ей движения хочется. Вот и оттягивались на полную в парке, не разбирая дороги) Ессно на поводке, а то она меня потом не найдет, уже были прецеденты. А то, что жалко - да, но это вина хозяев, что кормили ее тем же, что ели сами. Отсюда слепота и глухота...

Подробнее
М-да. Я хоть и полный профан в этих делах, но все-таки понимаю, что дело непростое и безалаберности не терпит.
[quot]Короче, собак ожил, хозяева вернулись, а поснимать все не получается) [/quot] Да у меня и без всяких собак не получается... )%
---
[quot]Хотел спросить, зеркально-линзовые супертелевики, насколько у них хуже качество, нежели чем у обычных? А то цена на самьянг 800 довольно вкусная.
[/quot] Ох. Тут по всякому. Про Самсебеянг не знаю, не щупал. А вообще они очень разные. Чувствительны к центровке и форме зеркала. К примеру, у советских ЗЛО часто закрутки внутри затянуты до маниакального скрипа, так что зеркало малость деформировано. Народ их разбирал, ослаблял закрутки и получалось лучше.

Вообще, из тех ЗЛО, что попадали мне в лапы, реально хорош Rokkor 250/5.6 (любимый походный телевик). Отличный объектив - Yashika 500/8. Адаптольные Тамроны 500/8 и 350/5.6 недурны. А вот Роккор 500/8 как-то мыльноват оказался. Корейский Вивитар 500/8 - полный хлам и был употреблен на корпус, отчего мир стал чуточку лучше (:
Re[Dicss]:
Цитата:
от: Dicss
Хотел спросить, зеркально-линзовые супертелевики, насколько у них хуже качество, нежели чем у обычных? А то цена на самьянг 800 довольно вкусная.

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=4404567
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Лепил панораму Тамроном 17/3.5 за каким-то чертом. А жена что-то свое снимала. Вот и размножилась (: Ну, пришлось чуток в Фотошлепе поправить...

Подробнее

Неплохо. А я чего-то не додумался семнашкой панорамы делать.
Подпись к картинке: "Если б я был султан, то имел 4 жен")

Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
М-да. Я хоть и полный профан в этих делах, но все-таки понимаю, что дело непростое и безалаберности не терпит.

Факт. Хотя иногда от собака зависит, бывают очень крепкие экземпляры. Задумался, никто не давал собакам клички типа "тамрон", например?))
[quot] Да у меня и без всяких собак не получается... )%[/quot]
А мы с девушкой никак не можем из-за дождя пофоткаться, а она уже в пятницу уезжает(
[quot] Ох. Тут по всякому. Про Самсебеянг не знаю, не щупал. А вообще они очень разные. Чувствительны к центровке и форме зеркала. К примеру, у советских ЗЛО часто закрутки внутри затянуты до маниакального скрипа, так что зеркало малость деформировано. Народ их разбирал, ослаблял закрутки и получалось лучше.[/quot]
Это МТО всякие? Мне показались совсем уж темными.
[quot]Вообще, из тех ЗЛО, что попадали мне в лапы, реально хорош Rokkor 250/5.6 (любимый походный телевик). Отличный объектив - Yashika 500/8. Адаптольные Тамроны 500/8 и 350/5.6 недурны. А вот Роккор 500/8 как-то мыльноват оказался. [/quot]
Спасибо за инфу. Привлекают небольшим размером, чтоб отдельную сумку не занимал. А то свою уже с трудом таскаю.
[quot]Корейский Вивитар 500/8 - полный хлам и был употреблен на корпус, отчего мир стал чуточку лучше (:[/quot]Реинкарнация в виде проекционного объектива? Ну, значит и 800 недалеко ушел по качеству.
Re[Вумудщзук]:
Цитата:
от: Вумудщзук
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=4404567

Спасибо за ссылку на обзор, доходчиво и с примерами.
Слабенький объектив, как оказалось.
Теперь понятно, почему за столь малую цену его впаривают)
Короче, надо искать что-то обычное от 400 мм с экстендером на 2.
---

Форум конкретно зависает....
Re[Dicss]:
Цитата:
от: Dicss
Неплохо. А я чего-то не додумался семнашкой панорамы делать.
Вообще, конечно, снимают же рыбоглазом сферические (: Но нормальной, не бочкотарной семнажкой особо ни к чему. Так, по приколу. Вон, кафель на ПП порвало, а я ведь еще самые перед обрезал.
[quot]Подпись к картинке: "Если б я был султан, то имел 4 жен") [/quot] Не, одной хватит вполне. Но жена посмеялась и супротив того, чтобы показать народу, не возражала (:
[quot]Факт. Хотя иногда от собака зависит, бывают очень крепкие экземпляры. Задумался, никто не давал собакам клички типа "тамрон", например?)) [/quot] Это надо быть совсем маньяком. Типа фидошника из старого анекдота, у которого был кот по кличке Зухель (:

-А почему Зухель?
-А вот смотри...
(тычет в кота веником)
-Зухель, коннект!
-ШШШШШШ!

((:

[quot]А мы с девушкой никак не можем из-за дождя пофоткаться, а она уже в пятницу уезжает( [/quot] Ну, тогда придется. Невзирая (:
[quot]Это МТО всякие? Мне показались совсем уж темными. [/quot] Стандартные 500/8, 1000/11. Ну были еще всякие там 500/6.3 и /5.6. Нехилые такие бочонки. /6.3 у меня был. Я им пошмалял по соседским окнам, снял один раз Луну и продал на фиг. Из дома вынес один раз, когда продавал (:
[quot]Спасибо за инфу. Привлекают небольшим размером, чтоб отдельную сумку не занимал. А то свою уже с трудом таскаю.[/quot] Яшка 500/8 в этом плане хороша. Даже очень. И оптически, и по весу (:
[quot]Реинкарнация в виде проекционного объектива? Ну, значит и 800 недалеко ушел по качеству. [/quot] Думаю, что да. Я не интересовался. Мне такое не надо.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
Вивитар 500/8 - полный хлам и был употреблен на корпус, отчего мир стал чуточку лучше (:

Ну Вивитар Вивитару рознь. :D Яж купил 600/8 S1 Правда не снимал еще, но выглядит солидно
Re[Damon_spb]:
Цитата:
от: Damon_spb
Ну Вивитар Вивитару рознь. :D
Ясное дело. У них же еще было что-то типа 450/4.5, причем стоит зело нехило. Не думаю, что какая-нибудь мылота продавалась за эти деньги только лишь из-за редкости. Хотя, уверен, за редкость тоже накрутка есть.
[quot] Яж купил 600/8 S1 Правда не снимал еще, но выглядит солидно[/quot] Так ты его довольно давно купил. Ну хоть из окна шмальни (:
Re[Damon_spb]:
Привет, личку смотрел?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.