Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Вот такие вопросы меня обычно в тупик ставят, когда речь идет об объективах достаточно высокого класса. Ибо тут сплошная субъективщина начинается. Я, к примеру, на всякие бокехи не слишком смотрю. Мне интереснее смотреть на то, что в зоне резкости происходит. Мне лейкины цвета нравятся, к примеру. Но Фойхт, в принципе, тоже весьма недурен. И ФР таки разные.
[quot]на 1.4 не снимаю в основном не меньше 2х [/quot] Ну, тогда можно и Крона оставить.
Или, хе-хе, оставить Фойхта, а за копейки купить старый Nikkor 50/2.

Подробнее

Ну тогда вопрос попроще
на прикрытых 2 2.8 как на ваш вкус что прежде всего контрастнее
из этой пары
а во вторых резче?

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Ого! Это в какой же корпус такую дурищу пихать?

сзади фланец 5 см. Не больше советских 100/2 и других ОКПешек.
Увы за светосилу надо платить, и за большой рабочий отрезок и покрытие кадра.
Особо не парюсь, токаря поблизости нет, соорудил оптическую скамью и отснял тест.

возьмите китайский геликоид
есть м42-м52 (как раз под 50мм задник.)

Цитата:

от:cka3o4nuk
Господа хочется мнения общетсвенности
на ваш вкус
как единственный полтинник что лучше в плане
резкости\рисунка\контраста

Leica 50 2 R 3-cam Canada
или Voigtlander nocton 58 1.4 slII

все никак не могу принять решение хочу я лейку вместо фойта или нет

Подробнее

Лейка лутче

Думаю большинство знает такую фишку - ROKKOR 58/1,4. Вопрос в том существуют ли переходники для Пентакса на этот объектив?

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
...Только если у Вас NEX-5, то там по краям колор-шифты полезут по полной программе. Или надо менять камеру на NEX-5n....

Да, я в курсе. Пока решил посидеть на пятёрке, до выяснения так ск-ть... Посмотрим на новый Фудж (он пока у меня в приоритете, картинка всёж более чёткая и цвета интересные, напрягает отсутствие поворотного экрана и сам экран не ахти). Хотя говорят, что и там проблем с широким углом не родным выше крыши... И куды крестьянину податься :( ... Родные автофокусные брать не очень хочется, закоренелый мануальщик я... да и нафиг сдался автофокус на таком широком угле. На беззеркальный ФФ пока надежды мало, будут обкатывать технологию, и поначалу будет дорого и недоработано ИМХО. Так, что пару-тройку лет придётся на кропе провести. Зеркалку таскать никакого желания нет, да и линзы собрал в основном беззеркалочные....
Хотел ещё спросить про линзы для фотоувеличителей. В частности, интересует APO Rodagon (без N) 60/4. Вроде темновато, но возможно в нём есть другие прелести. Скоро получу Родагона 50/2.8, вроде его можно без проблем к Нексу привинтить. Примеры в сети в связке с Некс5 очень впечатлили.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
фотка порадовала, а когда посмотрел чем снято обрадовался еще больше :D

Спасибо! Тогда ещё с Цветного Гелиара


http://fotki.yandex.ru/users/serkol64/view/605901/

Цитата:

от: D0K
Спасибо! Тогда ещё с Цветного Гелиар

Цветаст бесспорно, аж глаз радуется.

Фойхт ультрон и наждак




Обожаю этот блинчик

Цитата:

от:Pedro Hornovich
Рабочие отрезки различных линеек объективов:
Система, Рабочий отрезок, мм
Canon EOS 44.00
Canon R/FL/FD 42.00
Canon M39x1 28.80
Contax/Yashica 45.50
Байонет K (Зенит, Pentax) 45.46
Konica RF Hexar 27.95
Leica M 27.95
Leica R 47.00
Leica M39x26 28.80
M42x1 45.5
Зенит M39x1 45.2
Minolta AF 44.50
Minolta MD 43.50
Nikon 46.50
Olympus OM 46.00
4/3 (Four Thirds) 38.60
Pentax/Practica M42x1 45.50
m4/3 (Micro Four Thirds) 20.00

Что такое одуванчик читать тут: http://filmprocess.ru/


Чтобы поставить зуйки на кенон достаточно обычного переходника, чтобы поставить на никон или пентакс надо применить немного усилия, подробности:
LEITAX
http://www.leitax.com/OlympusOM-lens-for-Pentax-cameras.html
http://www.leitax.com/OlympusOM-lens-for-Nikon-cameras.html

Подробнее

Значит ли то что на Пентакс нельзя поставить объектив с Минольты МД?

Просто через переходник - нет. Надо мудрить с адаптацией

Цитата:

от: Светограф
Значит ли то что на Пентакс нельзя поставить объектив с Минольты МД?

у Pentax самого столько замечательных мануальных объективов, которые без всяких проблем встают на его цифру, что мудрить с чужими-это уже садомазо ;)

Цитата:

от: Светограф
Думаю большинство знает такую фишку - ROKKOR 58/1,4.

Угу. Кое-кому он даже нравится (: Мне, если честно, не очень.
[quot]Вопрос в том существуют ли переходники для Пентакса на этот объектив?
[/quot] Не-а. На Пентакс вменяемый переходник только с М42. Ну, еще что-то ставится с заменой хвостовика. Но Роккор с изрядным геморроем и со слесарно-хирургическим вмешательством.

Цитата:

от: cka3o4nuk
Ну тогда вопрос попроще
на прикрытых 2 2.8 как на ваш вкус что прежде всего контрастнее
из этой пары
а во вторых резче?

Хрен его знает, товарищ майор, собака след не берет (: Не парился я этими вопросами. Думаю, что по этим критериям оба объектива вполне годные.

Цитата:

от: D0K
Да, я в курсе. Пока решил посидеть на пятёрке, до выяснения так ск-ть...

Да я пока тоже решил не напрягаться. Все равно мне управление 5 и 5n не нравится. А у NEX-7 злобные колоршифты по углам.
[quot]Посмотрим на новый Фудж (он пока у меня в приоритете, картинка всёж более чёткая и цвета интересные, напрягает отсутствие поворотного экрана и сам экран не ахти).[/quot] Довольно своеобразная штука. И разработчики RAW-конвертеров от этого Фуджа ругаются последними словами. Намудрили они больно со своим расположением пикселей. При этом нутряной жпег довольно неплох.
[quot]Хотя говорят, что и там проблем с широким углом не родным выше крыши...[/quot] Не выяснял. Да и как-то не люблю я электронные видики. А оптический у Фуджа с неродной оптикой не особо применим. Ну и ценник при этом такой, что мне лично проще будет М8-2 купить, благо оптика на дальномер имеется.
[quot]И куды крестьянину податься :( ... Родные автофокусные брать не очень хочется, закоренелый мануальщик я... да и нафиг сдался автофокус на таком широком угле.[/quot] Родной штатник, боюсь, придется. Иначе тяжело будет. Разве что шмалять по пейзажам на поджатой дырке.
[quot]На беззеркальный ФФ пока надежды мало, будут обкатывать технологию, и поначалу будет дорого и недоработано ИМХО. Так, что пару-тройку лет придётся на кропе провести.[/quot] Это да. Как это обычно бывает:
Сначала дорогое и хреновое
Потом дорогое и хорошее
Потом дешевое и приличное
Потом дешевое и хреновое
(:

Короче, надо застать момент, когда ценники поползли вниз, а качество - еще нет... и цапнуть бэушным то, что было дорогим и хорошим ((:

[quot]Зеркалку таскать никакого желания нет, да и линзы собрал в основном беззеркалочные....
[/quot] От задач зависит. Мне зеркалкой снимать удобнее. Но хочется, чтобы она мало-мало поменьше была.
[quot]Хотел ещё спросить про линзы для фотоувеличителей. В частности, интересует APO Rodagon (без N) 60/4. Вроде темновато, но возможно в нём есть другие прелести. Скоро получу Родагона 50/2.8, вроде его можно без проблем к Нексу привинтить. Примеры в сети в связке с Некс5 очень впечатлили. [/quot] Вот тут не знаю. Но от увеличительных объективов стоит ожидать достойной работы в макро. Только предупреждаю, никто при их разработке не парился всякими бокехами и прочими ништяками, происходящими в нерезкости. Задача другая.

Цитата:

от: Photo32
сзади фланец 5 см. Не больше советских 100/2 и других ОКПешек.

Так если в геликоид запихнуть только этим фланцем, то нагрузочка будет несколько неправильная. Геликоид вряд ли будет рассчитан на такое. Там же центр тяжести окажется вынесенным далеко-далеко вперед. Боюсь, что тут нужен корпус от какого-нибудь толстого ЗЛО.
[quot]Увы за светосилу надо платить, и за большой рабочий отрезок и покрытие кадра.[/quot] Ну да. Но нужна ли она, эта светосила, если снимать неудобно?
[quot]Особо не парюсь, токаря поблизости нет, соорудил оптическую скамью и отснял тест. [/quot] Угу.

Цитата:

от: Damon_spb

Дима, мнусь в выборе. 135/2,8 Цейс Т mmj С/У йобанет (Олег , вроде С/У стекло на Кшный закручивал - К есть, не искать) или SMC Такумар 2.5/135 v.II? Разница в ценнике - пара кружек Килкени в пользу Цейса. Цена вопроса в районе 300 уев с доставкой. Для справки - вчера на ибейке ушел за 305 уев Такмар. Другие от 320 начало торга.

Цитата:

от:parovoZZ
Фойхт ультрон и наждак




Обожаю этот блинчик

Подробнее

Объёмчик-то так и прёт, я бы даже сказал выпирает из рамок

Товарищи, подскажите нубу(( Вобщем купил себе 5д. Поставил на него Contax Zeiss 50 1.7 делаю кадр, после этого в видоискателе темно, откручиваю объектив ставлю обратно, снова все нормально... видимо цепляет зеркало? Или как это называется=_= Что делать то? У кого такой же полтинник отпишитесь?
Как определить будет цеплять или нет???

Товарищи, подскажите нубу(( Вобщем купил себе 5д. Поставил на него Contax Zeiss 50 1.7 делаю кадр, после этого в видоискателе темно, откручиваю объектив ставлю обратно, снова все нормально... видимо цепляет зеркало? Или как это называется=_= Что делать то? У кого такой же полтинник отпишитесь?
Как определить будет цеплять или нет???