Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: ttr225
Шум, конечно же, будет, но с ним можно мириться/бороться. Он менее неприятен, чем смаз. Могу вечером равку кинуть, если интересно. Там встроенный жыпег просто ужасен, а конверторе более-менее.

Спасибо. Кидай.

Цитата:

от: Damon_spb
Боялся шумы полезут. С таким светом еще

А на каком iso снимал? Судя по пересветам на лицах, там запросто можно было на 1/120. Вообще, подсветка артистов обычно довольно яркая, хотя всяко бывает. В небольших клубах часто фронтмэн освещен хорошо, а какая-нибудь ритм-секция сидит где-то в темной заднице.

Цитата:

от:Damon_spb
"Семен Семеныч"(с)
ЗУУ города Мерида.
Yashica ML 100-300/5.6

Подробнее

Ну наши-то фсе попрятались. Я и пошел всего лишь погонять новичка. А сонце закатное. Сам внизу, среди деревьев, в темноте. Вот и загнал потом экспозицию, чтоп углы оценить. Может еще погоды будут и простор какой-нить найду. Кмк, стекло хорошее. :D

Цитата:

от: ЮГТ
ZOO :D :D
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8416459

Сложно сказать. Полноразмеры рассматривать - как-то не очень. А ресайз в 2 раза с шарпом должен прилично смотреться. Но я пока не могу сказать, чтобы прям так понравилось, чтобы захотел такой же купить.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Сложно сказать. Полноразмеры рассматривать - как-то не очень. А ресайз в 2 раза с шарпом должен прилично смотреться. Но я пока не могу сказать, чтобы прям так понравилось, чтобы захотел такой же купить.

Подробнее

Я как-то с шириком редко. Мне такого вполне. Не супер прям, но контру отлично держит, пизаж, думаю, тож потянет. :D

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
А на каком iso снимал? Судя по пересветам на лицах, там запросто можно было на 1/120. Вообще, подсветка артистов обычно довольно яркая, хотя всяко бывает. В небольших клубах часто фронтмэн освещен хорошо, а какая-нибудь ритм-секция сидит где-то в темной заднице.

Подробнее

Исо менял, в зависимости от освещения и объектива. На вышеопубликованных фото-100. Подсветка менялась, менял объективы. Время думать что, чего было мало-надо же было еще и музыку слушать:D . DCD это одна из немногих групп на которые бы я в принципе пошел
Вот с Яшки 55/1.2

Цитата:

от: ЮГТ
Я как-то с шириком редко. Мне такого вполне. Не супер прям, но контру отлично держит, пизаж, думаю, тож потянет. :D

Мне как-то не очень. ХА на ветках(много слишком).
На самом деле 28 тяжело испортить(так-же как и 135). ИМХО. Шире уже да, углы, дисторсия и т.д. Вот сделать выдающуюся 28-ку это надо смоч- Вивитар :D

Цитата:

от: Damon_spb
Исо менял, в зависимости от освещения и объектива. На вышеопубликованных фото-100.

Я обычно на концертах на Пятаке ставлю 400-800. Чтобы и выдержка покороче была и чтобы можно было при необходимости дырку поджать. И как-то не особо парюсь, что будет темновато. Уж лучше темновато, чем смазано.
[quot]Подсветка менялась, менял объективы. Время думать что, чего было мало-надо же было еще и музыку слушать:D . [/quot] Это уже от опыта зависит. У меня уже многие вещи на автомате происходят (:
[quot] DCD это одна из немногих групп на которые бы я в принципе пошел [/quot] Ну, еще бы (:
[quot]Вот с Яшки 55/1.2

[/quot] Вполне.

Я ошибся, нолик не дописал. ИСО не 100, а 1000

Цитата:

от:Damon_spb
Мне как-то не очень. ХА на ветках(много слишком).
На самом деле 28 тяжело испортить(так-же как и 135). ИМХО. Шире уже да, углы, дисторсия и т.д. Вот сделать выдающуюся 28-ку это надо смоч- Вивитар :D

Подробнее

Дим, дыкЪ любым ФР и любым стеклом нуно научицца готовить. Я ишшо шириком не умею. А тваво Вивитара запросто в ХАмство загоню, бо не умею... :D
Он не всегда, кстати, ХАмит.
http://album.foto.ru/photos/107282/
Это тока тесты.

Цитата:

от: Damon_spb
Вот сделать выдающуюся 28-ку это надо смоч- Вивитар :D

Ты не забывай, что Вивитар - это все-таки светосильный ширик. Это отдельная категория. Обычно всякие 28/3.5-28/2.8 - это такие рабочие лошадки по пейзажам шарашить.
А вот светосильные, которые в пленочные времена делались, для всяких средне-ближних планов в полумраке. Чтобы можно было на открытой вдаль снимать - это уже не очень. Зато с рисунком все хорошо.

А Вивитар на открытой софтит, зараза, но по цветам хорош. Что-то в нем есть такое... Я бы, конечно, еще поглядел на Никкоры 24/2 и 28/2, но они другие. И на Цейс 28/2 поглядел бы (:
Rokkor 28/2 у меня был. На ближних планах очень хорош, но вдаль уже без поджатия никак. Для ночного города мне, пожалуй, больше всего nFD 24/1.4 понравился. Его поджать можно (:

MEOPTA 100/1.4 + NEX

фокус на дальних ветках

Цитата:

от: Damon_spb
Я ошибся, нолик не дописал. ИСО не 100, а 1000

1000 - это у Пятака какое-то не очень понятное чутье. Типа "программное". Я обычно промежуточными значениями не пользуюсь, только 100-200-400-800.

Цитата:

от: Photo32
MEOPTA 100/1.4 + NEX
фокус на дальних ветках

Какой-то спецобъектив? Небось, тяжеленная дурища с маленьким ЗФО...

видимо да,
в альбоме album.foto.ru/photos/107193/ 8 см диаметр
на нексе есть ещё запас в 2 см, на бесконечности,
на зеркалку вполне возможно
Хроматику не заметил, мягкость в пределах позволительного
кроп 100% есть в альбоме

Господа хочется мнения общетсвенности
на ваш вкус
как единственный полтинник что лучше в плане
резкости\рисунка\контраста

Leica 50 2 R 3-cam Canada
или Voigtlander nocton 58 1.4 slII

все никак не могу принять решение хочу я лейку вместо фойта или нет

Цитата:

от:cka3o4nuk
Господа хочется мнения общетсвенности
на ваш вкус
как единственный полтинник что лучше в плане
резкости\рисунка\контраста

Leica 50 2 R 3-cam Canada
или Voigtlander nocton 58 1.4 slII

все никак не могу принять решение хочу я лейку вместо фойта или нет

Подробнее

Хм. Ноктона я продал, а Крона оставил (: Но у меня ведь и другие околополтинники остались. Вопрос в том, насколько у Вас востребована дырка 1.4. Если 2.0 по жизни хватает и пофиг разница между 50 и 58 мм, то можно и Кроном обойтись.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Хм. Ноктона я продал, а Крона оставил (: Но у меня ведь и другие околополтинники остались. Вопрос в том, насколько у Вас востребована дырка 1.4. Если 2.0 по жизни хватает и пофиг разница между 50 и 58 мм, то можно и Кроном обойтись.

Подробнее

:) вопрос что лучше
на 1.4 не снимаю в основном не меньше 2х

Цитата:

от: cka3o4nuk
:) вопрос что лучше

Вот такие вопросы меня обычно в тупик ставят, когда речь идет об объективах достаточно высокого класса. Ибо тут сплошная субъективщина начинается. Я, к примеру, на всякие бокехи не слишком смотрю. Мне интереснее смотреть на то, что в зоне резкости происходит. Мне лейкины цвета нравятся, к примеру. Но Фойхт, в принципе, тоже весьма недурен. И ФР таки разные.
[quot]на 1.4 не снимаю в основном не меньше 2х [/quot] Ну, тогда можно и Крона оставить.
Или, хе-хе, оставить Фойхта, а за копейки купить старый Nikkor 50/2.

Цитата:

от: Photo32
видимо да,
в альбоме album.foto.ru/photos/107193/ 8 см диаметр

Ого! Это в какой же корпус такую дурищу пихать?
[quot]на нексе есть ещё запас в 2 см, на бесконечности,
на зеркалку вполне возможно
Хроматику не заметил, мягкость в пределах позволительного
кроп 100% есть в альбоме[/quot] Угу, поглядел. Не могу сказать, что что-то особенное. Лично я не стал бы париться. Но мне вообще важнее удобство пользования.