[quote=Вумудщзук]именно, я бы сказал: геливус именно раскручен и в своей реальности - примерно как голландские тюльпаны в своё время...[/quot]Частично верно. Излишки раскрутки быстро вскрываются, когда сам начинаешь снимать. Аналогия с тюльпанами в должной мере отражает ажиотаж с г40)
[quot]именно это я писал - что сейчас, в отличие от старой эпохи, когда нынешнее взрослое поколение училось фотографировать на зенитах, - так вот сейчас уже время не то, появился выбор, в том числе выбор мануалов, на фоне которых гэ40, кроме своей яишницы, ничего не представляет.[/quot]А Вы еще утверждаете, что не категоричны)
[quot]где тут про старт в мануалах? :[/quot]Интересный взгляд на вещи, даже как-то неожиданно. Тема вроде о мануальных объективах в форуме о цифрозеркале. Что, как бы, подразумевает...Вот, например, ТС сразу все понял:
[quot]я думаю, в качестве стартового толчка может послужить любой мануал... [/quot]
Так что мое недоумение по поводу всплывшего АФ не развеяно.
[quot]оттуда, что у мну в высказываниях нет нет граму категоричности - мне пофиг, кто на что снимает. [/quot]
Было бы пофиг, не было этого ненужного спора)
[quot]Соответственно если даже такие фразы порождают ответ в стиле "совсем не обязательно быть столь категоричным в суждениях", то что можно вообще можно публично говорить про гэ40?[/quot]Вероятно, Вы решили, что я бросился на защиту г40?)
Да упаси Бог, торговать ими мне в голову не приходило, поклонником Тигры не являюсь. Меня больше поражает, что Вы опровергаете аспект "категоричности". Если он для Вас столь болезнен, давайте снимем его вообще, а то как-то конструктив ушел из нашей дискуссии в неизвестном направлении)
