Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 16921 - 16940
Re[Nikolay Kurchavov]:
хмм..обознатушки..
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
67 человек из проголосовавших шести? М-да, вот как работают технологии выборов в наше время (%
146%
Напомнило Ижевск:
zuiko 24/2
Re[Dicss]:
а хде категоричность? категоричным я бы как раз назвал совет использования гэ40 как стартового толчка... йа как раз позитивен:
[quot]Не все снимают людей, есть архитектура, пейзаж, макро и прочее.[/quot]ммм, нну и в чём из этого и по каким параметрам геливус превосходит хотя бы родной кэнон 85/1.8, чтобы стоило его использовать вообще и в качестве старта в частности?
[quot]Иногда, мне кажется, стоит быть терпимее к коллегам, пусть у них и г40 накручен. А вот если попросит совета, другое дело. [/quot]терпимость не тождественна запрету на собственное мнение и его распространение на открытом форуме
от: Dicssсейчас на дворе уже совсем не 'плёнка', и помимо предлагавшихся советами гэ40 и ю9, полно линз, с которыми стартовать намного приятней, нет смысла сражаться со старым чудищем
На пленке моим первым стеклом был индустар 50-2 в 1984, а уже потом пошли 44-е гелиосы.
[quot]Не все снимают людей, есть архитектура, пейзаж, макро и прочее.[/quot]ммм, нну и в чём из этого и по каким параметрам геливус превосходит хотя бы родной кэнон 85/1.8, чтобы стоило его использовать вообще и в качестве старта в частности?
[quot]Иногда, мне кажется, стоит быть терпимее к коллегам, пусть у них и г40 накручен. А вот если попросит совета, другое дело. [/quot]терпимость не тождественна запрету на собственное мнение и его распространение на открытом форуме
Re[Pedro Hornovich]:
У меня первый мануал был CZ 80-200/4 -это телевик, или чукча? 
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovichпочему в опросе нет макро-свитара с единственным голосом от самизнаетекого %)?
Результаты опроса "Лучший, на ваш взгляд, светосильный около-полтийник.
Re[Damon_spb]:
эмм, а объектив с фокусным 80мм -- можно считать шириком или околополтосом?
зы. неплохой старт в мануальный мир :)
зы. неплохой старт в мануальный мир :)
Re[Вумудщзук]:
от: Вумудщзук
почему в опросе нет макро-свитара с единственным голосом от самизнаетекого %)?
с такой дыркой 1.8 (1.9) он темный как три подвала...
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovich
эмм, а объектив с фокусным 80мм -- можно считать шириком или околополтосом?
зы. неплохой старт в мануальный мир :)
А Токина 60-120 -это околополтос или телевик :roll2:
ЗЫ Мы не ищем легких путей
Re[Pedro Hornovich]:
от:Pedro Hornovich
Результаты опроса "Лучший, на ваш взгляд, светосильный около-полтийник."
Гелиос-40 85 1.5 7% [ 14 ][/color]
Всего проголосовало: 194Подробнее
Ну вот никак я не пойму , как Г-40 попал в оклополтинники ???
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovich
Добавил опрос, голосуем комментируем...
А почему нет просто полтинника ?
лично я именно с него и начинал : Pentax A 50/1.7
Re[РыбакШу]:
от: РыбакШу
Ну вот никак я не пойму , как Г-40 попал в оклополтинники ???
вот потусуетесь тут подольше, все встанет на свои места ;)
Re[РыбакШу]:
от: РыбакШу
А почему нет просто полтинника ?
лично я именно с него и начинал : Pentax A 50/1.7
потому что простополтийник входит в подмножество околополтийников
Собственно голосовалка в данном случае как затравка для приятных воспоминаниий и общения в теме
Re[npol48]:
от: npol48
Не пробовали такую смазку: LQUI MOLY LM47 ?
Литиевая с добавкой 3% молибдена. До +130°C . Т каплеобразования +190°C.
А ПМС-100(200) чем не нравится?
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovichтак если лучшесть определять по дырке, то список должен был быть не таким:
с такой дыркой 1.8 (1.9) он темный как три подвала...
планар 50/0.7
рекорд 52/0.9
кэноны 50/0.95-1.0
ноктилюксы
а эти все роккоры с томиоками - вусмерть зажатые дверные глазк'и
Re[vladimir vladimirovich]:
от: vladimir vladimirovich
А ПМС-100(200) чем не нравится?
Тем, что здесь такие не водятся в принципе.
Вот нашёл ещё один тюбик:
NIGRIN Mehrzweckfett (многоцелевая смазка)
для быстоходных подшипников скольжения и качения. Рабочая Т° -30 +120°C
Re[Вумудщзук]:
от: Вумудщзук
а хде категоричность? категоричным я бы как раз назвал совет использования гэ40 как стартового толчка... йа как раз позитивен
Спасибо, Вы меня улыбнули насчет категоричности и позитивности) Однако, на каждый момент времени существует своя реальность, и в ней г40 был вполне раскручен. Так что выбор неудивителен.
Тут раскручиваются иные объективы, что может дать больший простор для выбора первого мануальника. А также последующих.
[quot]:сейчас на дворе уже совсем не 'плёнка', и помимо предлагавшихся советами гэ40 и ю9, полно линз, с которыми стартовать намного приятней, нет смысла сражаться со старым чудищем[/quot] Вовсе не утверждалось, что сейчас "на дворе пленка". Откуда Вы это взяли?) Я описывал, чем учился фотографировать, далее же тема шла уже о цифрозеркале.
Да сражений у меня "с чудовищем" не было, брал и снимал.
[quot]ммм, нну и в чём из этого и по каким параметрам геливус превосходит хотя бы родной кэнон 85/1.8, чтобы стоило его использовать вообще и в качестве старта в частности?[/quot]
А это вообще откуда?) Мной речь о преимуществе одного над другим не велась. Я заметил, что даже нейтральный отзыв о г40 некоторых вводит в состояние берсерка) К этому стеклу отношусь более чем спокойно.
Если же говорить о старте, то Вы не внимательны. Обсуждается старт в мануальных объективах и приплетать сюда аф нет никакого резона, разве только попытаться запутать оппонента)
[quot]терпимость не тождественна запрету на собственное мнение и его распространение на открытом форуме
[/quot]И новый перегиб.Откуда Вы взяли, что я ставлю знак равенства между призывом к терпимости и запретом Вам высказывать свою точку зрения?
Знаете, дискуссия зашла в тупик из-за Ваших невнятных высказываний. В техническом плане относился и отношусь к Вам с большим, если не сказать более, уважением. Пусть так и останется, а если желаете продолжить столь неравный спор, то лучше в личку)
Re[giora]:
от: giora
О_о лёха! пирожок будет наш!
за околополтос уже 67 человек голоснуло :D
ни понял...
какой пирожок и за что это машкину он положен...
Re[Вумудщзук]:
ну вот где ж вы были когда мы список составляли... Впрочем можно будет отдельную голосовалку сделать для сверхсветосильных. Одна загвоздка, если с нокт-никкора хотя бы картинки в сети можно нарыть то, например, про планар можно составлять впечатления тока по кину, а рекорд... его сперва из музея арсенала надо стащить :)))
Re[Pedro Hornovich]:
от:Pedro Hornovich
Результаты опроса "Лучший, на ваш взгляд, светосильный около-полтийник."
Роккор 58 f1.2 20% [ 38 ]
NOCT-Nikkor 58mm f/1.2 Aspherical 6% [ 12 ]
Nikon Nikkor 50mm f/1.2 4% [ 8 ]
AF-S Nikkor 50/1.4 1% [ 2 ]
Canon FL55/1.2, FL58/1.2, FD55/1.2, FD55/1.2SSC 1% [ 2 ]
Canon FD55/1.2 SSC Aspherical 1% [ 2 ]
Canon FD 50mm f/1.4 3% [ 6 ]
Zuiko 50 f1.2 4% [ 8 ]
Zuiko 55 f1.2 4% [ 7 ]
Zuiko 50 f1.4 2% [ 4 ]
Summilux-R 50 f1.4 (I версия), Summilux-M 50/1.4 (I и II pre-asph) 5% [ 9 ]
Zeiss Planar 50 f1.4 (все версии) + Yashica 50 f1.4 14% [ 27 ]
VOIGTLANDER COLOR ULTON 55mm f1.4 2% [ 4 ]
Yashica ML 55 f1.2 1% [ 2 ]
Tomioka Revuenon 55/1.2 2% [ 4 ]
Chinon, Tomioka 55 f1.4 2% [ 3 ]
Topcor 58 f1.4 (Tōkyō Kōgaku) 4% [ 7 ]
Topcor 58 f1.4 (Cosina) / Voigtlander Nokton 58 f1.4 2% [ 4 ]
SMC Takumar 50 f1.4 4% [ 7 ]
Porst 50 f1.2 2% [ 3 ]
Porst 55 f1.2 2% [ 3 ]
Pentax 50 f1.2 2% [ 4 ]
Summilux-M 50 f1.4 ASPH + Summilux-R 50 f1.4 (II-версия) 7% [ 14 ]
Гелиос-40 85 1.5 7% [ 14 ]
Всего проголосовало: 194Подробнее
лучший канешь асферик 55-й...
ну, из мануалов-то...
да тока его нет ни у кого - он как неуловимый Джо!
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovichскорее всего - где-то по европам шлялся...
ну вот где ж вы были когда мы список составляли...
