Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 16821 - 16840
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
а че тиграгел не кидал картинков? ))
так вот именно: тиграгёрл таки накидал картинок. Правда, посмотрев оные, имхо решило, что гэ40 - буэээ на тапки и закрыло на этом тему.
Цитата:
от: Alexander Titov
я бы прислушался к такому мнению тоже.
планар 85/1.2 можно при желании купить за ~3k (напр., 230859492852), что вполне сопоставимо с элькой и контаксом-н, так что сильно в дураках себя выставить не получится. С др. стороны, цейс опять же неафсерик, в связи с чем есть подозрение, что по крайней мере на открытой может быть несколько похуже эльки, по крайней мере по технической части - кэнон, видимо, неспроста пихает асферику в свои 85/1.2 с самой первой версии.
Вощем, прислушиваться можно сколько угодно, но главное - чтоб картинки были :)

Цитата:
от: mashkin
а чё, ещё есть сомневающиеся?!..
ой, що ви, какие сомнения?: гэ40 - зе бест! ... как спортивный снаряд И как бронебойный тоже
Re[Вумудщзук]:
ну не правда. картинки тигра кидал очень даже неплохие... правда в них была дольшая дола фотошопа, что вводило в заблуждение.

цейс не асферик - это верно, но все же у него сложная плавающая схема (типа как в кеноне 85/1.8, внутренняя фокусировка).
а на открытой L порезче - верно, я так и написал вроде бы. хотя разница не очень большая, честно говоря... то есть той мути, что в старых планарах для Контакс-Яшики, тут нет и впомине, все 100% рабочее.
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
ну не правда. картинки тигра кидал очень даже неплохие...
только голова от них кружится, и разные объекты/части, оказавшиеся не в центре, временами безобразно размазываются, и фотошопа там обычно до гузнища (зачэм, если вах какой хороший объектив?), и однообразны как-то: лицо в центре либо кадр выстроен ровненько по диагонали, причём на открытой: один глаз резкий, остальное - в закрученной мути.
Цитата:
от: Alexander Titov
цейс не асферик - это верно, но все же у него сложная плавающая схема (типа как в кеноне 85/1.8, внутренняя фокусировка).
у кого сложная плавающая схема со внутренней фокусировкой - у контакса-н или 85/1.2?
Re[Вумудщзук]:
Цитата:
от: Вумудщзук
у кого сложная плавающая схема со внутренней фокусировкой - у контакса-н или 85/1.2?

у контакса-н точно.
у 85/1.2 - не знаю, наверное что-то похожее на 85L
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
у контакса-н точно.
цейс определённо постарался для N... даже современные ze/f/ - самые обычные 6-линзовые планары безо всяких фокусов.

85/1.2 в этом отношении копирует эльку: неподвижная задняя линза, а при фокусировке смещается весь остальной линзоблок
Rokkor 58/1.2
Re[Pietro]:
на самсунхе?
Re[mashkin]:
Много-много редких мануалов с примерами

http://portfotolio.net/ladenla/albums
Re[mashkin]:
Цитата:
от: mashkin
на самсунхе?

угу, на нем...
Re[Pietro]:
Цитата:

от:Pietro

Подробнее

О Петро вернулса с Италии! Ща начнёцца....
Здорофско!
Re[D0K]:
Цитата:
от: D0K
Много-много редких мануалов с примерами

http://portfotolio.net/ladenla/albums

Интересно. Кое-какие свои стекла нашел. Только жаль, что автор точностью наводки на резкость не всегда озадачивался. :D
Re[OlegArt]:
Цитата:
от: OlegArt
О Петро вернулса с Италии! Ща начнёцца....
Здорофско!


привет!
неа, не начнется - я в принципе очень мало снимал, а на мануал совсем крохи...

Re[Pietro]:
Цитата:
от: Pietro
привет!
неа, не начнется - я в принципе очень мало снимал, а на мануал совсем крохи...


А ездил то тогда чё??? На Папу зырить чтоль???
Re[Pedro Hornovich]:
Зачернил торец у передней линзы Никкора 105-го.
Цвет починился.
Re[Pedro Hornovich]:
Zloalex Чем чернил, если не секрет?
Re[Pietro]:
Цитата:

от:Pietro

Подробнее

Гы. Смишной какой! Сурьёзный такой стоит!
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Гы. Смишной какой! Сурьёзный такой стоит!
Туда, видимо, набирают ребят потупее. А то, представляешь, стоять вот так, смотреть на такого же наряженного долдона рядом и не заржать? (:

ЗЫ Хм. Аватарка новая. Кажись, из "Naked Lounch". К чему бы это?
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
Туда, видимо, набирают ребят потупее. А то, представляешь, стоять вот так, смотреть на такого же наряженного долдона рядом и не заржать? (:

Да ваще пипец! Я б не смог! :)
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
Аватарка новая. Кажись, из "Naked Lounch". К чему бы это?

Вот! Это я понимаю человек в теме! Сразу просек, что и откуда!

Долго рассказывать всю цепочку ассоциативного ряда приведшую к смене авы, но уж вот как получилось... :cannabis:
Полагаю, эта надолго задержится... :)
Re[Zloalex]:
Цитата:
от: Zloalex
Зачернил торец у передней линзы Никкора 105-го.
Цвет починился.

Да ладно! :ohmy:
Кстати, высокий и красивый сказал, что цвет с вивитара нормальный... На руки намекает!


5D+Vivitar 70-210/3.5
Re[GELIOS40-2]:
Цитата:
от: GELIOS40-2
кошерное стекло,
другие стекла менее узнаваемые, если только под лупой смотреть,
все 50/1.4 как близнецы, 50/1.2 можно узнать по гриппу,
а яическое боке можно сразу узнать :D
...

Покупка Г-40, -- это пустая трата времени и денег. Если фотограф зациклился на одном-единственном инструменте то он зашел в тупик в своем развитии.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.