Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:Dr. Schnaps
Комрады, кому нибудь знаком этот объектив:

Juplen 135mm f/2.8 Exakta / Topcon Mount LENS ? 20(!) лепестков.

Подробнее

Хз.
На древний тамрон похож
У Димы такой черный мой бывший под Т-маунт

Цитата:

от: Dr. Schnaps
Комрады, кому нибудь знаком этот объектив:

Juplen 135mm f/2.8 Exakta / Topcon Mount LENS ? 20(!) лепестков.

Вид прикольный. На старую немчуру чем-то похож. А где хоть сделано? И хвост странный на вид, не похож на Экзакту.

Почем отдают? Если гроши, то ради одной только диафрагмы...

Мелькали такие на ебеях - дорого мелькали ;)

Цитата:

от: Zloalex
Хз.
На древний тамрон похож
У Димы такой черный мой бывший под Т-маунт

Инфо почти нет о нем.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Вид прикольный. На старую немчуру чем-то похож. А где хоть сделано? И хвост странный на вид, не похож на Экзакту.

Почем отдают? Если гроши, то ради одной только диафрагмы...

Цитата:

от: vladimir vladimirovich
Мелькали такие на ебеях - дорого мелькали

Ибей. лот 120996616737

Там еще один встречал: 99.99$ "Buy it Now"

Цитата:

от: vladimir vladimirovich
Мелькали такие на ебеях - дорого мелькали ;)

Если дорого, то тем более интересно, что это: или присохшее дерьмо мамонта с хитрыми прожилками на срезе - мечта коллекционера, или затертая легенда с офигенным рисунком (:

Цитата:

от:Вумудщзук
Кэп, как водится, имеет сказать: со всякими комиссиями-пересылками-переделками выйдет $2.5к, если не больше (за одну переделку берут 1к, монополисты хреновы), а с таким раскладом можно брать родной 85LII
А ежели взять бэушную(как и это цейс) первую версию, то ещё того гляди, на тушку хватит.

Подробнее

да все понятно
только чем больше я планаром этим снимаю (иногда одни и те же сюжеты), тем лучше понимаю, что он интереснее чем 85L.

а сделано их всего 1000 штук, около того.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
то ради одной только диафрагмы...

... сказал известный потрошитель :D

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Если дорого, то тем более интересно, что это: или присохшее дерьмо мамонта с хитрыми прожилками на срезе - мечта коллекционера, или затертая легенда с офигенным рисунком (:

Да ну не легенда это. Была бы легенда, все бы о ней знали ;)
Просто их было мало, шкала на 90 гр. повёрнута, футовая вся...
Куча лепестков - у "них" это сразу вызывает ассоциации с bokeh-monster и шайтан трубой

Скорее всего, просто наживаются :)

А што у вас за линза? Тож на Некс снято?

Цитата:

от:vladimir vladimirovich
Да ну не легенда это. Была бы легенда, все бы о ней знали ;)
Просто их было мало, шкала на 90 гр. повёрнута, футовая вся...
Куча лепестков - у "них" это сразу вызывает ассоциации с bokeh-monster и шайтан трубой

Скорее всего, просто наживаются :)

Подробнее

Вот, кажется, кое что http://forum.mflenses.com/juplen-135mm-f2-8-22-blade-version-t33158,start,15.html

Цитата:

от: Alexander Titov
да все понятно
только чем больше я планаром этим снимаю (иногда одни и те же сюжеты), тем лучше понимаю, что он интереснее чем 85L.

а сделано их всего 1000 штук, около того.

А чем именно интереснее? Элька, она ж асферик, значит, СФА на открытой скорректированы априори лучше.

Цитата:

от: Puls
А што у вас за линза? Тож на Некс снято?

- Minolta MC Rokkor-PF 58 mm f/ 1.4
-на Е510

Цитата:

от: Alexander Titov
да все понятно
только чем больше я планаром этим снимаю (иногда одни и те же сюжеты), тем лучше понимаю, что он интереснее чем 85L.

тогда какие тут вопросы...
так мож картинки есть, где бы это "интересней" было бы хоть как-то видно? а то есть такое подозрение, что у такого уровня линз разница, определяемая этим понятием, - чистой воды вкусовщина, причём в мелочах.

и, да, что собственно значит интересней - в стиле этой ветки: больше ряби, двоения, кручения и софта на открытой ? Как правильно заметил Pedro Hornovich, элька - асферик, т.е., вероятно, лучше исправлена. Тут вопрос, кому что больше нравится...

Цитата:

от: Alexander Titov
а сделано их всего 1000 штук, около того.

откуда дровишки? Эта циферка кочует из одного рассказа в другой о "легендарных" линзах: апо-лантаров для кэнон 1500, планаров 85/1.2 - 2 раза по тыще, сейчас вот контакс 85/1.4 - и снова тыща
(upd: сам нашёл на конурусе статистику про 1500 по серийникам переделанных)

Цитата:

от: Dr. Schnaps
Вот, кажется, кое что http://forum.mflenses.com/juplen-135mm-f2-8-22-blade-version-t33158,start,15.html

Да, парень, похоже, сильно разочарован, что у него не 22-лепестковый, а 20-ти. И примеры выложил... он бы еще поменьше их сделал. Но, похоже, на открытой изрядно софтит. Оно, интересно, не Триплет ли?

Никкор 105/2,5 на открытой

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Да, парень, похоже, сильно разочарован, что у него не 22-лепестковый, а 20-ти. И примеры выложил... он бы еще поменьше их сделал. Но, похоже, на открытой изрядно софтит. Оно, интересно, не Триплет ли?

Подробнее

http://forum.mflenses.com/viewtopic.php?t=32902&view=previous
Он её таки добыл :))))

Насчёт триплета - может, всё-таки, 4 в трёх группах, не? Триплеты бывают светосильными?

[quot] It appears to be Komura not Fujita built[/quot]

Жуплен это как порст?

Цитата:

от: vladimir vladimirovich
http://forum.mflenses.com/viewtopic.php?t=32902&view=previous
Он её таки добыл :))))

По картинке вылитый мой древний Тамрон 135/2,8, который я Дмитрию В С отжалел.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Да, парень, похоже, сильно разочарован, что у него не 22-лепестковый, а 20-ти. И примеры выложил... он бы еще поменьше их сделал. Но, похоже, на открытой изрядно софтит. Оно, интересно, не Триплет ли?

Подробнее

Я почти был уверен, что Вы знаете это объектив

Цитата:

от:Zloalex
Никкор 105/2,5 на открытой

Подробнее

Non-ai который?
Расскажите-покажите, а то к пятаку хочется такой прикрутить для портретов :)
Всё думаю - брать или не брать.

ну может и вкусовщина канешь...
только у меня много хорошей оптики побывало, и не гелиусов там всяких...
рябь-двоение в особо извращенной форме мне не интересны тоже :)))

по моему мнению, цейс ГОРАЗДО интереснее цветом и контрастом, что помогает лучше выделить объект съемки. по резкости... ну Лька порезче - это да. у меня к тому же совершенно опупенный экземпляр, он на открытой резкий как бритва. но и планар тоже зачетный. ну к углам L-ка тож может чуть получше... но это не та разница которую вообще стоит упоминать.

в общем, имея L - я хвалю планар. ни тот ни другой выкидывать, пока не припрет, не буду.

а мнение на основе многих месяцев съемок тем и другим, интеграл такой :)

да, инфо с конуруса.
меньше всего было сделано 85/1.4, 17-35 и 400/4
просто они уже под занавес системы пошли, ну и была самыми дорогими, так что...