Судя по номеру должен быть с железным жёпко. Коллега прав - пилиться нормально. Фонит. Плюс желтит, потому и на просвет должен быть с желтизной. А оптически хороший.
Ранняя версия, нефонящая, кстати, тоже с 6 лепестками.
Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 16141 - 16160
Re[Zloalex]:
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТ
..Ранняя версия, нефонящая, кстати, тоже с 6 лепестками.
спутал, в этой версии не 8 лепестков, а 8 линз-елементов..
Re[All]:
Вот попробовал. Скинтон: еще приспособиться нужно - чип нули посылает на тушку. Поэтому экспозицию брешет. Меня больше резкость и объем интересовал. так что без худценности. СМЦ Такумар 1.8/85 открытая.
И парочка с СуперТака 105/2.8 на открытой.
И парочка с СуперТака 105/2.8 на открытой.
Re[cka3o4nuk]:
от:cka3o4nuk
Гопода
а кто то имел дело с нижеперечисленными линзами
Voigtlander Color Dynarex AR 2.8/135
Voigtlander Super Dynarex 4/135mm
ROLLEI HFT TELE-TESSAR 135MM F4
Rollei 135mm f/2.8 Sonnar HFT
есть в них что то примечательное?
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=Voigtlander+Color+Dynarex+135&m=text
Voigtlander Color Dynarex 4/135
http://blog.xuite.net/cc7609/myblog/25303955
по этим фото суперПодробнее
фойхты и ролеи по определению неплохи ) - правда, требуют доработки байонета (если на сапоп) -
впрочем среди 135мм выбор классных мануалов довольно широкий - уже на самый доступный м-42 - мамия, иско вестанар, смк такумар с 2.5, мейер (он же пентакон-пресет) - и тп. и тд. )
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТ
СМЦ Такумар 1.8/85 открытая.
..И парочка с СуперТака 105/2.8 на открытой.
Таки рулят!
Re[Vikst]:
от: Vikst
Таки рулят!
:D
Эт точно
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТ
:D
Эт точно
При всех прелестях таков, смею заметить, что модель куда более обворожительна ;)
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovich
При всех прелестях таков, смею заметить, что модель куда более обворожительна ;)
:D пасип
Мне тоже модель нравицца. С пеленок :D
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Оптически было 2 версии: MC и MD. По стекляшкам они разные. .... На открытой смягченный. На поджатой резкий и жесткий.
А Роккор 85 1.7 и Коника Гекс 85.1.8 (у вас вроде оба есть) как в сравнении
Re[ЮГТ]:
СМЦ Такумар 1.8/85 :!:
Re[giora]:
А я сёдня отошел от мании покупать мануальники - купил автофокусный С 85/1,8 - черт, как же это удобно )) Уверенность, что попадешь за секунду...
Посмотрим на результат, конечно )) Сравнить еще не успел. Но, полагаю, что скучноват будет, конечно, по сравнению с моими мануальными красавцами ))
Но когда же будет AF с красивым рисунком, а не блюром из ваты или чешуи.
Посмотрим на результат, конечно )) Сравнить еще не успел. Но, полагаю, что скучноват будет, конечно, по сравнению с моими мануальными красавцами ))
Но когда же будет AF с красивым рисунком, а не блюром из ваты или чешуи.
Re[Наталья Шарифулина]:
от: Наталья Шарифулина
Кстати, софтит. ;)
Похоже, что не просто софтит, а софт-объектив и есть. Если фильтры не прикручивались.
Re[ЮГТ]:
от:ЮГТ
Вот попробовал. Скинтон: еще приспособиться нужно - чип нули посылает на тушку. Поэтому экспозицию брешет. Меня больше резкость и объем интересовал. так что без худценности. СМЦ Такумар 1.8/85 открытая.Подробнее
Интересно, не порезче он будет чем Роккор 85 1.7?
Домашка
....................................rodenstock 100/1.6
Re[art507]:
от: art507
Интересно, не порезче он будет чем Роккор 85 1.7?
Не знаю. Роккора не имею, сравнить не могу.
Re[giora]:
от: giora
СМЦ Такумар 1.8/85 :!:
:D
Про него много чего написано. Типа, легендарное портретное на М42.
ИМХО. Резкий и контрастный. Скорее мужуков снимать. Дамов лучи 105-й СуперТак, ён помяхше будет на открытой без потери резкости.
Re[Dicss]:
от: Dicss
Похоже, что не просто софтит, а софт-объектив и есть. Если фильтры не прикручивались.
В том то и дело, что он никогда не был софтом. Фильтры, конечно, при съёмке не использовались - голая, так сказать, камерная натура.
А вопрос с угадайкой я поставила не просто так, дабы поинтересоваться, насколько высок уровень знаний участников темы - упаси Бог. Дело в том, что лет за шесть использования этого стекла на плёнке, я ни разу ничего подобного не отмечала. Хотя, если честно сказать, цветочки-лепесточки им тогда не снимала, только портреты. Был очень резок, контрастен, давал бокэ в стиле Г-44 (не 40!) - немного крутил фон. Остались несколько фотографий моей собаки - если дойдут руки отсканировать, или хотя бы переснять - покажу. Хочется узнать, с чем ассоциируются кадры с этого объектива у форумчан. Поэтому вэлкам - жду ассоциаций! Еще одну подсказку выложить не могу - всё сразу встанет на свои места.
Re[ЮГТ]:
от:ЮГТ
Судя по номеру должен быть с железным жёпко. Коллега прав - пилиться нормально. Фонит. Плюс желтит, потому и на просвет должен быть с желтизной. А оптически хороший.
Ранняя версия, нефонящая, кстати, тоже с 6 лепестками.Подробнее
Мне больше по рисунку 55/2,0 зацепил.
Вчера перебрал его, оставил откисать диафрагму, або сгнила.
Тоже жёлтый на просвет.
Но, чем-то понравился.
Супертак 55/2,0 на открытой (не закрывайц пАтАмУштА!)
Re[Dicss]:
от:Dicss
....................................rodenstock 100/1.6Подробнее
Сильно не хватает конфетных фантиков. ;)
Re[Наталья Шарифулина]:
от: Наталья Шарифулина
Хочется узнать, с чем ассоциируются кадры с этого объектива у форумчан. Поэтому вэлкам - жду ассоциаций! Еще одну подсказку выложить не могу - всё сразу встанет на свои места
я, наверное, слишком примитивен, но у меня эта картинка вааще ни с чем ни ассоциируется!
цветочек, как цветочек..
рисунок, как рисунок..
от: Наталья Шарифулина
А вопрос с угадайкой я поставила не просто так, дабы поинтересоваться, насколько высок уровень знаний участников темы - упаси Бог.
как показывает практика, интрига всех этих игр в угадайку живёт в течение первой пары страниц, потом народ просто теряет интерес..
поэтому уже можно оглашать правильный ответ
