Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:ЮГТ
:D
Ну, я полагаю, Юра, что и Планар мона загнать в условия, когда он зелень выдаст.
А на ЗП там действительно зелени до фига. Сама по себе есть. И забор, и стойка, и швы на стене здания....
И, потом, Юр, с одного снимка стекло хоронить.
Я ведь тока учусь.... Стекло-то лучи меня :D :D
ЗЫ. какой последний. Последний там куст зелени на клумбе, а на ЗП не вижу.

Подробнее

Да ладно Сереж, не бери в голову!
Я имел ввиду этот снимок, стрелками я отметил хроматику.

А Такумар и в этом тесте портретников показал больше зеленой хроматики чем Планар

Цитата:

от: art507
Еще узнать хотел, Rokkor 85 1.7 тоже разных версий бывает? По крайней мере, знаю что есть с металлическим и резиновым кольцом. от той или иной версии рисунок отличается как-нибудь?

Оптически было 2 версии: MC и MD. По стекляшкам они разные. Более поздний MD я видел только обрезиненный, а MC - и тот, и другой. Подозреваю, что по рисунку если и отличаются, то незначительно. На открытой смягченный. На поджатой резкий и жесткий.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Поглядел. Очень даже достойный объектив. Чуток софтит, но для портретника это не порок.

Спасибо :-))
Если учесть, что он просто новый (на М42 краска вся целая и не царапанная), то даже и удачно. Интересно, а джапы могли перетянуть переднюю линзу? По отзывам он не должен софтить на открытой. Правда мой софтит на дальних. Средне-ближние, млм, нет. Хотя я не знаток.:-)).

Цитата:

от: J-Dronov
Да ладно Сереж, не бери в голову!
Я имел ввиду этот снимок, стрелками я отметил хроматику.

А Такумар и в этом тесте портретников показал больше зеленой хроматики чем Планар

Юр, ну так глыбко я не копаю. :D
И коллега Dicss говорит, что убрать сие не проблема. Тем паче, что масштабы скромные, катастрофой с ХА не пахнет. У меня АФка родная на открытой куды сильнее ХАмит.
Так, что не парюсь. А за подсказку спасипки. :D

Цитата:

от: ЮГТ
Спасибо :-))
Если учесть, что он просто новый (на М42 краска вся целая и не царапанная), то даже и удачно. Интересно, а джапы могли перетянуть переднюю линзу?

Ну, если только специально советских специалистов выписывали (:

[quot] По отзывам он не должен софтить на открытой. Правда мой софтит на дальних. Средне-ближние, млм, нет. Хотя я не знаток.:-)).[/quot] Это разве софтит? Вот, видали мы... Все с ним нормально, я думаю.

Не поленилась, наконец то, попробовать одно старенькое стёклышко. (не шестидесятых годов, конечно). Загадочка такая :?: :



Камерный Jpeg без обработки и кадрирования для честности. ;)

Цитата:

от:Наталья Шарифулина
Не поленилась, наконец то, попробовать одно старенькое стёклышко. (не шестидесятых годов, конечно). Загадочка такая :?: :

Камерный Jpeg без обработки и кадрирования для честности. ;)

Подробнее

типа, угадать надо?..

Цитата:

от: mashkin
типа, угадать надо?..

Ага.

Гелиос 44-2 проще некуда

Цитата:

от: GELIOS40-2
Гелиос 44-2 проще некуда

Это... неправильный ответ.
Вот 44-2:

монокль, перископ - мылит стеклышко...

Цитата:

от:Наталья Шарифулина
Не поленилась, наконец то, попробовать одно старенькое стёклышко. (не шестидесятых годов, конечно). Загадочка такая :?: :



Камерный Jpeg без обработки и кадрирования для честности. ;)

Подробнее

И даже EXIF не затерт ((:

Первое, что подумал - расстроенное триплетообразное. Domiplan, Trioplan... Ну, или, на худой конец, вдрызг ушатанный или криво собранный Юпитер-9 (:

Цитата:

от: GELIOS40-2
монокль, перископ - мылит стеклышко...

Монокли с перископами цвета корежат и хроматят. А тут цвет нормальный.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
И даже EXIF не затерт ((:

Первое, что подумал - расстроенное триплетообразное. Domiplan, Trioplan... Ну, или, на худой конец, вдрызг ушатанный или криво собранный Юпитер-9 (:

В EXIF прописаны параметры с момента покупки переходника (фокусное и диафрагма). На счёт Domiplan хорошая идея - если завтра погода солнечная будет - попробую. Но пока ни Domiplan, ни Trioplan и не Ю-9. ;) И не триплетообразное. :?:

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Оптически было 2 версии: MC и MD. По стекляшкам они разные. Более поздний MD я видел только обрезиненный, а MC - и тот, и другой. Подозреваю, что по рисунку если и отличаются, то незначительно. На открытой смягченный. На поджатой резкий и жесткий.

Подробнее

Спасибо :)

Прежнее фото было на открытой диафрагме. Следующее на 5,6:

Коллеги!
Кто тут у нас силен по Супер-Такумарам?
Где почитать можно?
Пришли 2 желтоглазые фонилки:
Супер-Такумар 50/1,4 и Супер-Такумар 55/2

50/1,4 на открытой




55/2 на открытой



для сравнения, Томиока 55/1,8 на открытой



1,4 на бесконце цепляет(((
Номер 2551756
2,0 номер 1541345
Что за ТакИ?

Цитата:

от: Zloalex
..Что за ТакИ?

Таки как Таки - классика мануального жанра :) , судя по номеру для 50 1.4 обычная 6-лепестковая версия (ранняя версия и смк - 8 лепестков),
задевание зеркала "лечится" подпилом оправы задней линзы - благо, сама линза зеркало не задевает )

55 2.0 у меня не было, но очень нравится 55 1.8 - кстати он и зеркало на фф не задевает

Цитата:

от: GELIOS40-2
монокль, перископ - мылит стеклышко...

Кстати, софтит. ;)

Гопода
а кто то имел дело с нижеперечисленными линзами

Voigtlander Color Dynarex AR 2.8/135
Voigtlander Super Dynarex 4/135mm
ROLLEI HFT TELE-TESSAR 135MM F4
Rollei 135mm f/2.8 Sonnar HFT
есть в них что то примечательное?

http://www.flickr.com/search/?w=all&q=Voigtlander+Color+Dynarex+135&m=text
Voigtlander Color Dynarex 4/135
http://blog.xuite.net/cc7609/myblog/25303955
по этим фото супер