от: OlegArt
Очень качественное стекло! Пожалуй даже наверное одно из лучших на мой вкус! Сравнить-бы его в лоб с Роккором 85-м.
от:art507
Товарищи - мануальщики! Все никак не могу определится с выбором 85-ки. Система Canon. Нужен светосильный портретник-телевик ( 1.7-1.8 , на 1.4 уже денег не хватит) , чтоб и на ближних и на дальних планах обладал более менее нормальной резкостью на открытой, для условий с плохим освещением. Автофокусная оптика что-то неинтересна стала :? Пока присмотрел только MC Rokkor 85 1.7 . Интересно, как он в качестве телевика?Подробнее
от: Vikst
интересно с "canon-chip" - вроде пока не видел чипованых вариантов для сапоп - или уже местная адаптация? :)
от: Vikst
хороший линз - благородный рисунок! )
от: giora
:!:
романтично...
сразу вспоминаю любимый фойхт - те же кондомчики в боке
от: ЮГТ
У нас они были на полторы тысячи рублей дороже нечипованных. В районе 11,5
от: giora
на фоторе-без чипа дешевле на 810р
http://foto.ru/samyang_mf_85_1.4_canon.html
от:ЮГТХорошо передает объем, переход из зоны резкости в нерезкость. Но зеленка (ХА) в боке на последнем снимке в галереи испортила все впечатление об объективе... Планар Контакс 85/1,4 поприятнее будет в этом плане...ИМХО
Остальное тут http://album.foto.ru/photos/106498/
Вот, братие, прогулял сегодня немного 85/1,8 SMC Takumar. Пытаюсь приловчицца.
Кое где не попал в резкость - ГРИП у него узкая. Старался снимать против света - ловил зайцев. Одного симпатюлю поймал. ВСЕ НА ОТКРЫТОЙ. Обработка в ДПП без ухищрений. Правда кое-где поправил экспозицию. И обжал до 75% в Фасте. На бесконце и при хорошем освещении софтит. На средних и ближних вроде не страдает. Портретики, так называемые - это ребята из магазина фотору. Освещение там поганючее, снимал на автомате ББ. Ну, в общем, первый блин. Но стекло понравилось. Лошадку специально по длинному краю задвинул. Понравилось, что и там неплохо с резкостью на открытой. Были снимки и на прижатой до 4 -5,6. Но там он как Ю9 или Г40 - резкий как понос. Цвета у него только получше, чем у наших :D
ИМХО
Так что, глядите, кому интересно. :D :D
ЗЫ. Худценности снимки не представляют :DПодробнее
от: J-Dronov
Зеленка (ХА)в боке на последнем снимке испортила все впечатление от объектива... Планар Контакс 85/1,4 поприятнее будет в этом плане...
от: ЮГТ
Я если и буду брать когда-нить 85ку с 1,4, то это будет Сигма оффтопная.
А пока у меня Так есть.
от:J-Dronov
Хорошо передает объем, переход из зоны резкости в нерезкость. Но зеленка (ХА) в боке на последнем снимке в галереи испортила все впечатление об объективе... Планар Контакс 85/1,4 поприятнее будет в этом плане...ИМХОПодробнее
от: Dicss
Там какие-то бирюзовые ХА. Не верится, что они не правятся в конверторе.
от: ЮГТ
ДыкЪ я ж ничё не правил. Интерес-то какой, правленное смотреть.
Наоборот старался нетепличные условия для новичка обеспечить.
от:Dicss
Эм. Я же Вас не обвиняю) Вы молодец, сделали экспресс-тест такумарчика. Спасибо
Более того, разгребусь с делами, попробуем тут сделать пост с равками. Чтоб увидеть и покрутить реальный кадр с многих стекол желающий мог сам.Подробнее
от: giora
http://foto.ru/samyang_mf_85_1.4_chip_canon.html
