Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Николай! А можно баянистый вопрос? Быстрого ответа не нашел...
Rollei 55 1.4 на пятаке зеркало цепляет? И как там с бесконечностью?

Цитата:

от: ttr225
Николай! А можно баянистый вопрос? Быстрого ответа не нашел...
Rollei 55 1.4 на пятаке зеркало цепляет? И как там с бесконечностью?

А я как-то и не в курсе (: У меня нет такого объектива. Может быть, и пробегал мимо, но в памяти не отложилось.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А я как-то и не в курсе (: У меня нет такого объектива. Может быть, и пробегал мимо, но в памяти не отложилось.

Это брат фойхта 55 1.4, вроде...

Цитата:

от: D0K
У меня же кроп, поэтому 75 подходит :)
Фудж для мануалов - да, есть вопросы... Но матрица и ДД мне очень даже нравятся.Цена категорически не нравится.

Аналогично.

[quot] Надеюсь, что Сони всё же одумается, и сделает продолжение Некса 7 на хорошей матрице типа фуджевской,[/quot] Вот насчет "типа фуджевской" очень сильно сомневаюсь.

[quot]тем более, что для фуджа вроде Сони матрицы и производит. [/quot] Нет, у Фуджи своя.

[quot]Дело в отсутсnвии АА фильтра, или в чём-то ещё?[/quot] Они отказались от байеровского расположения цветных пикселей. Решили сделать псевдохаотическое расположение пикселей, чтобы муар не возникал, ибо АА-фильтр убрали. Но в результате нужен весьма заковыристый процессинг при конвертации. В общем, не все так радужно, как задумывалось. У того же Кодака обычный Байер, но нет АА-фильтра. Конечно, при обработке тоже есть свои тараканы, но как-то все вполне решаемо. Во всяком случае, разработчики так не стонали.

[quot]Глянул тут соседнюю ветку про старый зеркальный фудж. Картинка очень понравилась. Могут же делать, когда захотят...[/quot] Там тоже не все шоколадно. Цвета и ДД, без сомнения, отличные. Но детализация в пейзаже, прямо скажем, аховая. У меня же была эта Фуджа-Пропятка. Купил в комиссионке в Страсбурге. Поснимал и продал на фиг.

[quot]С ОКС-ами маленькими на Некс вопрос решается покупкой китайского геликоида М42-байонет Е, как я писал ранее. не очень красиво, конечно, но пользоваться можно.[/quot] С самыми маленькими - не решается. У того ОКС-а 22 мм, что я делал, кольцо диафрагм было на хвосте. И хвост надо было ставить довольно близко к камере. Я ж говорю, что мне пришлось задействовать кольцо диафрагм корпуса Практикара, которое тоже на хвосте.

[quot]Хотя ваш вариант, конечно лучше, но наверное и дороже ;) .[/quot] Ну, может быть. Хотя геликоиды на иБее порой стоят столько, что проще купить несколько подохлых полтинников (:

[quot]Не совсем мне пока понятно, как там с блендами дело обстоят. Без бленд такие стёкла теряют... Родные большие и тяжелые, на некоторых прямо на бленду вынесено управление диафрагмой.[/quot] Да, есть такие. Но там ничего не поделаешь. Да и не надо ничего делать. Так оставить.

[quot]Страничка про переделку. Любят китайцы и корейцы наши ОКС-ы
http://www.wretch.cc/blog/jore0902/14852705[/quot] Только не понятно, сделал ли он бесконечность и как себя ведет на этой бесконечности объектив. К примеру, мой ОКС на ближних планах работает без проблем. А вот вдаль - уже беда по самым углам.

Цитата:

от: ttr225
Это брат фойхта 55 1.4, вроде...

Может быть. Но это, если я правильно понимаю, не Томиока? Томиочий Ревуенон у меня лежит, но я ему бесконечность не выставлял - подарили в виде кучки деталей и с битой задней линзой. Собрал и проверил на кухне, но до юстировки руки не дошли. Да и все равно донора надо для задней линзы.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Может быть. Но это, если я правильно понимаю, не Томиока? Томиочий Ревуенон у меня лежит, но я ему бесконечность не выставлял - подарили в виде кучки деталей и с битой задней линзой. Собрал и проверил на кухне, но до юстировки руки не дошли. Да и все равно донора надо для задней линзы.

Подробнее

Вроде не Томиока...

Привет всем! Одолела работушка добра молодца....эта джигурда отнимает массу сил и времени...в очередной раз задумался о целесообразности посещения этой самой работы.
ПыСы: Концертные Николая очень хороши!

Демерджи-яйла (Кузнец гора) 1239м, Крым, г.Алушта, с.Лучистое.
Долина приведений.







Кликабельно.
Первые две топкор 35 2.8, последняя топкор 58 1.4, все в районе f11

Цитата:

от: ttr225
Это брат фойхта 55 1.4, вроде...

Цитата:

от: ttr225
Это брат фойхта 55 1.4, вроде...

Точно! Сделан по эдэнтичной оптической схеме, но байонет на Rolleiflex SL35 с задним фокальным отрезком 44,6мм. То-есть имеет 6мм запаса по отношению к ЕОС плюс к тому- же, еще кромка корпуса задней линзы имеет запас в 2 мм... С бесконцом на кеноне будет все в порядке и зеркало цеплять не будет...

Вот, клоны фойхта в разных рубашках:

Цитата:

от:J-Dronov
Точно, зделан по эдентичной оптичесской схеме, но байонет на Rolleiflex SL35 с задним фокальным отрезком 44,6мм. То-есть имеет 6мм запаса по отношению к ЕОС плюс к тому- же, еще кромка корпуса задней линзы имеет запас в 2 мм... С бесконцом на кеноне будет все в порядке и зеркало цеплять не будет...

Подробнее

Спасибо! Но, наверное, 0,6мм?

Цитата:

от: ttr225
Спасибо! Но, наверное, 0,6мм?

Очепятка

Цитата:

от: J-Dronov
Очепятка

Ничего срашного :) теперь буду ждать свой ролляй со спокойной душой!

Цитата:

от:J-Dronov
Точно! Сделан по эдэнтичной оптической схеме, но байонет на Rolleiflex SL35 с задним фокальным отрезком 44,6мм. То-есть имеет 6мм запаса по отношению к ЕОС плюс к тому- же, еще кромка корпуса задней линзы имеет запас в 2 мм... С бесконцом на кеноне будет все в порядке и зеркало цеплять не будет...

Вот, клоны фойхта в разных рубашках:

Подробнее

Конкретно с 55/1.4 проблем нет, как впрочем и с 21, 85, 135, 200.

А вот 50/1.8 например цепляет. На м42 резьбу аналогичный 50/1.8 тоже цепляет, но лечиться небольшим подпилом оправы задней линзы.

35 и 28мм тоже цепляют зеркало. Насчет 25 не знаю, не пробовал.

Цитата:

от:J-Dronov
Точно! Сделан по эдэнтичной оптической схеме, но байонет на Rolleiflex SL35 с задним фокальным отрезком 44,6мм. То-есть имеет 6мм запаса по отношению к ЕОС плюс к тому- же, еще кромка корпуса задней линзы имеет запас в 2 мм... С бесконцом на кеноне будет все в порядке и зеркало цеплять не будет...

Вот, клоны фойхта в разных рубашках:

Подробнее

Конкретно с 55/1.4 проблем нет, как впрочем и с 21, 85, 135, 200.

А вот 50/1.8 например цепляет. На м42 резьбу аналогичный 50/1.8 тоже цепляет, но лечиться небольшим подпилом оправы задней линзы.

35 и 28мм тоже цепляют зеркало. Насчет 25 не знаю, не пробовал.

Цитата:

от:J-Dronov
Точно! Сделан по эдэнтичной оптической схеме, но байонет на Rolleiflex SL35 с задним фокальным отрезком 44,6мм. То-есть имеет 6мм запаса по отношению к ЕОС плюс к тому- же, еще кромка корпуса задней линзы имеет запас в 2 мм... С бесконцом на кеноне будет все в порядке и зеркало цеплять не будет...

Вот, клоны фойхта в разных рубашках:

Подробнее

Конкретно с 55/1.4 проблем нет, как впрочем и с 21, 85, 135, 200.

А вот 50/1.8 например цепляет. На м42 резьбу аналогичный 50/1.8 тоже цепляет, но лечиться небольшим подпилом оправы задней линзы.

35 и 28мм тоже цепляют зеркало. Насчет 25 не знаю, не пробовал.

Цитата:

от:Vulko
Конкретно с 55/1.4 проблем нет, как впрочем и с 21, 85, 135, 200.

А вот 50/1.8 например цепляет. На м42 резьбу аналогичный 50/1.8 тоже цепляет, но лечиться небольшим подпилом оправы задней линзы.

35 и 28мм тоже цепляют зеркало. Насчет 25 не знаю, не пробовал.

Подробнее

И это радует!

Скажите пожалуйста, кто-нибудь переделывал canon fd 28/2.8? На пятаке будет цеплять?

Цитата:

от: --Dema
Скажите пожалуйста, кто-нибудь переделывал canon fd 28/2.8? На пятаке будет цеплять?

Пересаживал нФД 24/2,8, с ним все в порядке, а как 28мм может кто имел опыт?

Почему дублируются посты!?

у fd 28 на задней линзе такой ободок огромный, мне кажется однозначно будет цеплять, вопрос в том, поможет ли его устранение, будет ли зеркало задевать саму линзу..