Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Ну, мне на полноразмерах как бы виднее чуток (:

ну, у мну была возможность снимать и сравнивать полноразмеры - точно также виднее :) Хз, как там дела с люксом 80 и с последним апо-кроном-90, но в "просто"-кроне-90 нет ничего такого, чего бы не сделала любая другая приличная светосильная 85-ка.
И вообще речь была о том, что чкфр D0K "и так всё видно" по имеющимся картинкам, а не полноразмерам, а по ним без подписей было бы не разобрать, что чем снято

Но собссно да - главное, чтоб самому нравилось :)..
[quot]Насчет запаса не знаю, но кроет. Просто, когда я снимал этими объективами еще на кроп, мне картинка с ОКСа больше нравилась. [/quot]как такового запаса там скорее всего и нет (если кружок изображения измерить), откуда ему взяться.. но визуально у ро2-2м на фф на открытой как будто даже виньетирования не было - это несмотря на его типа кропнутую природу. Мне окс тож больше нра (именно 6-75-1): ро2 даёт больше рябой фон, как там 1-75-1 - не знаю.

Цитата:

от: Вумудщзук
ну, у мну была возможность снимать и сравнивать полноразмеры - точно также виднее :) Хз, как там дела с люксом 80 и с последним апо-кроном-90,

Хреновые там дела. Ценник за пределами разумного \-8

[quot]но в "просто"-кроне-90 нет ничего такого, чего бы не сделала любая другая приличная светосильная 85-ка.[/quot] Ну, я полистал свои снимки с разных концертов и решил, что Крон мне нравится. Остальное тоже нравится, но достало, что на полках места нет.

[quot]И вообще речь была о том, что чкфр D0K "и так всё видно" по имеющимся картинкам, а не полноразмерам, а по ним без подписей было бы не разобрать, что чем снято[/quot] Скажем так. По итогам одной съемки ощущения, что этот ОКС надо продать на фиг, не возникло. Пока склонен его оставить для таких дел. Правда, если брать 58-й Роккор, то 75-ка не особо нужна. Опять же, 75/2 от Киноптика или Даллмейера стоят чудовищных денег, а этот ОКС хоть издали похож ((:

[quot]Но собссно да - главное, чтоб самому нравилось :)..[/quot] Вот именно. Тем более, что линза достойная, в руке лежит удобно и механика отличная.

Я бы и на 80/1.4 поглядел, но сильно позже.

[quot]как такового запаса там скорее всего и нет (если кружок изображения измерить), откуда ему взяться.. но визуально у ро2-2м на фф на открытой как будто даже виньетирования не было - это несмотря на его типа кропнутую природу.[/quot] Так у ОКС-а и даже у Kern Yvar 75/2.8 (от 16мм кинокамеры) тоже особого затемнения по углам не видно. Вот мылище - это да.

[quot]Мне окс тож больше нра (именно 6-75-1): ро2 даёт больше рябой фон, [/quot] Угу.
[quot]как там 1-75-1 - не знаю.[/quot] Аналогично. В руках держал на московском Вернисаже, но давно. И тогда чего-то дороговато просили.

Озаботился тут самым хреновым Никором AF-S 24-58/3,5-4,5G, самым самым хреновым на свете объективом. Жуткая мыльная софтелка на всех фокусных и диафрагмах.
Есть желание вынуь ему кишки и ухлестать кишки апстену.
Что можно засунуть в его геликод с шустрым УСМ АФ мотором? какое мануальное фикс или зум стекло??

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
...1-75-1...
И тогда чего-то дороговато просили.

а сейчас так и вовсе труба с ценами: если только случайно нарваться на какого-нть дедушку, раскопавшего старые запасы и совсем не интересующегося ценами на рынке...

закопался в старые тестовые картинки: с окс-ом похоже, такая ситуация: на небольших расстояниях, он кроет ФФ без вопросов

[cферическое боке в вакууме :)
мне такое нра: не фдым, но и без особых аццких выкрутасов]

а вот на бесконечности заметная виньетка, полностью не проходящая с диафрагмированием. И да, края остаются мутные.
ф2, 2.8, 4, 5.6:

Цитата:

от: Zloalex
Озаботился тут самым хреновым Никором AF-S 24-58/3,5-4,5G, самым самым хреновым на свете объективом. Жуткая мыльная софтелка на всех фокусных и диафрагмах.

Ух ты! Это его специально таким сделали или жизнь была тяжелая?

[quot]Есть желание вынуь ему кишки и ухлестать кишки апстену.[/quot] Я бы оставил байонет (если он не пластиковый, конечно) и стекляшки. Вдруг там хорошая склейка найдется на софт-самоделку. И винтики полезные. Электронику можно имплантировать в Фуджию, чтобы замер был на неродных линзах. А останки можно и "апстену". Или "падбатинак" ((:

[quot]Что можно засунуть в его геликод с шустрым УСМ АФ мотором? какое мануальное фикс или зум стекло??[/quot] Да ну, какой там геликоид? Подозреваю, что такой же дерьмовый. Опять же, как будешь туда зум запихивать? Там же надо все стекляшки правильно расставить.

Цитата:

от: Вумудщзук
а сейчас так и вовсе труба с ценами: если только случайно нарваться на какого-нть дедушку, раскопавшего старые запасы и совсем не интересующегося ценами на рынке...

Это для любителей Гэ-40 (:

[quot]закопался в старые тестовые картинки: с окс-ом похоже, такая ситуация: на небольших расстояниях, он кроет ФФ без вопросов[/quot] Угу. Особенно если углы на картинке не особо важны. Ну, бокеха и бокеха...

[quot]а вот на бесконечности заметная виньетка, полностью не проходящая с диафрагмированием. И да, края остаются мутные.[/quot] Надо еще раз глянуть у себя. А это точно не бленда?

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Надо еще раз глянуть у себя. А это точно не бленда?

ммм, вообще не точно Емнип без бленды юзал, как раз из тех соображений, что родная расчитана на кроп, и на фф обязана виньетить, но надо при случае перепроверить

Цитата:

от: Вумудщзук
ммм, вообще не точно Емнип без бленды юзал, как раз из тех соображений, что родная расчитана на кроп, и на фф обязана виньетить, но надо при случае перепроверить

Поглядел у себя. Чего-то кадры на дальние дистанции такие, что фиг поймешь. Всякие деревья лезли в кадр. Перепроверю. Но я с блендой снимал.

Цитата:

от: Вумудщзук

....И вообще речь была о том, что чкфр D0K "и так всё видно" по имеющимся картинкам, а не полноразмерам, а по ним без подписей было бы не разобрать, что чем снято....

Если речь о тех картинках с концерта, выставленных Николаем, то серия с лейки мне понравилась больше, хотя, справедливости ради, с ОКС-а было мало :( А в целом почти с вами согласен. Судя по картинкам, в умелых руках снятое лейкой и хорошими не-лейками (хотя бы теми же гексами зеркалочными,или зуйками,да и ОКС-ами, пожалуй, тоже, отчего и открыл сезон охоты на них) на порядок более дешевыми различить трудно. На полноразмерах может и видно, но у нас их чаще всего нету.... Философско-экономический вопрос покупать ли Лейки, для себя на данном этапе решил в пользу не-леек:) Так спортивнее :) Хотя может правильнее было бы иметь 2-3 топовых стекла вместо залежей "всяких-разных"?

Цитата:

от: Zloalex
Озаботился тут самым хреновым Никором AF-S 24-58/3,5-4,5G,

24 - 58? Может, 85?
Реально хуже кита 18-55?

"А вы ноктюрн сыграть смогли бы
на флейте водосточных труб?"


Арка Новой Голландии
zuiko 50/1.2 (кам.джпг)

Да, 85. Реально хуже не только кита, но и пинхола. Дерьмовее стекол я в жизни не видел.

Достал из закромов железку, надо же изредка смазку в геликоиде разогнать))
Яркое солнце, поэтому цветные ореолы на ярких гранях((

35 КП100 1.8

Цитата:

от: Zloalex
Да, 85. Реально хуже не только кита, но и пинхола. Дерьмовее стекол я в жизни не видел.

Это, случаем, не его Кен Роквелл назвал самым резким из зумов среднего диапазона, из тех, что он пользовал?
http://www.kenrockwell.com/nikon/2485afs.htm
((%

Может, действительно какой-то неисправный? Или просто с Фуджей не дружит?

5D+Zuiko 35mm 2.0

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Это, случаем, не его Кен Роквелл назвал самым резким из зумов среднего диапазона, из тех, что он пользовал?
http://www.kenrockwell.com/nikon/2485afs.htm
((%

Может, действительно какой-то неисправный? Или просто с Фуджей не дружит?

Подробнее

Ни с чем не дружит. Аццкий софт и мыло. На любом никоне.
Причем, я читал об этом дефекте почти у 100% стекол в западных интернетах.
Кстати, ни у кого нет оптической схемы на него или партскаталога? В сервис-мануале слабо что-то в рисунках.
Мну каацца чт там, в пластик-фантастик кронштейне одна из линз наизнанку залита.
ПыСы. на Фудже самыймыльныйдерьмозум 35-70 3,3-4,5 резче бритвы.
Такшта.... Дело именно в говняности именно этого никкора. Или кто-то перепутал и поставил стекла от другого объектива вовнутрь.

Цитата:

от:valter59
Достал из закромов железку, надо же изредка смазку в геликоиде разогнать))
Яркое солнце, поэтому цветные ореолы на ярких гранях((
35 КП100 1.8

Подробнее

Я уже, наверное, надоел всем своим советом про АКР 7,1, но он позволят двумя кликами избавиться от этого цветного безобразия! :)

Цитата:

от: Zloalex

Кстати, ни у кого нет оптической схемы на него или партскаталога? В сервис-мануале слабо что-то в рисунках.

Что нашёл -

Цитата:

от:vladimir vladimirovich
Что нашёл -

Подробнее

Это не она. Это от 24-85/2,8-4
Именно такая схема везде и вылазит.
А нужна от Nikon Zoom-Nikkor AF D IF 24-85mm F/3.5-4.5 AF-S G ED Lens

Цитата:

от:ttr225
Я уже, наверное, надоел всем своим советом про АКР 7,1, но он позволят двумя кликами избавиться от этого цветного безобразия! :)

Подробнее

Спасибо..! Сразу лучше стало. Но зато его недостатки, или как сказать, особенности применения для других будут не явны...а для себя взял на заметку!!!