Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: ЮГТ
Да не во что :D
Пошарьте на Фликр. Там есть что посмотреть с сотки.

Лиха беда начало :D Мне загорелось свой x-t10 на А7 поменять :D :D :D

Цитата:

от: team-a
Лиха беда начало :D Мне загорелось свой x-t10 на А7 поменять :D :D :D

Я не могу заценить - всегда на Кэноне :D

Цитата:

от: ЮГТ
Я не могу заценить - всегда на Кэноне :D

я был на пятачке, ушел на x-t10. Всем хорош, но очень маленький и фокус пикинга не доложили ( Проблему кропа решил бустером

Цитата:

от: team-a
я был на пятачке, ушел на x-t10. Всем хорош, но очень маленький и фокус пикинга не доложили ( Проблему кропа решил бустером

А я не люблю посторонние довески к стеклам.

Цитата:

от: ЮГТ
А я не люблю посторонние довески к стеклам.

бустер помогает, даже на картинку заметно не влияет :)
Но вожжа - она такая, началось с "не купить ли мне новое стеклышко?" и понеслось )

Цитата:

от: team-a
бустер помогает, даже на картинку заметно не влияет :)
Но вожжа - она такая, началось с "не купить ли мне новое стеклышко?" и понеслось )

Здесь в палате ВСЕ такие :D
Welcome

Цитата:

от: ЮГТ
Здесь в палате ВСЕ такие :D
Welcome

я давно тут. Сидел себе, фоткал на 60д. Полез зачем-то в ветку про первопятак и дальше все как в тумане =))

Чтобы не офтопить


Fuji x-t10 + Canon FL 55/1,2

Цитата:

от: team-a
я был на пятачке, ушел на x-t10. Всем хорош, но очень маленький и фокус пикинга не доложили ( Проблему кропа решил бустером

С телевичками и околополтинниками этот бустер более-менее работает. Но с шириками - совсем паршиво.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
С телевичками и околополтинниками этот бустер более-менее работает. Но с шириками - совсем паршиво.

Для широкого угла у меня есть родной 16-50 =) Да и чаще всего снимаю на фокусах 50-100

Коллеги, у меня есть все основания полагать, что линза Steinheil Cintagon Argus 100/3.5 если и не копия гораздо более дорогого Steinheil Quinar 100/3.5, то очень на него похож. Размеры передней и задней стекляшек совпадают. Задние фокальные отрезки - тоже. Если посветить внутрь зелёным лазером, то картинки из бликов одинаковые. Зато у Аргуса диафрагма круглая и какой-то непонятный крепёж.
На иБее есть некие переходники с Аргуса на беззеркаловки. Но что-то я не пойму по картинке, как то, что на заднице у объектива, втыкается в этот переходник.

На зеркалку, конечно, придётся пересаживать методом запихивания в другой корпус. Но я этим займусь уже после отпуска - в конце августа. Сейчас мало-мало некогда.

Да, вот тут небольшая подборка с концерта: https://fotki.yandex.ru/users/soondook-kna/album/241211/
По названиям файлов можно стекляшку глянуть. Брал Quinar 55/1.9, Quinar 100/3.5, Summicron-R 90/2 и Canon FD 28/2 SSC. Всё на Nikon Df.
Немножко лениво картинки выкладывать по отдельности, уж извините.
И свет был тот ещё. Особенно, когда на сцену, освещённую жёлтым светом, проецировали абстрактные синие слайды

Цитата:

от: team-a
Для широкого угла у меня есть родной 16-50 =)
Да и чаще всего снимаю на фокусах 50-100

Логично.

прошу помощи у знающих механику гелиосов, попался на днях в руки Гелиос 77м-4 Юпитерский, решил хвостовик переделать, снял только заднюю стенку с байонетом родным, в процессе приспосабливания нового задника перевернул объектив байонетом вниз, выпал какойо-то штифт и какая-то прокладка или втулка полупрозрачная, куда их совать подскажите. штифт управляющий диафрагмой сидит на месте, это не он.

подскажите что это и куда их всунуть нужно, пожалуйста

А это не толкатель диафрагмы, который должен из хвоста торчать? И прозрачная втулочка больше похожа на самодеятельность - таким образом зафиксировали толкатель в утопленном положении.

Второе фото и первое сфотканно без перемещения фотографируемых, на первой то не толкатель разве торчит? я его двигаю, диафрагма туда сюда ходит.
ЗЫ объектив явно когда-то разбирался, внутри какие-то пометки царапками по металлу сделаны. Но явного ручного колхоза не вижу. Там кроме толкателя подобной формы деталек быть не должно?

Я имел ввиду тот толкатель, который из днища объектива торчать должен. Днища на фото я не вижу. Когда объектив стоит на родной камере М42 с прыгалкой, то при спуске затвора камера жмёт на этот толкатель.

UPD Если поглядеть на первое фото, то на "два часа" торчит маленькая педалька. Вот на неё то и должен жать выпавший толкатель при срабатывании прыгалки.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

На иБее есть некие переходники с Аргуса на беззеркаловки. Но что-то я не пойму по картинке, как то, что на заднице у объектива, втыкается в этот переходник.

из любопытства посмотрел на йебее, что такое аргус с-44. дальномерная камера

промежуточный итог

вот здесь на некс "сажает" с44 при помощи макроколец и небольшого "запила". только у меня фотки не открываются (а может уже и потеряны фотки)

http://forum.mflenses.com/argus-c3-and-c44-lenses-on-nex-t50911,highlight,%2Bargus.html

ааа, понял.
получается я могу его не ставить? я ту лапку буду фиксировать в нажатом состоянии, чтоб прыгалка не работала.

Да, если каким-то другим способом зафиксируете лапку-педальку.
Тут самый прогрессивный способ, на мой взгляд, просто поставить пружинку, чтобы тянула в сторону закрытия. Или имеющуюся в механизме пружинку перевернуть.

а вот здесь я не понял последовательности. гляньте, думаю, с ваши опытом, вы лучше разберетесь

https://www.dpreview.com/forums/post/57452946

А, понятно.
Там на первой картинке хорошо хвостовик снят.
Если крепить объектив за сам байонет, то крутить надо за чёрный цилиндр со шкалой расстояний. Тогда линзблок перемещается нормально, не вращаясь. И шкала диафрагм остаётся сверху. А на картинке, похоже, закрепили за этот самый цилиндр со шкалой. Тогда крутить надо за белый корпус объектива. При этом внутри переходника вращается байонет и вращается морда. Это как-то не очень удобно. Тем более, что диафрагма там с кликом и при вращении кольца диафрагм будет сбиваться фокусировка.

Так что, если сажать на беззеркаловку, то хотелось бы зафиксировать за байонет. А на чёрный цилиндр насадить подобие фокусировочного барабана. Или поводок прилепить хотя бы.

На зеркалку придётся вытряхивать из родного корпуса.