а вы про какие фотки? по первой или последней ссылке?
еще одна ссылка
http://nukemall.livejournal.com/48804.html
но она мне не понравилась. больно уж кардинальный подход по вопросу адаптациии...
Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 71821 - 71840
Re[Nikolay Kurchavov]:
Re[Pedro Hornovich]:
Не завелась бесконечность на Гелиосе 77-м4 со сменой хвостовика, макисмум метра четыре фокусируется, поставил назад родной и проверил с переходником, вообще метра два фокусировка. а в обзорах читал что метра 4-5 должна быть без колхоза с хвостовиками.
Pedro Hornovich, есть смысл покопать в сторону проставочных колец в оптической части? или такая малая дистанция фокусировки это впорядке вещей?
Pedro Hornovich, есть смысл покопать в сторону проставочных колец в оптической части? или такая малая дистанция фокусировки это впорядке вещей?
Re[sergtum]:
от: sergtumКоторая на Dpreview.
а вы про какие фотки? по первой или последней ссылке?
еще одна ссылкаАга, эту я тоже видел. Собственно, чуть ли не единственное упоминание об оптической схеме, что я нашёл.
http://nukemall.livejournal.com/48804.html
но она мне не понравилась. больно уж кардинальный подход по вопросу адаптациии...
Про кожаный футляр всё изложено верно, подтверждаю :)
А пересадка, если на зеркалку, то только такая, похоже. Я свой попробую на Leica-M пристроить, чтобы на Ricoh GXR пользовать. На зеркалку то у меня Quinar есть.
Re[MOHAPXUCT]:
На Никон ставите?
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Ага, эту я тоже видел. ...
еще одна ссыль на аргус линзы, но без конкретики по 100мм. анастигмат хард-просветленный
http://www.arguscg.org/manuals/c44/user/lensspecs.shtml
Re[Nikolay Kurchavov]:
ага, на Никон
Re[sergtum]:
от: sergtumТам ещё упоминается 50/1.9. Похоже, что адски редкий.
еще одна ссыль на аргус линзы, но без конкретики по 100мм. анастигмат хард-просветленный
http://www.arguscg.org/manuals/c44/user/lensspecs.shtml
На иБее есть Штайнхайли 50/1.9 с других систем. Но ценники на них что-то совсем за гранью. Видимо, коллекционерские заморочки.
Сижу, чиню Quinar 135/2.8 макрушный вариант. Какой-то олух и вообще лицо нетрадиционной сексуальной ориентации в плохом смысле слова своротил к чертям свинячьим всю механику. А механика у макрушного Штайнхайля - это нечто. Словами я это описать не могу, даже матерными. Полёт мировой проктологической мысли куда-то за пределы стратосферы
Re[MOHAPXUCT]:
от: MOHAPXUCTБеритесь за юстировку геликоида. Или винтики сбоку фокусировочного барабана, или надо с морды залезать. Скорее всего, с морды.
ага, на Никон
Re[Arabaraq]:
от: Arabaraq
Лейка создаёт собственную реальность, отличную от привычной)
Если бы под этими снимками была бы подпись Г-44 2 то и собственной реальности не было или вы бы просто её бы не увидели отличную от реальности, чего только не увидишь под надписью Лейка , тут и галлюциногенных препаратов не надо для народа ,под надписью Лейка увидят что хочешь, одна только надпись Лейка вызывает у некоторых галлюны.
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТ
Щаслив лицезреть Ихае Величество :D
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov![]()
Попробуйте над этим кадром чуток понадругаться в Фотошопе с плагином Viveza. Кое-где поднять яркость и добавить параметр Structure.
Со стороны конечно виднее, спасибо за совет. Попробую доделать, если удастся Лень победить :D
PSПозвонил товарищ - поздравляет с Днём фотографа (а я и не знал), такшта с праздником коллеги!!!!
Re[All]:
от:alchimik
Со стороны конечно виднее, спасибо за совет. Попробую доделать, если удастся Лень победить :D![]()
PSПозвонил товарищ - поздравляет с Днём фотографа (а я и не знал), такшта с праздником коллеги!!!!Подробнее
БРАТИЯ-МАНИАКИ! С праздником! Удачных кадров, бодрого затвора и чистой оптики!


















