от: Asveti
Очень симпатично получилось в этой обработке.
интересно объективчик смягчил
Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 71781 - 71800
Re[Asveti]:
интересно объективчик смягчил
Re[Asveti]:Re[sergtum]:
от: Asveti
Очень симпатично получилось в этой обработке.
от: sergtum
интересно объективчик смягчил
И то, и другое - планы Минольта разделяет хорошо, на открытой вполне резок, но здесь малость размыл всё фото целиком.
А здесь только проявка. На открытой:
Минольта 35-70/3.5
Re[Pedro Hornovich]:
Cron 90
S3 + Helios-44-2
DSCF8651.JPG
DSCF8617.JPG
Re[Pedro Hornovich]:
Cron 90
Урбанистический форум на ВДНХ в Москве
Урбанистический форум на ВДНХ в Москве
S3 + Helios-44-2
DSCF8638.JPG
Re[Pedro Hornovich]:
Ахромат Э.
Re[Pedro Hornovich]:
Гелиос 40
Re[Pedro Hornovich]:
Уважаемые господа подскажите что за объектив
на нем только надпись
carl zeiss jena nr 3462 A f=1245mm
Или это часть объектива, или вовсе и не объектив. Диаметр около 8 см
Re[Не-фотограф]:
от:Не-фотограф
Уважаемые господа подскажите что за объектив
на нем только надпись
carl zeiss jena nr 3462 A f=1245mm
Или это часть объектива, или вовсе и не объектив. Диаметр около 8 смПодробнее
Скорее всего, это лишь составная часть какого-то объектива. Встречаются даже целые наборы линз, иногда даже в комплекте с затворами.
Re[Pedro Hornovich]:
Продублирую сюда, мож тут быстрее ответят
Посоветуйте, пожалуйста. Canon fd 100/2.8 ssc или OM Zuiko 100/2.8
Имею Canon FL 55/1,2 и я в восторге от него, от рисунка и детализации.
Зуйки тоже есть, 28/3,5 и 35-70/4. С резкостью так ок, но после 55/1,2 кажется, что детализация хуже.
Оба стекла по отзывам хорошие, но чот я не могу никак выбрать. Да, есть еще Mitakon Lens Turbo II и туда можно поставить Зуйку, а Canon без напилинга - никак.
Посоветуйте, пожалуйста. Canon fd 100/2.8 ssc или OM Zuiko 100/2.8
Имею Canon FL 55/1,2 и я в восторге от него, от рисунка и детализации.
Зуйки тоже есть, 28/3,5 и 35-70/4. С резкостью так ок, но после 55/1,2 кажется, что детализация хуже.
Оба стекла по отзывам хорошие, но чот я не могу никак выбрать. Да, есть еще Mitakon Lens Turbo II и туда можно поставить Зуйку, а Canon без напилинга - никак.
Re нестандарт
SAM_5936.JPG
Re[team-a]:
от: team-aДа, собственно, оба хорошие. А под какие задачи? Мне показалось, что Зуйка в большей степени телевик, нежели портретник.
Продублирую сюда, мож тут быстрее ответят
Посоветуйте, пожалуйста. Canon fd 100/2.8 ssc или OM Zuiko 100/2.8
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Да, собственно, оба хорошие. А под какие задачи? Мне показалось, что Зуйка в большей степени телевик, нежели портретник.
В качестве портретника. Телевиком пользуюсь раз в 100 лет и то не всегда
Re[team-a]:
от: team-a100/2.8 у коллеги ЮГТ есть. Я ему этот объектив пересаживал. Я думаю, что покажет примеры портретов.
В качестве портретника. Телевиком пользуюсь раз в 100 лет и то не всегда
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
100/2.8 у коллеги ЮГТ есть. Я ему этот объектив пересаживал. Я думаю, что покажет примеры портретов.
Было бы неплохо посмотреть
Re[team-a]:
от: team-a
В качестве портретника. Телевиком пользуюсь раз в 100 лет и то не всегда
Я сотку толком не выгуливал. Но по тому, что потестил - стекло замечательное. Без всяких присадок, есснноооо. ИМХО
https://fotki.yandex.ru/users/rtss59/album/540951/?
Re[Pedro Hornovich]:
Xenar 105/3.5
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТ
Я сотку толком не выгуливал. Но по тому, что потестил - стекло замечательное. Без всяких присадок, есснноооо. ИМХО
https://fotki.yandex.ru/users/rtss59/album/540951/?
Ага, спасибо, ничо так стекло. На моем кропе будет 150мм ЭФР, в толпе подглядывать можно )
Re[team-a]:
от: team-a
Ага, спасибо, ничо так стекло. На моем кропе будет 150мм ЭФР, в толпе подглядывать можно )
Да не во что :D
Пошарьте на Фликр. Там есть что посмотреть с сотки.
