элмарит(1) 90/2.8
Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 71341 - 71360
Re[Pedro Hornovich]:
элмарит(1) 90/2.8
Re[avatorikus]:
Папа пентакона 50 f1.8 meyer 50 f1.8 очень хорошее бюджетное стекло,есть еще carl zeiss jena pancolar 50 f1.8 c пузырьковым эффектом на открытой,триоплан meyer 50 f2.9. Берите пентакон или meyer 50 f1.8,они бюджетней да и мдф маленькая.
Re[N.Holder]:
от: N.Holder
... Берите пентакон или meyer 50 f1.8,они бюджетней да и мдф маленькая.
Или Pentaflex 50 1,8. Это одно и то же, Разница только в том, что Pentaflex 50 1,8 выпускался для экспорта на запад. Отсюда следует, что отбор был тщательнее.
Re[samtakoj]:
Super-Takumar 55 1,8 @=1,8
http://ixbt.photo/photo/731769/60037SD2NjMqOTt/tbihVbFAne/1187813.jpg
http://ixbt.photo/photo/731769/60037SD2NjMqOTt/tbihVbFAne/1187813.jpg
yashica auto yashinon ds 50 1:2@2
Re[Pedro Hornovich]:
ASAHI Auto- Takumar 1:2 f=55mm
Re[avatorikus]:
Пропустил Meyer 50 f2.8 domiplan.за две тысячи купите линзу ,желательно с хвостом М42, которая на открытой выдаст и пузырьки,и завихрения,от которых снесет крышу. Главное-не увлекаться,не набирать линзы,которые будут лежать на полке,у меня есть линзы,которые не работают годами. И на фига мне это нужно? :D
Re[borisych]:
По следам сестрицы Алёнушки и братца Иванушки.
Super-Takumar 55 1,8
http://ixbt.photo/photo/731769/60037SD2NjMqOTt/tbihVbFAne/1187849.jpg
Super-Takumar 55 1,8
http://ixbt.photo/photo/731769/60037SD2NjMqOTt/tbihVbFAne/1187849.jpg
Re[N.Holder]:
от:N.HolderСпасибо всем за подсказки!!!
Пропустил Meyer 50 f2.8 domiplan.за две тысячи купите линзу ,желательно с хвостом М42, которая на открытой выдаст и пузырьки,и завихрения,от которых снесет крышу. Главное-не увлекаться,не набирать линзы,которые будут лежать на полке,у меня есть линзы,которые не работают годами. И на фига мне это нужно? :DПодробнее
Re[avatorikus]:
от: avatorikus
Спасибо всем за подсказки!!!
И ещё одна подсказка. Если надумаете Pentacon, имейте ввиду, что у них много версий. Последние с многослойным прсветлением.
И ещё, Pentacon также выпускался под именем Revuenon 50 1,8. Они одинаковы и выглядят тоже одинаково.
Re[Pedro Hornovich]:
Takumar 135/2.5
Re[samtakoj]:
от:samtakoj
И ещё одна подсказка. Если надумаете Pentacon, имейте ввиду, что у них много версий. Последние с многослойным прсветлением.
И ещё, Pentacon также выпускался под именем Revuenon 50 1,8. Они одинаковы и выглядят тоже одинаково.Подробнее
У меня Пентакон , Зуйка50 1.4 но Г-77 крутит лимоны это при том что ни в резкости и в контрасте он не уступает не одному ни второму , а сколько объективов крутят среди полтинников их много а крутят единицы.
Re[Pedro Hornovich]:
теленар 90/3.8
Re[Гена Ушаков]:
от:Гена Ушаков
У меня Пентакон , Зуйка50 1.4 но Г-77 крутит лимоны это при том что ни в резкости и в контрасте он не уступает не одному ни второму , а сколько объективов крутят среди полтинников их много а крутят единицы.Подробнее
У меня они тоже есть, кроме Г-77, но объектив ищу не я, а avatorikus.
Re[Pedro Hornovich]:
Takumar 135/2.5
Minolta md zoom 35-70 f3.5 (III)
Re[N.Holder]:
Pentax_M 50/1.7
На полках - ничё НЕ пылится.
Пара Зуек + Пентакс, ну и Гелиос подаренный.
Re[Pedro Hornovich]:
Takumar 135/2.5
Re[Гена Ушаков]:
от:Гена Ушаков
У меня Пентакон , Зуйка50 1.4 но Г-77 крутит лимоны это при том что ни в резкости и в контрасте он не уступает не одному ни второму , а сколько объективов крутят среди полтинников их много а крутят единицы.Подробнее
+, Гелиос 77М-4 по резкости и контрасту на голову выше, а по картинке интереснее чем Oreston и Pentacon.
Re[Илья 258]:
от: Илья 258
+, Гелиос 77М-4 по резкости и контрасту на голову выше, а по картинке интереснее чем Oreston и Pentacon.
Орестон и Пентакон одно и тоже , а по резкости и контрасту согласен он лучше , но мы сейчас допишемся что цену на его подымут в двое , я его приобрёл и очень доволен Пентакон и Зуйка на полке пылятся , 77 это дополнение в 85 1.5
