Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Serge@NT

кислота

офф-топ. прошу без обид, вопрос чисто технического характера!

не знаю почему, но фотки Б.... на домашнем мониторе выглядят с нормальной плотностью изображения, а на рабочем - так, как будто белой краской политы. не понимаю, почему так. почему только одного фоторумчанина. ни у кого больше такого не происходит? в чем может быть "заковыка"?

Цитата:

от:ЮГТ

Я загорелся такую слепить из бытовой зажигалки для чистки матрицы. В сети был пример изготовления и использования. Я только в сомнениях тогда находился - матрица открывается при включенном аппарате, а тут поток ионов на включенную матрицу. Хз, чо там произойдет. Я ж не электронщик.

Подробнее

Я бы тоже не рискнул. Дело в том, что для возникновения искры и пробоя воздушного промежутка между электродами требуется высокое напряжение от нескольких кВ. до десятков. Как повлияет возникшее эл. поле на электронную начинку и матрицу камеры предсказать трудно, но однозначно- не в лучшую сторону. Да и деэлектролизация не будет вечной. При смене следующего объхектива зарял на матрице будет снова.

Ничего не будет. "Зиростат" надо держать над "пациентом" в 25-30 см. Напруга хоть и высокая, но токи получаются мизерные. Как и поля. Электроника камеры этого точно не почувствует. Вокруг электромагнитных полей хватает и ничего страшного не происходит.

Цитата:

от: sergtum

в чем может быть "заковыка"?

заочно сложно угадать. возможно в мониторе на работе вместо полноценных ручных настроек стоит какой-нибудь профиль с динамической контрастностью, цветом и т.д.
для офисной работы сие не критично, а вот нестандартные картинки могут его... запутать.

Цитата:

от:sergtum
офф-топ. прошу без обид, вопрос чисто технического характера!

не знаю почему, но фотки Б.... на домашнем мониторе выглядят с нормальной плотностью изображения, а на рабочем - так, как будто белой краской политы. не понимаю, почему так. почему только одного фоторумчанина. ни у кого больше такого не происходит? в чем может быть "заковыка"?

Подробнее

Наверняка в лисе смотришь... :)

Фотки Б..... сохранены с каким-то "мудным" профилем. Точнее сказать не могу т.к. фликр не дает скачать, а тамошний экзиф внедренный профиль не пишет. Но инфа 146%! :)

Некоторые комбинации системного профиля монитора и параметров цмс в фаерфоксе не отображают корректно фоты с "кривыми" профилями, отличными от стандартных.

Попробуй открыть те же фото в Хроме или Опере... Скорее всего будет другой эффект :)

ЗЫ. Накуя фото для веба сохранять с профилем отличным от сргб - вопрос отдельного сеанса с психотерапевтом. :)

Дык, вроде в FireFox-е есть опция в настройках, чтобы понимал пристёгнутые профили. Или в клинических случаях не помогает?

точняк!!!!!!!!!!! белые фотки в Лисе. на Опере полет нормальный!

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov

Ничего не будет. "Зиростат" надо держать над "пациентом" в 25-30 см. Напруга хоть и высокая, но токи получаются мизерные. Как и поля. Электроника камеры этого точно не почувствует. Вокруг электромагнитных полей хватает и ничего страшного не происходит.

Подробнее

Дело в том, что пробой может быть, как от большого тока, так и от большого напряжения.
В данном случае возможен 2 вариант. В современной слаботочной электронике изоляция внутри деталей очень слабая и совсем не редкость пробои от рук человека. Поэтому при монтаже и ремонте такой электроники обязательно применение специальных браслетов и токопроводящих ковриков на столе, имеющими контакты с заземляющей шиной. Здесь так. Может пробить, а может повредить и электроника откажет позже.
Что доступно в камере для пробоя я не знаю, а поэтому не стал бы тянуть судбу за мошонку. Конечно запретить это делать другим не могу и не хочу.
Это я из своего многолетнего опыта, как профессионального, так и любительского говорю. Сам пробивал при пайке полевые транзисторы. Легко и непринуждённо.

Цитата:

от:samtakoj
Дело в том, что пробой может быть, как от большого тока, так и от большого напряжения.
В данном случае возможен 2 вариант. В современной слаботочной электронике изоляция внутри деталей очень слабая и совсем не редкость пробои от рук человека. Поэтому при монтаже и ремонте такой электроники обязательно применение специальных браслетов и токопроводящих ковриков на столе, имеющими контакты с заземляющей шиной. Здесь так. Может пробить, а может повредить и электроника откажет позже.
Что доступно в камере для пробоя я не знаю, а поэтому не стал бы тянуть судбу за мошонку. Конечно запретить это делать другим не могу и не хочу.
Это я из своего многолетнего опыта, как профессионального, так и любительского говорю. Сам пробивал при пайке полевые транзисторы. Легко и непринуждённо.

Подробнее

Ну мануальным линзам не повредишь. Стекло и металл. А вот тушки - да, бздляво :D

Цитата:

от: ЮГТ

Ну мануальным линзам не повредишь. Стекло и металл. А вот тушки - да, бздляво :D

Это само- собой разумеется. В мануальных объективах нет никакой электроники.
Изначально речь шла о "голых" линзах после чистки и перед установкой из в объектив. Здесь снятие статики очень желательно.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Дык, вроде в FireFox-е есть опция в настройках, чтобы понимал пристёгнутые профили. Или в клинических случаях не помогает?

Ага, опция есть.
И случаи клинические есть, ага! :)

Подскажите товарищи!Я совсем не знаток в мануальной оптике!Увидел снимки http://35photo.ru/katarzynazaluzna приближенные к макросъемке, с PENTACON auto 50mm/1.8.Есть ли еще аналогичный объективы, с таким ярко выраженным эффектом и с крученным боке?Есть желание купить мануальную оптику под Canon.

Цитата:

от:avatorikus
Подскажите товарищи!Я совсем не знаток в мануальной оптике!Увидел снимки http://35photo.ru/katarzynazaluzna приближенные к макросъемке, с PENTACON auto 50mm/1.8.Есть ли еще аналогичный объективы, с таким ярко выраженным эффектом и с крученным боке?Есть желание купить мануальную оптику под Canon.

Подробнее

Объектив - потомок Орестон 1.8/50 от Мейер-Оптик-Герлиц.
Хорошее стекло. Особенно, если в него никто не лазил шаловливыми ручонками.
А приведенные фото - ооооочень обработанные ИМХО
Но иметь его стоит. Без обработки будете иметь хорошие снимки.

бегите отсюда, бегите подальше. все начинается невинно: "а можно я один раз попробую, в щечку..." и всё, и уже не замечаешь, что пеленки стираешь даже не детей, а внуков. и печень пошаливает, и причесывать нечего. и полки ломятся от тучи мануалки, а фотографировать так и не научился... а все начиналось с мелочи, с Т-43 рекордногинессной смены...

Pentax-M 50mm/ 1,7 (похоже чистил не зря)
Угощайтесь Хлопцы ...

Цитата:

от:avatorikus
Подскажите товарищи!Я совсем не знаток в мануальной оптике!Увидел снимки http://35photo.ru/katarzynazaluzna приближенные к макросъемке, с PENTACON auto 50mm/1.8.Есть ли еще аналогичный объективы, с таким ярко выраженным эффектом и с крученным боке?Есть желание купить мануальную оптику под Canon.

Подробнее

Там обработки больше, чем объектива. Были у меня такой и Meyer Optik Gerlitz Oreston 50/1.8 не впечатлили:не резкости, не контраста. Продал и был рад. MC Helios 77М-4 50/1.8 лучше: резкий с открытой и крутит, да и по цене дешевле Orestona; хотя дешевле Pentacon только Гелиос 44-2.