Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 69581 - 69600
Re[MekloN]:
Шарил тут в сети за светофильтры.
Напоролся на вот это. Теперь в размышлизмах - моить я живу не так
Иль чо не понимаю. Коллеги, надеюсь, мне это все правильно откомментируют и я верну себе душевное равновесие.
http://photo-element.ru/ts/lenses/lenses.html
http://photo-element.ru/ts/pattern/pattern.html
http://photo-element.ru/ts/matrix/matrix.html
Re[Алексей Торопов]:
Цитата:
от: Алексей Торопов
человек и кошка.

https://pp.userapi.com/c836139/v836139138/1d246/o4hNSBBpAvc.jpg


Понравилось.
Но я бы справа немного обрезал
Re[Pedro Hornovich]:
Основная модель оказалась ненакрашенной, пришлось снимать другую:
Leica Summicron-R 90/2

Meyer Telefogar 90/3.5

Leica Summicron-R 90/2


Re[ЮГТ]:
Цитата:

от:ЮГТ
Шарил тут в сети за светофильтры.
Напоролся на вот это. Теперь в размышлизмах - моить я живу не так
Иль чо не понимаю. Коллеги, надеюсь, мне это все правильно откомментируют и я верну себе душевное равновесие.
http://photo-element.ru/ts/lenses/lenses.html
http://photo-element.ru/ts/pattern/pattern.html
http://photo-element.ru/ts/matrix/matrix.html

Подробнее



так а в чем, собственно, проблема? друзья-фоторумчане правильно же пишут, что заслуга в красивом снимке не фотика и объектива, а человека, умеющего видеть(!!!) и правильно снять. если человеку дано, то он и спичечным коробком шедевр щщелкнет. а если не дано, как мне, например, то сколько бы я не выеживался и какой бы кук-планар-ерностар миллионлинзовый не ставил бы на супер-мега нассельблатовую лейку, то все-равно на выходе пшик будет. так что, ИМХО, дышите спокойно и фотографируйте душой и для души.
Re[Commander L]:
Мне вот интересно чем всё таки вот это всё лучше F-92 , как по мне то 92 даже интереснее бок моет
Re[ЮГТ]:
Цитата:

от:ЮГТ
Шарил тут в сети за светофильтры.
Напоролся на вот это. Теперь в размышлизмах - моить я живу не так
Иль чо не понимаю. Коллеги, надеюсь, мне это все правильно откомментируют и я верну себе душевное равновесие.
http://photo-element.ru/ts/lenses/lenses.html
http://photo-element.ru/ts/pattern/pattern.html
http://photo-element.ru/ts/matrix/matrix.html

Подробнее

Ниасилил, очень многа букав...
Не, когда-то давно я наверняка все это читал, но потом забыл напрочь за ненадобностью...

И, кстати, при чем тут я? :)
Re монокль

SAM_0603.JPG
Re[babuin]:
Цитата:
от: babuin
Мне вот интересно чем всё таки вот это всё лучше F-92 , как по мне то 92 даже интереснее бок моет
F-92 у меня нет, но предположу, что как минимум наличием диафрагмы. Да и боке я смотрю среди прочего, мне гораздо важнее, чтобы зону резкости хорошо и интересно прорисовывала линза.
Re[Pedro Hornovich]:
EBC Fujinon 35/2.8


Re[Pedro Hornovich]:

Nikkor 35mm 2.8
Re[Asveti]:
Цитата:

от:Asveti

Nikkor 35mm 2.8

Подробнее

Ух, здоровско!
Но столб с проводами, конечно, надо выпилить из кадра! Будет уаще! :)

ЗЫ. Я бы еще обработочку в ФШ сделал подраматичнее для эффекта!
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Ух, здоровско!
Но столб с проводами, конечно, надо выпилить из кадра! Будет уаще! :)

ЗЫ. Я бы еще обработочку в ФШ сделал подраматичнее для эффекта!

Благодарю! :D Выпиливать было лень, но, видимо, надо - красота требует усилий.
Re[Asveti]:
Цитата:
от: Asveti
Благодарю! :D Выпиливать было лень, но, видимо, надо - красота требует усилий.

Имхо, в данном случае - без сомнений надо! Тем более, что на этом кадре их совсем не сложно зашопить.
Re[Commander L]:
Цитата:
от: Commander L
F-92 у меня нет, но предположу, что как минимум наличием диафрагмы. Да и боке я смотрю среди прочего, мне гораздо важнее, чтобы зону резкости хорошо и интересно прорисовывала линза.


D66S0091.JPG
А зачем ему диафрагма
Re[babuin]:
Цитата:

от:babuin

D66S0091.JPG
А зачем ему диафрагма

Подробнее

"Ко-ко-е всё красивое, ко-ко-е всё зелёное!" (ц) :)
https://youtu.be/jqQusfhWIqQ
Re[Pedro Hornovich]:
Да... С объективами этими мильон терзаний. Когда фотографировать, понять бы, как их привинчивать... И опять снег, слякоть, ветер и туман.
Прорвался сквозь пургу, приобрел дешевый и редкий триплет Anastigmat>Victar 1:2.9 F 5cm тот вариант, что без номеров и с хвостом Экзакты, с 14 лепестками диафрагмы. В отличии от подобных для Practiflex, сорока миллиметровых, с номером и другими отличиями.
Как есть, свежепринесенный:


Приятель с которым пересеклись по дороге, узнав, что я интересуюсь старыми немецкими объективами, вспомнил, что у него завалялся Meyer Optik Görlitz Trioplan 50 mm f/ 2.9 , тоже экзактовский, и подарил мне его.

Тоже же триплет. Надо бы их теперь сравнить, что ли...
Re[babuin]:
Цитата:
от: babuin
А зачем ему диафрагма
О зелени уже сказали.
Домик выше явно не на открытой снят. Или захочу я снять портрет с прорисованным задником, а не кашу в боке - что с ЛЭТИ прикажете делать?
Этот Крон у меня совсем недавно, пока кроме "нравится" сказать толком нечего и показать тоже.
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
"Ко-ко-е всё красивое, ко-ко-е всё зелёное!" (ц) :)
https://youtu.be/jqQusfhWIqQ

Тут вроде бы за диафрагму шла речь ко-ко.
Re[babuin]:
Цитата:
от: babuin
Тут вроде бы за диафрагму шла речь ко-ко.

И чё? О другом уже и не скажи чёль? :)
Поди, хвалить бы начал, возражений не было бы, ко-ко?!
Re[М.Базаров]:
Цитата:
от: М.Базаров
Надо бы их теперь сравнить, что ли...


SAM_0642.JPG
г 44 2 М
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.