[quote=М.Базаров]Пролежав ночь на батарее, завернутый в шарф, он уже вполне подвижен по всей шкале, хотя ближе к бесконечности несколько сопротивляется.
Посмотрю, что будет дальше. Если что - зашлю.
А там не может быть, что направляющие (или как их там назвать) объектива упираются в переходное кольцо и не дают чуток докрутить до бесконечности. Я на своем Такумаре 55мм 2,0 их подточил на 1 мм. Фото сейчас сделаю и скину
<a href="https://fotki.yandex.ru/next/users/kucherenko-vb/album/2040008/view/1526580" target="_blank"><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/195518/213028622.2/0_174b34_78b2801e_orig.jpg" width="1920" height="1280" border="0" title="IMG_7302.JPG" alt="IMG_7302.JPG"/></a>
Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 69041 - 69060
Re[М.Базаров]:
Re[Pedro Hornovich]:
IMG_7302.JPG
Re[Pedro Hornovich]:
Интересно, спасибо, но там заедало, и с кольцом и без. Заедало непосредственно на старом фотоаппарате, с которым объектив продавался.
Чем ближе к бесконечности, тем хуже оно шло.
Сейчас в итоге ходит по всему диапазону , но чуть туже последний сантиметр. Но именно, что туже. Ходит.
Конечно, его надо бы разобрать и смазать, удалив старую смазку, потому что все же есть ощущение "несмазанной телеги".
Приятный объектив, он несомненно интересней, чем традиционный Такумар 55/1.8 во всех того вариантах.
Этим же , думаю, прекрасно можно снимать и средние планы не зажимая дырку больше, чем на f.4 , при том что Auto Takumar 55/f 2.2 еще и контрастней.
Впрочем, приличия для, надежности ради, привинтил бы бы ему и бленду, но тут оказалось сложно: мордальный диаметр 48, тут и крышечку сразу не найти, а бленду в свою очередь надо искать на 46 мм.
Посмотрел на ибеях, не часто , но такие объективы встречаются, долларов по сто.
Чем ближе к бесконечности, тем хуже оно шло.
Сейчас в итоге ходит по всему диапазону , но чуть туже последний сантиметр. Но именно, что туже. Ходит.
Конечно, его надо бы разобрать и смазать, удалив старую смазку, потому что все же есть ощущение "несмазанной телеги".
Приятный объектив, он несомненно интересней, чем традиционный Такумар 55/1.8 во всех того вариантах.
Этим же , думаю, прекрасно можно снимать и средние планы не зажимая дырку больше, чем на f.4 , при том что Auto Takumar 55/f 2.2 еще и контрастней.
Впрочем, приличия для, надежности ради, привинтил бы бы ему и бленду, но тут оказалось сложно: мордальный диаметр 48, тут и крышечку сразу не найти, а бленду в свою очередь надо искать на 46 мм.
Посмотрел на ибеях, не часто , но такие объективы встречаются, долларов по сто.
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТИз Штатов обычно доставка дорогая. Удобнее пользоваться пересыльными сервисами, ибо внутри Штатов пересылка недорогая. Порой вообще бесплатно шлют. Я "Бандеролькой" пользуюсь.
Мдяяяяяяяя. Я как-то купил бокину в пиндостане. Полный комплект, идеальное магазинное состояние и плюс родной кофр.
Но мне дороже это обошлось - 250 уев
А здесь - просто сказка....
Re[М.Базаров]:
от:М.БазаровТак за столько лет смазка, ясное дело, закозлилась.
Интересно, спасибо, но там заедало, и с кольцом и без. Заедало непосредственно на старом фотоаппарате, с которым объектив продавался.
Чем ближе к бесконечности, тем хуже оно шло.
Сейчас в итоге ходит по всему диапазону , но чуть туже последний сантиметр. Но именно, что туже. Ходит.
Конечно, его надо бы разобрать и смазать, удалив старую смазку, потому что все же есть ощущение "несмазанной телеги".Подробнее
[quot]Приятный объектив, он несомненно интересней, чем традиционный Такумар 55/1.8 во всех того вариантах.
Этим же , думаю, прекрасно можно снимать и средние планы не зажимая дырку больше, чем на f.4 , при том что Auto Takumar 55/f 2.2 еще и контрастней.
[/quot] Интересно будет на картинки посмотреть. А он не фонит, кстати?
[quot]Впрочем, приличия для, надежности ради, привинтил бы бы ему и бленду, но тут оказалось сложно: мордальный диаметр 48, тут и крышечку сразу не найти, а бленду в свою очередь надо искать на 46 мм.[/quot] Колечко с М48 на М49 на иБее найти без проблем и за копейки. Тогда и с блендой, и с крышечкой проблем не будет.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Да, почему-то колечко 48-49 попадается пока только издалека.
Насчет фонит, по нему не скажешь, желтизны линз во всяком случае не наблюдается. А так - прибор же нужен.
В обсуждениях об этом ни слова.
Картинку... Пока только на котиках.)
Хочется тестировать как какой-то солнечный луч появится. Я выше давал ссылку на альбом, кто-то выложил примеры.
Отзыв из Ленз-клаба:
http://lens-club.ru/lenses/item/c_2712.html
Насчет фонит, по нему не скажешь, желтизны линз во всяком случае не наблюдается. А так - прибор же нужен.
В обсуждениях об этом ни слова.
Картинку... Пока только на котиках.)
Хочется тестировать как какой-то солнечный луч появится. Я выше давал ссылку на альбом, кто-то выложил примеры.
Отзыв из Ленз-клаба:
http://lens-club.ru/lenses/item/c_2712.html
Re[Pedro Hornovich]:
Подскажите чем лучше выправить немного замятую резьбу на РО18-2?
Re[Pedro Hornovich]:
А погоды у нас такие.
Это "обычный" Такумар 55/1.8
Это "обычный" Такумар 55/1.8
Re[_s_]:
от: _s_На иБее в разделе "Camera and photo" поиском по ключевым словам "filter ring repair tool". Типа вывернутых наизнанку тисков с круглыми губками.
Подскажите чем лучше выправить немного замятую резьбу на РО18-2?
Другой вариант - деревяшка из твёрдых пород с круглым вырезом по внешнему диаметру погнутого стакана. И буковой палочкой молоточком выстучать.
Re[М.Базаров]:
от: М.БазаровТак они редко нужны. 48-я резьба встречается на всяком старье только. На Лейках, например. Типа Эльмарита 35/2.8 2-й версии.
Да, почему-то колечко 48-49 попадается пока только издалека.
[quot]Насчет фонит, по нему не скажешь, желтизны линз во всяком случае не наблюдается. А так - прибор же нужен.
В обсуждениях об этом ни слова.[/quot] Ну, видимо, с каким-то другим перепутал.
[quot]Отзыв из Ленз-клаба:
http://lens-club.ru/lenses/item/c_2712.html
[/quot] Вот интересно, почему описания объективов на Ленз-клабе 1 в 1 как тут?
http://allphotolenses.com/lenses/item/c_2877.html
:D
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Так они редко нужны. 48-я резьба встречается на всяком старье только. На Лейках, например. Типа Эльмарита 35/2.8 2-й версии.
У меня такой диаметр на Биотаре еще.
от: Nikolay Kurchavov
Вот интересно, почему описания объективов на Ленз-клабе 1 в 1 как тут?
http://allphotolenses.com/lenses/item/c_2877.html
Редкий, о нем и в иностранных источниках мало пишут.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Спасибо! Второй вариант для меня более удобен и оперативен. Попробую
Yashica auto yashinon ds 50 1:2
Re[М.Базаров]:
от:М.Базаров
Интересно, спасибо, но там заедало, и с кольцом и без. Заедало непосредственно на старом фотоаппарате, с которым объектив продавался.
Чем ближе к бесконечности, тем хуже оно шло.
Сейчас в итоге ходит по всему диапазону , но чуть туже последний сантиметр. Но именно, что туже. Ходит.
Конечно, его надо бы разобрать и смазать, удалив старую смазку, потому что все же есть ощущение "несмазанной телеги".
Приятный объектив, он несомненно интересней, чем традиционный Такумар 55/1.8 во всех того вариантах.
Этим же , думаю, прекрасно можно снимать и средние планы не зажимая дырку больше, чем на f.4 , при том что Auto Takumar 55/f 2.2 еще и контрастней.
Впрочем, приличия для, надежности ради, привинтил бы бы ему и бленду, но тут оказалось сложно: мордальный диаметр 48, тут и крышечку сразу не найти, а бленду в свою очередь надо искать на 46 мм.
Посмотрел на ибеях, не часто , но такие объективы встречаются, долларов по сто.Подробнее
Я свой Auto Takumar 55/f 2 получил буквально 10 дней тому назад. Как я понял с Вашим они примерно одинаковы, только ваш чуть короче (-5мм) и младше года на три. Был с родными крышечками и кожзамовым чехольчиком, но заказал дополнительно с Китая переходник 46-49 под фильтры и крышки на 46мм и 49мм. Качество хорошее. Со слов продавца, он его перед продажей отдавал в сервис на промывку. Объектив с пересылкой обошелся в 2500 рублей. Первые впечатления самые положительные. Стекло чуть желтит
Re[М.Базаров]:
от:М.Базаров
Интересно, спасибо, но там заедало, и с кольцом и без. Заедало непосредственно на старом фотоаппарате, с которым объектив продавался.
Чем ближе к бесконечности, тем хуже оно шло.
Сейчас в итоге ходит по всему диапазону , но чуть туже последний сантиметр. Но именно, что туже. Ходит.
Конечно, его надо бы разобрать и смазать, удалив старую смазку, потому что все же есть ощущение "несмазанной телеги".
Приятный объектив, он несомненно интересней, чем традиционный Такумар 55/1.8 во всех того вариантах.
Этим же , думаю, прекрасно можно снимать и средние планы не зажимая дырку больше, чем на f.4 , при том что Auto Takumar 55/f 2.2 еще и контрастней.
Впрочем, приличия для, надежности ради, привинтил бы бы ему и бленду, но тут оказалось сложно: мордальный диаметр 48, тут и крышечку сразу не найти, а бленду в свою очередь надо искать на 46 мм.
Посмотрел на ибеях, не часто , но такие объективы встречаются, долларов по сто.Подробнее
Вы на Так 1.8/55 не особенно наезжайте. Есть Зебра всеми признанная. Самая резкая. И называется Авто Так 1.8/55 И стоит она.....
Не будем уточнять...
Но не сто баксов.
Давайте озвучивать реальность.
Re[borisych]:
от:borisych
Я свой Auto Takumar 55/f 2 получил буквально 10 дней тому назад. Как я понял с Вашим они примерно одинаковы, только ваш чуть короче (-5мм) и младше года на три. Был с родными крышечками и кожзамовым чехольчиком, но заказал дополнительно с Китая переходник 46-49 под фильтры и крышки на 46мм и 49мм. Качество хорошее. Со слов продавца, он его перед продажей отдавал в сервис на промывку. Объектив с пересылкой обошелся в 2500 рублей. Первые впечатления самые положительные. Стекло чуть желтитПодробнее
2-ку получили. Замечательно. НЕ разочарует.
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Из Штатов обычно доставка дорогая. Удобнее пользоваться пересыльными сервисами, ибо внутри Штатов пересылка недорогая. Порой вообще бесплатно шлют. Я "Бандеролькой" пользуюсь.
Николай, здесь крик - как дешево и не успел.
Я понимаю.
Re[Nikolay Kurchavov]:
1
Re[М.Базаров]:
от: М.Базаров
А погоды у нас такие.
Это "обычный" Такумар 55/1.8
Это нормальный объектив. Он в рекламе не нуждается.
На Ваш - Так Авто 55/2.2 размер резьбы под СФ - 46. ДРУГОГО ПРОСТО НЕТ.
Никаких 48. Изучайте матчасть. И не засоряйте ветку.
Я Ваши посты поневоле отслеживаю - Такумары все же.
Лучше бы они Вам в руки не попадали. ИМХО
Извините...
Re[Pedro Hornovich]:
Nex + MD Zoom Rokkor 35-70/3,5.
