Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:samtakoj
Их легко различить.
В1: 6 лепестков. На шкале расстояний 30м. Диафрагма мин. - 22. На переключателе "man-auto" номер 43802. Вес 448г. В середине шкалы глубины резкости цифры нет.
В2: 8 лепестков. На шкале расстояний 35м. Диафрагма мин. - 16 (?). На переключателе "man-auto" номер 43812. Вес 470г (?). В середине шкалы глубины резкости стоит 4.

Подробнее

Был SMC Takumar 135 2.5 первой версии.... как-то не зацепил...

Сейчас есть второй версии, совсем другой объектив!
Вообщем не зря его назвали "Шедевратором".

По этим признакам, у меня первая версия. Другое дело, что и у нее еще какие-то варианты могли быть.

5D + CZ50/1.7

Цитата:

от:Dmitryk

5D + Rokkor 58/1.2

Подробнее

Дим, хоть и говорят про резкий глазик и мутный тазик, но....
Это мне понра.....
Хороший линз..
И бандит растет, скоро девки запищат :D
Второй с Цейса тож понра....
Цитировать его лениво. Все в один пост :D :D

Цитата:

от:ЮГТ
Дим, хоть и говорят про резкий глазик и мутный тазик, но....
Это мне понра.....
Хороший линз..
И бандит растет, скоро девки запищат :D
Второй с Цейса тож понра....
Цитировать его лениво. Все в один пост :D :D

Подробнее

Варианты были и на поджатой, но там я не попал :D
Бандит растёт и наглеет :D

дабы не офф...


5D + Nikkor 105/2.5

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Только он не CZ, а CZJ

Да-да, верно, виноват) Исправил.

1.jpg

33.jpg

Юпитер-8@5.6

D700+Cron 50

Пятницкая сегодня...

Ботва древовидная



Df + CZ Sonnar 90/2.8

D700+Cron 50

...Еще о Пятницкой. И такое можно увидеть. Но потом все будет хорошо...

Canon FD 55mm f/1.2

D700+Cron 90

Николай ,а приходилось ли Вам пересаживать на Никон - carl zeiss 85mm 2,8 rollei.И как он по сравнению с Вашим 90 2.8?Если приходилось сравнивать?

Цитата:

от: Avtometiz66
Николай ,а приходилось ли Вам пересаживать на Никон - carl zeiss 85mm 2,8 rollei.И как он по сравнению с Вашим 90 2.8?Если приходилось сравнивать?

Пересаживал Rolleinar 85/2.8. Кажется, это он же и есть. Хороший объектив, но пересадка не самая простая. И в лоб не сравнивал. Обычно у меня нет времени гонять в боевых условиях те объективы, что мне присылают на пересадку или ремонт. Просто заоконные тесты на профпригодность. Чтобы убедиться, что я и бесконечность нормально выставил, и нигде не перекосил. Разве что еще несколько кадров с ближними планами. Просто поглядеть, хороший объектив или не особо. Роллейнар 85/2.8, конечно, хороший. Было бы удивительно, если бы он оказался плохим. Но гонять парные тесты и лень, и некогда.

90/2.8 на Никон сажать, ясное дело, сложнее.

Извиняюсь, что без спроса вмешиваюсь.
Carl Zeiss Sonnar 85mm f/2.8 и Rollei Rolleinar-MC 85 mm f/ 2.8 это разные по оптической схеме объективы.


У меня был второй, их делала Мамия для Rollei.
Первый делали в Оберкохене, Брауншвейге и Сингапуре на заводах Rollei.
При равных рабочих отрезках QBM - 44,7 мм на Zeiss встречались хвосты с переключателем режимов диафрагмы A/M. Переделка думаю будет сложней.

Обе модели сопоставимы по весьма достойному качеству картинки . :)

Спасибо, буду знать.
На Rollei-QBM вообще, похоже, компот был. Там и Мамия отметилась, и CZ, и Шнайдер.

Кстати, обе схемы можно отнести к зонароподобным.

Rollei ещё и параллельно Voigtländer производил.
Voigtländer Color-Dynarex 2,8/85 mm QBM/TM (Sonnar) ab PR 623/2 577 -немец/сингапурец ( ТМ означает и наличие версии с байонетом М42)
и
Voigtländer Color Dynarex AR 2,8/85 mm QBM (Mamiya) PR 649/3 579- японец
http://www.rollei-report.com/324a.pdf

Для себя так и не нашёл объяснения из каких соображений размещали заказы у Mamiya и Tokina. Может были задумки создать транснационалную компанию? ;)

PC_Nikkor_35_test

Full_Shift_PC_Nikkor_35_test