Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Asveti
Если появится какая-нибудь моя фотография на мануал, то выложу, но пока таких нет, только на мыльницы меня фотографируют :D

ничаго..мы и с мыльницы простим ;)

Цитата:

от: giora
Коля, ты на ВАУке ссыль давал про FD-шные объективы
продублируй тут, плизз
там не могу найти :(

фууух, Коля
сам нашел твою ссылку :)
http://www.canonclassics.com/

Цитата:

от: giora
фууух, Коля
сам нашел твою ссылку :)
http://www.canonclassics.com/

Хм. Это, оказывается, www.fdreview.com так называется. Я уж было думал, что сайт вообще сдох.

Есть еще вот эта: http://www.mir.com.my/rb/photography/photography.htm
Там и Кэнон, и Никон, и Олимпус-ОМ.

А вообще, у нас в самом начале темы выложены интересные ссылки. Эти, по идее, там тоже должны быть.

Цитата:

от: Asveti
Заказала отвёртку Bahco, метчики, свёрла и фрезы. Жду теперь, пока могу поэкспериментировать с клеем (нитролаком).

Роккор 50-1.7@2.8

5D + CZ50/1.7

Canon 5D markII + Visionar 109mm 1.6
Вечерний свет...

5D + Rokkor 58/1.2

Цитата:

от:Dmitryk

5D + CZ50/1.7

Подробнее

Хорошее стекло, универсальное и прижилось она у Вас.

Вопрос к тем, кто имел S-M-C Takumar 2,5 135 1 вариант с 5 линзами и 6 лепестками.
Насколько этот объектив хорош или плох?

Цитата:

от: samtakoj
Хорошее стекло, универсальное и прижилось она у Вас.

Спасибо! Стекло действительно радует :)


Цитата:

от: samtakoj
Вопрос к тем, кто имел S-M-C Takumar 2,5 135 1 вариант с 5 линзами и 6 лепестками.
Насколько этот объектив хорош или плох?

у меня вроде бы есть такая стекляха, вроде нормальная 135ка, меня правда это фокусное как-то не зацепило, но примеры можете посмотреть в альбоме http://album.foto.ru/photos/88470/

Цитата:

от:Dmitryk

5D + Rokkor 58/1.2

Подробнее

Цитата:

от:Dmitryk

5D + CZ50/1.7

Подробнее

;)

Цитата:

от: giora
;)

:D

Цитата:

от: Dmitryk
у меня вроде бы есть такая стекляха, вроде нормальная 135ка, меня правда это фокусное как-то не зацепило, но примеры можете посмотреть в альбоме http://album.foto.ru/photos/88470/

Спасибо, посмотрел. Объектив хороший. Только Вы не написали, какая версия.
В общем купил я его за совсем недорого. 1 версия.
Вторая, говорят, лучше и называется скромным именем "шедевратор" :D

Цитата:

от: samtakoj
Вопрос к тем, кто имел S-M-C Takumar 2,5 135 1 вариант с 5 линзами и 6 лепестками.
Насколько этот объектив хорош или плох?

Если ничего не путаю, у меня такой.
Хороший объектив. Впрочем, все не собраться им поснимать.)

Определенно - редкий.

Цитата:

от: М.Базаров
Если ничего не путаю, у меня такой.
Хороший объектив.
Определенно - редкий.

Их легко различить.
В1: 6 лепестков. На шкале расстояний 30м. Диафрагма мин. - 22. На переключателе "man-auto" номер 43802. Вес 448г. В середине шкалы глубины резкости цифры нет.
В2: 8 лепестков. На шкале расстояний 35м. Диафрагма мин. - 16 (?). На переключателе "man-auto" номер 43812. Вес 470г (?). В середине шкалы глубины резкости стоит 4.

Цитата:

от: samtakoj
Спасибо, посмотрел. Объектив хороший. Только Вы не написали, какая версия.

Сорри, Вы правы, сейчас поглядел, у меня более поздняя версия, хвост К
называется Takumar K mount 135mm f/2.5

Цитата:

от: samtakoj
В общем купил я его за совсем недорого. 1 версия.

Поздравляю!

Цитата:

от: Dmitryk
Поздравляю!

CZJ Pancolar MC 50\1.8 (f5.6)

Только он не CZ, а CZJ