Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: giora
нуу, не наговаривайте на себя :)
[quot]По Вашей инструкции всё работает, не понятно для чего они так зашифровали. [/quot]
все дело в привычке

Это да, только их- за этой "мелочи" одно только слово тындекс вызывает у меня отторжение. Надеюсь, может пройдёт со временем.
По размерам я в курсе.

Цитата:

от: samtakoj
Это да, только их- за этой "мелочи" одно только слово тындекс вызывает у меня отторжение. Надеюсь, может пройдёт со временем.
По размерам я в курсе.

меня у них еще слово фотки раздражает..
но...что делать?
креплюсь

Сударыня,не заводись,ежели деньги есть или мало 135-ток,то отчего же. Если действительно 135-ток нет,то нужно,у меня их 8 штук,цепляю по настроению,но коллекционирование-заразная штука, хорошо,что года два назад остепенился,увы-болезнь,но болезнь не самая плохая.

Цитата:

от:Asveti
Есть ли у кого-нибудь такой объектив Nikkor Q Auto 135mm F/2.8 Non Ai, или может был? Как впечатление?
Обдумываю, не купить ли для коллекции Никкоров, он недорог и предложений много.
С другой стороны уже есть Никкор 105мм 2.5 Ai, говорят, они похожи рисунком.
Nikkor 105 2.5 Ai

Подробнее

Всяко лучше будет, чем на проекционники деньги тратить, да ещё на них переходники искать! :)

Полноте вам,какая женщина не внемлит посулам гуру Тигра,сам начинаю дергаться-не прикупить ли мне ненужных болванок,авось пригодится. Сдерживает пустота в карманах,обязанности перед дочкой малой и обилие более удобноваримых линз. :D

Очаровательный цветок, как тут устоять...

...Хочется разобраться в Nikkor'ах.

Слышал, что хороший объектив, Nikkor 105 2.5 Ai , хотя существует не только же Ai, есть разные версии. non - ai, ai-s. Есть Nikkor P., есть P.C.
Бывает с f. 1.8, видать, совсем крут.

И как быть с 24-миллиметровыми светосильными? Они тоже и Nikkor 24 mm f/ 2.8 Ai, и Nikkor 24 mm f/ 2.8 Ai-S, есть ли тут принципиальная разница ?
Да и 24 mm f/2.0 существует... Есть ли приоритеты ?

Заодно интересны у Никкоров поменьше фокусные, какие удачные, что предпочтительнее, если их, конечно, можно пересадить на EOS? Ширики фиксы, не фишаи.

IMGP0012_sm.jpg

Цитата:

от:Борис Коло

IMGP0012_sm.jpg

Подробнее

Боря, с обновой!
Чистинькая и цветастая картинка у этой связки

Цитата:

от: Dmitryk
Боря, с обновой!
Чистинькая и цветастая картинка у этой связки

Спасибо, Дим!

Хм. Это ты что, никак 645-м Д обзавелся? :D

Цитата:

от: Asveti
Есть ли у кого-нибудь такой объектив Nikkor Q Auto 135mm F/2.8 Non Ai, или может был? Как впечатление?

Мне приносили на перепиливание в Ai-d.
Хороший годный объектив. А с чего бы ему быть плохим? Сделать хреновый 135 мм тяжело, Никону точно слабо было.

Но он довольно здоровый. Опять же, а что есть в наличии из 135 мм и насколько это ФР востребовано? Все-таки на кропе он работает довольно длинным телевиком.

Цитата:

от: М.Базаров
Слышал, что хороший объектив, Nikkor 105 2.5 Ai , хотя существует не только же Ai, есть разные версии. non - ai, ai-s. Есть Nikkor P., есть P.C.

Значит так. Буквочки - это на старых Никкорах обозначали число линз. А всякие вариации с обозначениями "Ai" - это стандарты общения объектива с камерой.
105/2.5, собственно, были две оптических схемы: Зонар и даббл-Гаусс.
У Зонара задняя линза меньше и он был только самых ранних версий. Звался Nikkor-P.
Потом появился даббл-Гаусс с обновленным просветлением - Nikkor-P-C.
Оба они были non-Ai. Без характерных ступенек на кольце диафрагм.
Дальше уже появились версии Ai и Ai-s. Оптическая схема не менялась, разве что просветление и чернение улучшали.

Для установки на Кэнон все эти Ai пофиг. Переходник один и тот же.

[quot]Бывает с f. 1.8, видать, совсем крут.[/quot] Да, очень даже достойный объектив. Мне понравился.

[quot]И как быть с 24-миллиметровыми светосильными? Они тоже и Nikkor 24 mm f/ 2.8 Ai, и Nikkor 24 mm f/ 2.8 Ai-S, есть ли тут принципиальная разница ?[/quot] Не знаю. Но объективы хорошие. И Ai обычно дешевле, чем Ai-s.

[quot]Да и 24 mm f/2.0 существует... Есть ли приоритеты ?[/quot] 24/2 хороший, но сильно дороже. И если нет необходимости снимать ближние планы на дырке 2.0, то не особо этот объектив нужен.
Вообще, как я не раз убеждался, все эти ширики с дырками 2.0 по большей части на открытой годятся только для ближних планов. А вдаль поджимать надо. Безоговорочно рабочую дырку 2.0, чтобы можно было ночной город поснимать, как-то не особо найдешь.

[quot]Заодно интересны у Никкоров поменьше фокусные, какие удачные, что предпочтительнее, если их, конечно, можно пересадить на EOS? Ширики фиксы, не фишаи.[/quot] Да они все на Кэнон через заводские переходники ставятся. Только для шириков с плавающей схемой надо озаботиться точным переходником. Или хотя бы разборным, чтобы можно было прокладками точно бесконечность выставить.

18 мм хороший. Но дорогой. Были еще 15 мм. Но эти адски дорогие. 20 мм хорошие.

Вообще, конечно, если нужен сверхширик на кроп, то имеет смысл смотреть на современные зумы. Именно в области сверхширокоугольных зумов оптикостроение продвинулось довольно здорово. Старые фиксы на полном кадре неплохи. Но на кропе изрядно теряют. Я, например, особенно проникся шириками именно после перехода на полный кадр. Теперь вот 24 мм - одно из любимых ФР. Только на кроп для этого надо брать 15-16 мм. А старый фикс с таким ФР - это дорого. Ну, разве что Самсебеянг.

Цитата:

от:Борис Коло

Подробнее

Простое русское слово "охренеть" не в силах передать всей гаммы чувств :D
Таки поздравляю

ЗЫ А я тут эта... Pentax K-01 прикупил по случаю. В качестве отладочного стенда.
М-да... Допустили до создания камер креативного дизайнера - творца футуристических табуреток

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Простое русское слово "охренеть" не в силах передать всей гаммы чувств :D
Таки поздравляю

Спасибо, Коль! Но тяжёлый, зараза! Но классный! Но тяжёлый...
Правда, есть большой плюс: нет никакого смысла платить бешеные бабки рукастым волшебникам за переточку линз.... потому как куча оптики 645, 67, да - при желании - ещё и пентаконо-киевская...

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

ЗЫ А я тут эта... Pentax K-01 прикупил по случаю. В качестве отладочного стенда.
М-да... Допустили до создания камер креативного дизайнера - творца футуристических табуреток

Не... меня что-то в другую, крупную, сторону больше тянет...

Цитата:

от: Борис Коло
Не... меня что-то в другую, крупную, сторону больше тянет...

Так мне в качестве отладочного стенда. А то М42 или К через переходник на Кэнон получается криво. Переходники то не точные сами по себе.

А 645Д я в руках держал. Он со штатным фиксом в руке удобнее, чем репортажный отбойный молоток с толстым зумом. И зерцалом особо не бацает. Но тяжелый, это да. Я, сколько за эти СФ не брался, так и не ощутил желания что-то такое покупать. Разве что Бладский Хассель SWC заинтересовал. Который с вмурованным намертво Биогоном 38 мм. Вот на такого бы цифрозадник и было бы недурно. И относительно гуманно по размеру.

Спасибо!
С шириками, похоже, надо опытным путем.
Обладаю современным зумом 10-18, достоинств много, но не все нравится. да и кроп явление проходящее.

Вместе с тем получается, что пригодных древне-японских и старинных германских шириков не так много, а если отбросить запредельно дорогие, еще меньше.

Выписал кое-какие пригодные на EOS для исследований, мало ли кому еще интересно:

Soligor 3.5 / 17 mm (Tokina 1st version aka Asanuma

19/3.5 EBC Fujinon SW wide angle

MC Mir-20 20mm F3.5
MC Mir-47 20mm F2.5 made by VOMZ

Second Series : Mamiya-Sekor SX 21mm f/4.0

Такумар 15/3.5 (III, IV)

17/4 auto Rikenon

Roeschlein made at least one lens in M42 mount, the 13.5 cm f/5.6 Telenar

21/3,5 Auto Tominon marked Tomioka Kogaku

20/2.8 Flektogon

Nikon Nikkor (AIS) 3.5 / 18 mm

Zuiko 3.5 / 16 mm 1:3.5 f=16mm

Zuiko 2 / 21 mm MC AUTO-W 1:2 f=21mm 100490 Japan

Tamron SP 3.5 / 17 mm
2nd version AA->M42->EF

Yashinon DS 3.3 / 20 mm

Yashica ML 3.3 / 20 mm

Arsat-H 2.8 / 20 mm

Konica Hexanon AR 21 mm / F4
Konica Hexanon AR 24 / F2.8

Цитата:

от: М.Базаров
Спасибо!
С шириками, похоже, надо опытным путем.
Обладаю современным зумом 10-18, достоинств много, но не все нравится. да и кроп явление проходящее.

Ну, тогда имеет смысл сначала прикупить хотя бы бэушный первый Пятак. Стоит он не особо дорого, а снимает очень даже достойно. Кэнон в этом плане очень здорово сделал, выпустив в свое время любительскую полнокадровую тушку. С Никоном в этом плане сложнее.
Бэушный Д700 гораздо дороже. Я прошлым летом думал сначала Д700 купить. Но поглядел на ценники и решил, что лучше я возьму Df.

[quot]Вместе с тем получается, что пригодных древне-японских и старинных германских шириков не так много, а если отбросить запредельно дорогие, еще меньше.[/quot] В общем, да.

А вот на беззеркаловку Ricoh GXR я с удовольствием снимаю и кропнотости оной не особо огорчаюсь. Но там и оптика другая. Дальномерные ширики и размерами радуют, и по качеству хороши. Хотя ценники тоже негуманные. Я то их успел собрать, пока это еще более-менее разумных денег стоило.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А вот на беззеркаловку

Думал про беззеркаловку. Заманчиво. Но все необъять, да и пусть прогресс продвинется еще немного, сделав очередной свой виток. )

Николай, кстати, вы юзали Такумар супер-мульти... который 35мм/2 ? Обмолвились топик стартер на первой странице.

Совершенно волшебные ощущения от 35/3.5, по логике 35/2 должен быть еще интереснее, но пока не понять сферу применения. На первый взгляд скучнее...

Цитата:

от: М.Базаров
Выписал кое-какие пригодные на EOS для исследований, мало ли кому еще интересно:

Soligor 3.5 / 17 mm (Tokina 1st version aka Asanuma

У меня была Токина 17/3.5. Барахло.

[quot]19/3.5 EBC Fujinon SW wide angle[/quot] Не попадался.

[quot]MC Mir-20 20mm F3.5
MC Mir-47 20mm F2.5 made by VOMZ [/quot] Про эти наверняка кто-то знает. Я просто не общался. Разве что чинил что-то.

[quot]Second Series : Mamiya-Sekor SX 21mm f/4.0[/quot] Не общался. Но не исключено, что это аналог Роллейнара. Надо поискать сообщения уважаемого пользователя pensioner, него были картинки с Роллейнара.

[quot]Такумар 15/3.5 (III, IV)[/quot] Это то же самое, что и Pentax-K 15/3.5. Хороший объектив.

[quot]17/4 auto Rikenon[/quot] Не знаю. Но может быть интересным. У Рико хорошая оптика была.

[quot]Roeschlein made at least one lens in M42 mount, the 13.5 cm f/5.6 Telenar[/quot] Это телевик, однако. ФР в сантиметрах.

[quot]21/3,5 Auto Tominon marked Tomioka Kogaku[/quot] Не попадался.

[quot]20/2.8 Flektogon[/quot] У меня в альбомах поглядите. Неплохой, но после покупки Zuiko 21/3.5 продал без всякой жалости.

[quot]Nikon Nikkor (AIS) 3.5 / 18 mm [/quot] Хорошая штука.

[quot]Zuiko 3.5 / 16 mm 1:3.5 f=16mm [/quot] Фишай. Хороший.

[quot]Zuiko 2 / 21 mm MC AUTO-W 1:2 f=21mm 100490 Japan [/quot] Хороший и дорогой. И дырка 2.0 для ближних планов.

[quot]Tamron SP 3.5 / 17 mm
2nd version AA->M42->EF[/quot] Хороший, если повезет с экземпляром. Я таким снимаю. У меня в альбомах есть подборка.

[quot]Yashinon DS 3.3 / 20 mm

Yashica ML 3.3 / 20 mm [/quot] Не попадались.

[quot]Arsat-H 2.8 / 20 mm[/quot] Это позднее название какого-то из Миров.

[quot]Konica Hexanon AR 21 mm / F4
Konica Hexanon AR 24 / F2.8[/quot] Хорошие, но на Кэнон только с адским геморроем при переделке. Уж больно велика разница между рабочими отрезками. И вообще не факт, что получится.

Забыли Leitz Super-Angulon-R 21/4.

Забыли 20-е Никкоры.

Забыли Zuiko 21/3.5 (у меня в альбомах есть подборка с него).

Забыли Pentax-K 18/3.5.

Забыли старые Кэноны 20/2.8 и 17/4, которые на кроп вполне ставятся.

Вообще, с покупкой полного кадра можно не особо париться с такими сверхшириками. Там уже в 24 мм до фига влезает. А хороший 24 мм на полный кадр - это гораздо дешевле и компактнее, чем хороший 16 мм на кроп.