Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:Вумудщзук
нну кста среди тех же самых ультра микро никкоров есть 28/1.8, 30/1.2, 50/1.8 - вполне себе суперсветосильные, и при том, что явно среди чемпионов по резкости. Так что сделать их можно, но задачи у них таки да, другие, и ценник наверняка тоже

Подробнее

Ценники там злобные. Мне какой-то из них недавно попался на Инжопане за ~4000 долларей. И это же не рядовые фотографические объективы. Плюс к тому, они могут быть жестко заточены под определенную дистанцию съемки. А не как хочется народу, чтобы от штатива и до бесконечности, и резкость, и бокеха, и чтобы еще кофе варил ((:

А давайте вообще вспомним, на кой черт нужны светосильные ширики. С учетом того, что у нас тут ассортимент из пленочных времен, когда камеры были железными, а значения iso - низкими (:

По пейзажу на открытой дубасить - дело дурацкое. Тут рулят дырки 5.6-8 и с этим практически любой вменяемый ширик справится.

Съемка, когда банально темно - таки да. Причем в таких условиях качество на краях не сильно парит. И снимают обычно ближние и средние планы.

Игрища с размытием опять же на средних и ближних планах при любом освещении. Объекты обычно ближе к центру и края опять же пофиг. Небольшой софт, который часто присутствует на открытой тоже во многих случаях не помеха. Зато размытие всякое рояль играет. В общем, для художественных изысков.

А менее светосильные ширики в линейках чаще сделаны под более рутинную работу. Универсальные рабочие лошадки. И под это применение важнее ровное покрытие и разрешение. 28(24)/2.8 для таких дел обычно вполне достаточно.

Ну и сделать темный ширик более ровным по полю производителю несколько проще (всяких маргиналов, которые умудряются делать даже хреновые 135/2.8, не рассматриваем). Впрочем, топовые ширики на поджатой тоже ничего так. Я же выкладывал тут пейзажи с nFD 24/1.4L, снятые на 8.0. Ежели кто подскажет, что там было не так, буду признателен (:

Фоток накидать что ли? Ну, чисто для хохота, разбавить теорию ((:

2ALL. Спасибо за отзывы о картинках с концерта. Еще чуточку с него другими линзами. Заодно к вопросу о полумраке...

ББ оставил, как есть. Да и какой, на фиг, ББ, когда светят разноцветные прожекторы? Был кадр, жаль не в фокусе, где все красное, а скрипка зеленой получилась (%

Leitz Elmarit 135/2.8


Olympus-OM Zuiko 85/2






Leitz Summicron 35/2 mkII






И, надо сказать, iso800, выше которого я крайне редко поднимаю, маловато будет для таких условий.

Николай! А что это за лабухи?

Цитата:

от: J-Dronov
Может кого и удивляет!? Люди с разным уровнем познаний сюда приходят!

люди спрашивающие - спрашивают, а не заявляют во всеуслышание всякую ересь под видом "физики". Цитата:

от: J-Dronov
И если бы вы были внимательней, вы бы заметили, что информация которую я писал не вам адресовалась, и впрягаться в холивар было совсем не объязательно!

если мсье заметил, это открытый публичный форум - всяк желающий может впрячься в дискуссию. Для приватного трёпа есть личка

во2х, если мсье перечитает дискуссию, то обнаружит, что в первом ответе было просто и безо всяких наездов указано на примерах, что утверждение как минимум спорно, и был задан вопрос, таки где связь между резкостью и "пропускной способностью". Вместо ответа гражданин понёс чепуху с видом профессора: "это не я придумал, это физика". Когда же пошли совсем конкретные примеры, пациент заскулил про чсв и ёрничание и теперь уже вместо профессора превратился в "разных людей", которые имеют мнение основанное на неадекватной интерпретации интернет-обзоров и вообще "просто приходят спрашивать" ...

Цитата:

от: Zloalex
Николай! А что это за лабухи?

GoaT's NoteS: http://goatsnotes.com/
Импровизационный фри-джаз.

я позволю себе от обсуждения абстрактного "бритвенно резкого тессара" вернуться к нашим баранам, т.е. зуйкам. Просто обидно за несправедливо обиженную Zuiko 24mm f/2, которая является довольно хорошим объективом Ведь за что-то же ценится среди зуйкофилов этот недешевый, вообщем то, объектив.

Цитата:

от: J-Dronov
..А что касается примеров, то один из них наглядно показан на сравнении Зуек 24/2 против 24/2,8 на выше выставленом примере Pedro Hornovich..

Цитата:

от:Pedro Hornovich
На счет зуйки покажу еще раз такую вот картинку:

Трудно сказать с полной уверенностью, что будет у старшего брата на @5.6, но то что у него творится на @4.0 -- это полный ахтунг!

Подробнее

картинка конечно жуткая. но сама по себе довольно необъективна. т.е. сравниваются значения на разных диафрагмах. было бы интересно сравнить картинку у Zuiko 24mm f/2 и Zuiko 24mm f/2.8 на одинаковых значениях диафрагм. благо такое сравнение в сети есть:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/817448
участие в тесте автофокусного Тамрона это конечно ересь и злостный оффтопик, но нам более интересны два первых "участника регаты". Кропы из разных участков кадра как раз демонстрируют то, о чем я ранее говорил - Zuiko 24mm f/2 на диафрагме 2.8 более резка по краям, и по сути совсем чуть чуть менее резка в центре (на уровне погрешности). а при закрытии диафрагм так там вообще разница нивелируется.

интересен также текст двух объективов от некоего Gary Resse:
Zuiko 24mm f/2
Zuiko 24mm f/2.8
По этим тестам на одинаковом значении диафрагм 2.8 и 4 светосильная Zuiko показывает немного лучшие результаты.

Кстати, когда я только пересадил свой nFD 24/1.4L и сделал какие-то кадры на кухне, то первая мысль была "шо за хрень?" (: Но потискал повнимательнее и решил, что таки не хрень, а интересный объектив.

А вот Зуйка 28/2 у меня так и не прижилась. Может быть, зря продал. А человек, ее купивший (у него Sony NEX), вполне доволен.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А вот Зуйка 28/2 у меня так и не прижилась. Может быть, зря продал. А человек, ее купивший (у него Sony NEX), вполне доволен.

Zuiko 28mm f/2 очень мне нравится. тут как-то надо было вечером отснять несколько цитрусовых саженцев, перед отправкой заказчику. а дело уже шло к заходу солнца. думал уж перенести съемку на следующий день, чтоб не халтурить шибко. но решил попробовать, нацепил зуйку 28mm f/2 и с рук (на коленке) отснял в сумерках растения. результат сильно порадовал. как будто в солнечный день снимал :-)

относительно светосильный широкий угол оказался полезен. ну и говоря отвлеченно, буржуйские коллеги пишут, что 28мм зуйка f/2 одна из самых резких в своем фокусном расстоянии. врут конечно, может, но похоже на правду.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Фоток накидать что ли? Ну, чисто для хохота, разбавить теорию ((:

2ALL. Спасибо за отзывы о картинках с концерта. Еще чуточку с него другими линзами. Заодно к вопросу о полумраке...

ББ оставил, как есть. Да и какой, на фиг, ББ, когда светят разноцветные прожекторы? Был кадр, жаль не в фокусе, где все красное, а скрипка зеленой получилась (%

И, надо сказать, iso800, выше которого я крайне редко поднимаю, маловато будет для таких условий.

Подробнее

Может, как вариант, забить одну температуру цвета (без цветных прожекторов до начала концерта) и сделать несколько кадров, когда начнется "свистопляска". Было бы любопытно посмотреть на результат.

Попытки привести джипег по способу L4m3r-а к норм. бб:


За серый взяты белые клавиши.


За серый взята ткань взади.
Короче, жуть на выходе)

Насчет исо, на пядваке вполне можно на 1600 снимать на таких мероприятиях, неоднократно убедился. Но 800 гораздо лучше.

Наверно 28мм - это компромиссный ширик. Уже нет завалов, как на 24, но пошире, чем 35мм.

Цитата:

от:Dicss
Может, как вариант, забить одну температуру цвета (без цветных прожекторов до начала концерта) и сделать несколько кадров, когда начнется "свистопляска". Было бы любопытно посмотреть на результат.

Подробнее

Да ну, поставил АА. Если что, то при конвертации всегда можно сказать "дневное освещение" ((:

[quot]Попытки привести джипег по способу L4m3r-а к норм. бб:
~~~~~~~~~~~~
Короче, жуть на выходе) [/quot] Ой, нет! (%

[quot]Насчет исо, на пядваке вполне можно на 1600 снимать на таких мероприятиях, неоднократно убедился. Но 800 гораздо лучше.
[/quot] Не, 1600 на 1-м Пятаке как-то не очень. Видимо, какие-то шумодавы подгружаются при предобработке. И вообще, порой возникает желание прикупить до кучи еще и Д700. Чтобы удобнее было в паре с Кодаком использовать.

Цитата:

от: Dicss
Наверно 28мм - это компромиссный ширик. Уже нет завалов, как на 24, но пошире, чем 35мм.

похоже..
для меня именнотак-28мм на ФФ очень нра, хотя и zuiko 24\2.8 тоже доволен

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Ой, нет! (%

Я сам ужаснулся :D
тут вариант один - работать с равками.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Не, 1600 на 1-м Пятаке как-то не очень. Видимо, какие-то шумодавы подгружаются при предобработке. И вообще, порой возникает желание прикупить до кучи еще и Д700. Чтобы удобнее было в паре с Кодаком использовать.

Подробнее

Насчет 700-ки, и правда, шумит она поменьше пядвака, имхо.

А я именно кодак хочу, но slr\c найти сложно, а если брать с никоновским байонетом, то придется дублировать стекла(

Юра, все нормально..
главное-не забывать: железо-оно иесть всего лишь железо ; )

Цитата:

от: Dicss
Я сам ужаснулся Очень доволен
тут вариант один - работать с равками.

Ну я и оставил так, как было во время съемки. Мне кажется, что так оно лучше. Аутентичнее (:

ББ, конечно, порой получается вырулить для одного отдельно взятого музыканта. Но смысл?

[quot]Насчет 700-ки, и правда, шумит она поменьше пядвака, имхо. [/quot] Зеркалом погромче шмякает.

[quot]А я именно кодак хочу, но slr\c найти сложно, [/quot] Сложно, дороже и он менее удобный. SLR/n в руке замечательно сидить, особенно вертикальный хват хорош. Мне нравится гораздо больше, чем кэноновские Единички и никоновские топовые. Плюс сигмовская эргономика (SLR/c на базе сигмовской тушки) - чтобы покрутить выдержку, нужно перехватывать правую руку.

[quot]а если брать с никоновским байонетом, то придется дублировать стекла([/quot] А я все свои Лейки пересадил на Никон. Кэнону пофиг, через какой переходник. Но все равно, когда с собой Кодак и Пятак, то не очень удобно. А так у меня на Никон вполне набирается комплект.

Пришёл мне вчера реверсивный адаптер на 67мм, опыт прошёл успешно, но нужно будет подобрать подходящую по толщине прокладку иначе перебег за бесконечность.

Зенитар-М 50/1.7 @ f4

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Кстати, когда я только пересадил свой nFD 24/1.4L и сделал какие-то кадры на кухне, то первая мысль была "шо за хрень?" (:

А можно глянуть на какой-нть полноразмер с него на открытой на бесконечности? У мну первая мысль была точно такая же :), так хочется сравнить с другим степень этой самой хрени

Цитата:

от: Вумудщзук
А можно глянуть на какой-нть полноразмер с него на открытой на бесконечности? Потому как у мну первая мысль была точно такая же :), так хочется сравнить с другим степень этой самой хрени

Найти бы (: Я особо хрень не храню. А в поездке мне как-то в голову не приходило им на открытой на бесконечности снимать (:
Попробую из окна шмальнуть, но не сегодня уже.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Ну я и оставил так, как было во время съемки. Мне кажется, что так оно лучше. Аутентичнее (:

Если снято хорошо, как здесь, то и правда)
[quot]ББ, конечно, порой получается вырулить для одного отдельно взятого музыканта. Но смысл?[/quot]
Чисто в свободное время посекситься со цветом) Или клиент платит.
Игра со сложным цветом меня давно привлекает. И если раньше старался чего-то накрутить, то теперь пытаюсь привести к тому, "как оно и було".

[quot] Зеркалом погромче шмякает.[/quot]

Особенно на высоких исо?))
[quot] Сложно, дороже и он менее удобный. SLR/n в руке замечательно сидить, особенно вертикальный хват хорош. Мне нравится гораздо больше, чем кэноновские Единички и никоновские топовые. Плюс сигмовская эргономика (SLR/c на базе сигмовской тушки) - чтобы покрутить выдержку, нужно перехватывать правую руку.[/quot]

Да, уже слышал, что эргономика совсем не айс... Но матрица та же, а в результате получается неслабая экономия.
[quot] А я все свои Лейки пересадил на Никон. Кэнону пофиг, через какой переходник. Но все равно, когда с собой Кодак и Пятак, то не очень удобно. А так у меня на Никон вполне набирается комплект.[/quot]
Кстати, а как на резкость наводитесь с мануалов на кодаке?