Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Борис Коло
Позвонил сегодня по поводу ремонта моего лима 43/1,9... озвучили цену: 13 500.
И теперь я сижу и чешу репу - нужен мне ремонт за половину стоимости объектива? или пусть будет у меня мануальный лим?

А какой диагноз то? Ты чего-то писал по этому поводу, но давно.

Товарищ на работе купил Никон Д5200 и интересуется ман.объективами для Никона без переделки от 20мм до 200мм,что посоветуете?

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
А прошу прощения, при чем тут Скопар 21/4? Обсуждали Ультрон 21/1.8.

Кстати, у Скопара с резкостью все нормально на кропе 1.5. Просто не надо его ставить на НЕКСы первого поколения. На Ricoh GXR и на Leica M8.2 все было в порядке. Вот на NEX-5 - действительно задница по краям. Но сие не вина объектива.

Подробнее

Это был отклик на замечание
Цитата:

от: ArcticFox

Для остальных применений пожалуй действительно альтернатив много на любой вкус. К названным зуйкам добавил бы тоже фойт 21 но /4 от ролляя.

Относительно резкости и первого поколения NEX
На С3 матрица 16,2 второго поколения, это вполне годное устройство. :)
Точное наименование объектива Voigtländer Color-Skoparex AR 1:4/21 mm Rollei-Code: PR 636/3
или Rolleinar MC 1:4/21 mm Rollei-Code: PR 635/4
Оба изготовлены Mamiya, отличия только в лицевом кольце.
Резкость хотелось воспроизводить как с Voigtländer Color-Skoparex 2,8/25 mm QBM/TM (Distagon) Rollei-Code: PR 607/2 это уже совсем другая ценовая ниша и не Mamiya.
Вы это и без меня проходили. ;) Вероятно я несколько ответвил логическую цепочку обмена мениями, а у коллеги ArcticFox остались приятные впечатления от пейзажей общего знакомого Дмитрия Сергеевича этим объективом.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А какой диагноз то? Ты чего-то писал по этому поводу, но давно.

АФ жужжит, но не крутит.
... там что-то сорвало... мне подвальный мастер один капнул клея - некоторое время работал. (он сказал, что разобрать - не сумел. И ещё один наш - тоже разборку не осилил). А по меркам "Зумы" - надо, видно, пол-объектива заменять.

5D + CZ50/1.7

Цитата:

от:Борис Коло
АФ жужжит, но не крутит.
... там что-то сорвало... мне подвальный мастер один капнул клея - некоторое время работал. (он сказал, что разобрать - не сумел. И ещё один наш - тоже разборку не осилил). А по меркам "Зумы" - надо, видно, пол-объектива заменять.

Подробнее

Хм. Неужели он такой сложный? Вроде, не должен быть. Я, правда, 43-й не разбирал. Разбирал 21-й Лим и еще какие-то из Пентаксов.

Цитата:

от: dgsjsj
Это был отклик на замечание

Видимо, я мало-мало запутался
[quot]Относительно резкости и первого поколения NEX
На С3 матрица 16,2 второго поколения, это вполне годное устройство. :) [/quot] Ежели второго, то да. На С3 я не смотрел, поглядывал на -5N или -6. Но после покупки Рико забил. А НЕКС-5 иногда в качестве отладочного стенда пользую.
[quot]Точное наименование объектива Voigtländer Color-Skoparex AR 1:4/21 mm Rollei-Code: PR 636/3
или Rolleinar MC 1:4/21 mm Rollei-Code: PR 635/4[/quot] Ага. Про этих помню.

[quot]Оба изготовлены Mamiya, отличия только в лицевом кольце.
Резкость хотелось воспроизводить как с Voigtländer Color-Skoparex 2,8/25 mm QBM/TM (Distagon) Rollei-Code: PR 607/2 это уже совсем другая ценовая ниша и не Mamiya.
Вы это и без меня проходили. ;) [/quot] Не особо проходил. Как-то они мимо меня не часто пробегают.
Кстати, а у упомянутого 21/4 схема не плавающая?

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Там, помнится, 10 мм заявлен был.
Гы, 10 мм на полном кадре - это придется кепочку козырьком назад разворачивать. И за тапочками следить, чтобы в кадр не попали

Это да :D
На самом деле объявили о 3-х объективах: 10mm F5.6 Hyper-Wide-Heliar, 12mm F5.6 Ultra-Wide-Heliar, and 15mm F4.5 Super-Wide-Heliar

P.S. Если 15mm окажется неплох, то скорее всего буду брать; очень нравится такой угол хотя и не на каждый день. При этом 21мм угол обзора кажется слишком широким :)

Meyer Trioplan 100 F2.8, на чуть прикрытой (F4?)

Meyer Trioplan 100 F2.8 (по моему на открытой полностью)

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Кстати, а у упомянутого 21/4 схема не плавающая?

У Ролляя/Фойта на QBM? Не, не плавающая, обычная!

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

Кстати, а у упомянутого 21/4 схема не плавающая?

Нет не плавающая. Описание и схема есть http://olypedia.de/Rolleinar_(1)_-_Weitwinkelobjektive
Оптическая схема 9 линз в 8 группах.
На С3 с адаптером QBM-NEX выглядел так.

НЕ - не поменять, а полконторы накормить... с одного стекла в день.
"русский бизнес"

Цитата:

от: Илья 258
Товарищ на работе купил Никон Д5200 и интересуется ман.объективами для Никона без переделки от 20мм до 200мм,что посоветуете?

Самьянги с чипами от Лушникова - у него они юстируются, а без системы подтверждения фокусировки снимать мануальниками на кропе даже на f/4 - сущее мучение.

Цитата:

от: Sergei-62r
Самьянги с чипами от Лушникова - у него они юстируются, а без системы подтверждения фокусировки снимать мануальниками на кропе даже на f/4 - сущее мучение.

У Никона подтверждалка и так работает. На младших тушках без чипа не работает экспозамер.

Цитата:

от: Илья 258
Товарищ на работе купил Никон Д5200 и интересуется ман.объективами для Никона без переделки от 20мм до 200мм,что посоветуете?

Ууу... Так у Никона чертова прорва своих мануальных линз. Все, что с буквами Ai, Ai-s, Ai-d в названии ставится без переделки. Вот если написано non-Ai или что-то типа того, то уже может понадобиться переделка. А вот насчет конкретного выбора, это уже от задач и от бюджета зависит.

Цитата:

от:dgsjsj
Нет не плавающая. Описание и схема есть http://olypedia.de/Rolleinar_(1)_-_Weitwinkelobjektive
Оптическая схема 9 линз в 8 группах.
На С3 с адаптером QBM-NEX выглядел так.

Подробнее

М-да, солидно выглядит - камеры почти не видно :D

Цитата:

от: SVG-HK
Это да :D
На самом деле объявили о 3-х объективах: 10mm F5.6 Hyper-Wide-Heliar, 12mm F5.6 Ultra-Wide-Heliar, and 15mm F4.5 Super-Wide-Heliar

Да, я знаю. Насколько я понял, новый из них 10 мм. А 12 и 15 - это перелицованные дальномерные.

[quot]P.S. Если 15mm окажется неплох, то скорее всего буду брать; очень нравится такой угол хотя и не на каждый день. При этом 21мм угол обзора кажется слишком широким :)[/quot] 15 мм на полном кадре - это да, не часто нужно. Тем более, 12 мм. А вот на кропе 1.5 (Ricoh GXR) 12-й Фойхт у меня - один из любимых. Причем 15-й обычно даже и не беру с собой. Но у меня они оба 1-й версии и 15-й оптически хуже 12-го.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov

... 15 мм на полном кадре - это да, не часто нужно. Тем более, 12 мм. А вот на кропе 1.5 (Ricoh GXR) 12-й Фойхт у меня - один из любимых. Причем 15-й обычно даже и не беру с собой. Но у меня они оба 1-й версии и 15-й оптически хуже 12-го.

Подробнее

Как раз 12мм на кропе 1,5 и получится 18мм , мне тоже это ФР нравится

Zuiko 18/3.5