Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Что-то затишье в ветке. Вот фойт 21/1.8 положу что-ли

http://album.foto.ru/photos/pr0/76758/4235366.jpg

Цитата:

от:GUNIK

Zuiko 50/ 1.8

Подробнее

а чем, извините, такое невозмОжно снять? Если бы, скажем, это было снято утюгом, к примеру, оно было бы сильно иначе?

canon nfd 35/2
два горизонтальных кадра. геометрию правда так и не смог выправить.

Цитата:

от: консерватор
а чем, извините, такое невозмОжно снять? Если бы, скажем, это было снято утюгом, к примеру, оно было бы сильно иначе?

А вы, чтобы не болтать болтовню, снимите этим самым утюгом и покажите.

Цитата:

от: samtakoj
снимите этим самым утюгом и покажите.

утюгом будет офтоп - мануальных утюгов еще не придумали))

Цитата:

от: ArcticFox
утюгом будет офтоп - мануальных утюгов еще не придумали))

Как, не придумали?



Надо только дырочку просверлить в нужном месте...

а, в этом смысле мануальных :cannabis:

Цитата:

от: ArcticFox
Что-то затишье в ветке. Вот фойт 21/1.8 положу что-ли

Ядовито, цвета и криво, геометрия.

Цитата:

от: консерватор
а чем, извините, такое невозмОжно снять? Если бы, скажем, это было снято утюгом, к примеру, оно было бы сильно иначе?

Картинка выложена для того что ни у кого в том числе и у вас не возникло сомнения что Zuiko 50/1.8 снимает не хуже утюга

Теперь мы видим что нет, спасибо автору снимка, годный объектив, можно брать

Цитата:

от: Pit_50
Ядовито, цвета и криво, геометрия.

Цветовые предпочтения обсуждают обычно в других ветках, с геометрией соглашусь - объектив чуть подняли вверх относительно оптической оси вот всё и началось немного заваливаться к серединке. УШ они такие, за ними глаз и глаз нужен :)

Zeiss Contax Planar 85/1.4 CY

Zeiss Contax Planar 85/1.4 CY

Contax Planar 85/1.4 CY

Цитата:

от:SVG-HK
Цветовые предпочтения обсуждают обычно в других ветках, с геометрией соглашусь - объектив чуть подняли вверх относительно оптической оси вот всё и началось немного заваливаться к серединке. УШ они такие, за ними глаз и глаз нужен :)

Подробнее

да, что-то я не обратил на это внимание. Вроде смотрю деревья и в жизни кривые, ну и на фото тоже. А сейчас глянул на столб, а он еще кривее деревьев

Цитата:

от: SVG-HK
Цветовые предпочтения обсуждают обычно в других ветках,

А для чего тогда фото выкладывать, сказать каким объективом снято, а остальное: кривизна, пережаренное, мыло пофиг? Кстати этот же объектив может выдать и приличный результат в умелых руках.

Цитата:

от: ArcticFox
да, что-то я не обратил на это внимание. Вроде смотрю деревья и в жизни кривые, ну и на фото тоже. А сейчас глянул на столб, а он еще кривее деревьев

Не знаю, картинка с настроением, приятно посмотреть. А то что в сумерках слегка сместили объектив, оно и не мудрено, ориентиров никаких

Цитата:

от: Pit_50
А для чего тогда фото выкладывать, сказать каким объективом снято, а остальное: кривизна, пережаренное, мыло пофиг? Кстати этот же объектив может выдать и приличный результат в умелых руках.

На мой взгляд тут не экзаменационная комиссия и не прием карточек на конкурс. Народ тут тусуется потому что нравится, учатся на своих ошибках и делятся советами и наблюдениями.
Можно конечно зайти в ветку и начать: " ... кривизна, пережаренное, мыло пофиг?" :) , но поверьте со стороны вы смешнее выглядите ;)

Цитата:

от: SVG-HK
Не знаю, картинка с настроением, приятно посмотреть. А то что в сумерках слегка сместили объектив, оно и не мудрено, ориентиров никаких

В данном случае искажения из-за ШУ, если бы горизонт был по центру их было бы меньше. Для правильной геометрии нужны подвижки или панорама.

Сегодняшняя- уличная, мимопроходная на кроп с триплетом
E.Ludwig Meritar 2,9 50