Zuiko встанет через переходник. Роккор 50/1.4 переделать реально, но может не допилиться до бесконечности на Пятаке.
Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 6081 - 6100
Re[art507]:
Re[Nikolay Kurchavov]:
Спасибо.
Получается с Zuiko вообще никаких проблем на пятаке не будет?
Получается с Zuiko вообще никаких проблем на пятаке не будет?
Re[art507]:
от:art507
Помогите с выбором,пожалуйста.Никак не могу определиться, хочу второй мануальный околополтинник( есть Topcor 58 1.4) в рамках бюджета до 5-7 тыс.р с "интересным" рисунком. На m42 пока ничего для себя не нашел.
Пока есть варианты:
Tomioka Revuenon 55 1.4( уже спрашивал о нем в теме)
Rokkor 50 1.4
Zuiko 50 1.4( скорее версия с MC)
Какой из вышеперечисленных станет на 5d через переходник без линзы, какой реально переделать под Eos ?Подробнее
Встанет без проблем зуйка 50/1.4, только ищите с серийником больше миллиона. Резкий с открытой.
Зенитар 50/1.7
Гелиос 77 - 58/1.8
Разные такумары 50 1.4 - могут потребовать легкой доработки.
Так же есть пентаксы, наследники такумаров.
Старые никаны полтинники
Яшики разные от 1.4 до 1.9
Фуджиноны...
Много чего есть, непонятно, какой рисунок Вам нравится.
Re[Dicss]:
от:Dicss
Встанет без проблем зуйка 50/1.4, только ищите с серийником больше миллиона. Резкий с открытой.
Зенитар 50/1.7
Гелиос 77 - 58/1.8
Разные такумары 50 1.4 - могут потребовать легкой доработки.
Так же есть пентаксы, наследники такумаров.
Старые никаны полтинники
Яшики разные от 1.4 до 1.9
Фуджиноны...
Много чего есть, непонятно, какой рисунок Вам нравится.Подробнее
Выше был мой пример, где видно, что не совсем зуйка резкая с открытой, серийник больше миллиона) Потому что кроп?
Re[Dicss]:
от: Dicss
Гелиос 77 - 58/1.8
50/1.8?
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovich
чума!
Угу. Тогда ещё одну
Re[Dicss]:
от:Dicss
Встанет без проблем зуйка 50/1.4, только ищите с серийником больше миллиона. Резкий с открытой.
Зенитар 50/1.7
Гелиос 77 - 58/1.8
Разные такумары 50 1.4 - могут потребовать легкой доработки.
Так же есть пентаксы, наследники такумаров.
Старые никаны полтинники
Яшики разные от 1.4 до 1.9
Фуджиноны...
Много чего есть, непонятно, какой рисунок Вам нравится.Подробнее
Рисунок нравится у Топкора 58, он уже есть. Хотелось еще полтинник с другим характером рисунка. Я и остановился на 3 ( Rokkor, Zuiko, Revuenon) , просмотрев на форуме и в теме много примеров фото с них.Правда, больше нравится Rokkor 58 1.2 и Zuiko 55 1.2, но это уже мне не по карману.Интересно, их младшие версии(1.4) схожи по картинке, боке?
Re[ttr225]:
от: ttr225
Выше был мой пример, где видно, что не совсем зуйка резкая с открытой, серийник больше миллиона) Потому что кроп?
У меня Топкор на открытой мягкий, наверное это обычная ситуация.
Re[art507]:
от:art507
Рисунок нравится у Топкора 58, он уже есть. Хотелось еще полтинник с другим характером рисунка. Я и остановился на 3 ( Rokkor, Zuiko, Revuenon) , просмотрев на форуме и в теме много примеров фото с них.Правда, больше нравится Rokkor 58 1.2 и Zuiko 55 1.2, но это уже мне не по карману.Интересно, их младшие версии(1.4) схожи по картинке, боке?Подробнее
К сожалению нет. НО у младших версий свои радости.
Ну, например, Зуйковский полтинник 1.4 просто один из лучших полтинников. Резкий и пластичный, компактный, отличное фиременное боке, контрастный, не дорогой в конце концов. А 1.2 ну правда ведь не всегда настолько нужно чтоб без него кранты ? Ну да рисунок, ну да легенда, ну попышней боке ...
Я как то год назад неделю терзал 55/1,2 и 50/1,4 и лишь в 10% случаев 1.2 выдавал ну совсем необъяснимый вааааах ! Это примерно как несколькими постами выше 58/1,2. А вот брака по хроматике и софту тот же 55 даёт гораздо больше 50/1,4.
Так что эти 1.2 в основном нужны тем, кто может найти им условия раскрыться. (Лично у меня это получается в большинстве случаев случайно :D )
Re[art507]:
от:art507
Пока есть варианты:
Tomioka Revuenon 55 1.4( уже спрашивал о нем в теме)
Rokkor 50 1.4
Zuiko 50 1.4( скорее версия с MC)
Какой из вышеперечисленных станет на 5d через переходник без линзы, какой реально переделать под Eos ?Подробнее
Tomioka Revuenon 55 1.4 + переходник M42-EOS и не надо переделывать.
Re[alex32012]:
На самом деле вопрос про светосильную оптику интересный.
Так сложилось, что ничего светлее 1.8 у меня нет.
Сейчас примерно в одном диапазоне можно взять Nikkor 1.2, Nokton 1.4 и Zeiss 1.4
Последний как-то не понравился рисунком, да и мнение о нём неоднозначно.
У первого на открытой всё в порядке, он светлее, но диафрагма уродская и на поджатой света выливаются в отчётливые гайки, что напрягает.
Что можно ещё рассмотреть под Никон? Зуйки?
Хочется рисунка красивого и светосилы.
Так сложилось, что ничего светлее 1.8 у меня нет.
Сейчас примерно в одном диапазоне можно взять Nikkor 1.2, Nokton 1.4 и Zeiss 1.4
Последний как-то не понравился рисунком, да и мнение о нём неоднозначно.
У первого на открытой всё в порядке, он светлее, но диафрагма уродская и на поджатой света выливаются в отчётливые гайки, что напрягает.
Что можно ещё рассмотреть под Никон? Зуйки?
Хочется рисунка красивого и светосилы.
Re[eeX]:
от: eeXВообще по большей части хватает. Я про 1.2-1.4 вспоминаю, когда действительно темно.
На самом деле вопрос про светосильную оптику интересный.
Так сложилось, что ничего светлее 1.8 у меня нет.
[quot]Сейчас примерно в одном диапазоне можно взять Nikkor 1.2,[/quot] 50/1.2 или 55/1.2?
[quot]Nokton 1.4 и Zeiss 1.4
Последний как-то не понравился рисунком, да и мнение о нём неоднозначно.[/quot] Из Цейсов на C/Y часто предпочитают 50/1.7. Но отличается ли современный 50/1.4 от старого по схеме, я не знаю.
[quot]У первого на открытой всё в порядке, он светлее, но диафрагма уродская и на поджатой света выливаются в отчётливые гайки, что напрягает.[/quot] А "гайки" или семи или восьмиугольники почти у всех. Разве что у Voigtlander Nokton 58/1.4 SLII диафрагма 9-лепестковая и вполне круглая.
[quot]Что можно ещё рассмотреть под Никон? Зуйки?[/quot] Пересаживать надо. И тоже многоугольники.
[quot]Хочется рисунка красивого и светосилы.[/quot] Если именно на круглую диафрагму ориентироваться, то круг довольно узкий. Разве что ловить экземпляр с убитой диафрагмой и имплантировать на ее место круглую многолепестковую, как я сделал со своим Топкором 58/1.4. Специально не ловил, просто такой достался. Но не пропадать же добру (:
Re[alex32012]:
от:alex32012Это вообще характерное поведение для Зуйки 55/1.2. Штука весьма своенравная. В этом плане Зуйка 50/1.2 гораздо более предсказуемая и понятная в обращении (:
Я как то год назад неделю терзал 55/1,2 и 50/1,4 и лишь в 10% случаев 1.2 выдавал ну совсем необъяснимый вааааах ! Это примерно как несколькими постами выше 58/1,2. А вот брака по хроматике и софту тот же 55 даёт гораздо больше 50/1,4.Подробнее
Re[Dicss]:
[quot]только ищите с серийником больше миллиона. Резкий с открытой. [/quot]
не факт..
мой 366756 резок и цветаст, очень любим ))
не факт..
мой 366756 резок и цветаст, очень любим ))
Re[Pedro Hornovich]:
Takumar 105 2.8 (preset)
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Из Цейсов на C/Y часто предпочитают 50/1.7. Но отличается ли современный 50/1.4 от старого по схеме, я не знаю.
50/1.4 C/Y:
ZE: 
Re[]:
от:art507Тоже хочу 58 роккор с 1.2
Рисунок нравится у Топкора 58, он уже есть. Хотелось еще полтинник с другим характером рисунка. Я и остановился на 3 ( Rokkor, Zuiko, Revuenon) , просмотрев на форуме и в теме много примеров фото с них.Правда, больше нравится Rokkor 58 1.2 и Zuiko 55 1.2, но это уже мне не по карману.Интересно, их младшие версии(1.4) схожи по картинке, боке?Подробнее
Если говорить о 1.4 я бы предпочел зуйку из-за ее параметров и относительно невысокой цены.
С другой стороны, околополтос у Вас уже есть, может кинуть взгляд на другие фокусные?)
от: Trisector
50/1.8?
В голове роккор 58/1.2) Ессно 50. Одно время только им и снимал на пленке, очень нравился.
от: ttr225Точно! И весна поздняя в Питере, все кроп виноват)
Выше был мой пример, где видно, что не совсем зуйка резкая с открытой, серийник больше миллиона) Потому что кроп?
Посмотрел на Вашу картинку, вполне резко. У меня родной 1.4 софтит сильнее на открытой.
от: gioraНа цвет я не покушался) А вот насчет серийника, у знакомого как раз меньше миллиона, правда не так намного, как у Вас, и открытая просто никакая( Приходится капитально повышать контраст и резкость.
[quot]только ищите с серийником больше миллиона. Резкий с открытой. [/quot]
не факт..
мой 366756 резок и цветаст, очень любим ))
Re[alex32012]:
от:alex32012
Зуйка - 12 штук, Роккоры - 11 штук, М42 - 16 штук, Яшика - 7 штук, Никкоры - 3
Кэнон - 9 штук, цейсы - 3 + Токины, Тамроны, Вивитары, Коники по 2-3 штуки ...
А потом позвонили гуси ... блин когда же меня отпустит ...Подробнее
вспомнилось, как я раньше снимал на один-единственный объектив Гелиос 44-2 и портрет, и пейзаж, и макро, и предметку... Да и самые лучшие снимки оттуда, с Зенита...
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Замер, вроде, и так работает. Только в меню камеры надо найти опцию "разрешить съемку без объектива" (или что-то типа того).
Ага, у меня на Нексе такая же ситуация. Только фокусировка с пикингом в помощь) Очень удобная штука - этот пикинг - подсвечивает (выделяет) те объекты, что в фокусе находятся)
Вот с Никкора Ai 24 mm на открытой на МДФ:
http://fotki.yandex.ru/users/k140581k/view/560353/
Re[Trisector]:
от:TrisectorПо виду похожи. Но это не более, чем приблизительная диаграмма. По хорошему, нужны схемы из патентов с точной геометрией и сортами стекол. Могли ведь схеме пересчитывать под другие сорта.
50/1.4 C/Y:ZE:
Подробнее
Кстати, 50/1.4 под C/Y тоже разные. Мне попадались 2 сломанных и по стекляшкам они были не совместимы.
