Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:eeX
Ну кагбэ хитрые армянские парни есть не тока среди русских. Вот цены и растут.

Плюс коллэкцыонэры сцуко на всю голову больные тоже жить мешают - если б не они многое бы было вполне доступно.

А так смотришь - реально некрофилия, для съёмки малопригодно, но ценник - тысячи баксов :(

Подробнее

Ага, Тессар люминиевый 50/3.5 из под носа увели за 153 доллара

Достопочтенные маньяки самой почтенной ветки!
Кто что знает о Tomioka Auto Yashinon 55/1.2. Написано, что 60-х годов. Утверждается, что на пятак станет.
Ветку https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/499168 читал.
Может кто что знает подробней именно об этом стекле?
Заранее благодарен.

Может не совсем в русле общего обсуждения, но всё же...

Как-то болел я Ноктоном 58/1.4 SLII - совсем ужо собрался взять, но тут попался мне обзор-сравнение околополтинников.

Там и ноктон был, и цейсс, и никкоры 1.4 и 1.2, и даже сигма вроде.

Помню, что цейсс слил, а никкор 1.2 (не нокт, обычный) оказался в чём-то даже получше Ноктона.

Повременил я тогда с Ноктоном, а сейчас пытаюсь снова тот тест найти и не могу.

Камрады, может видел кто??????????????

Цитата:

от: vladimir vladimirovich
Ага, Тессар люминиевый 50/3.5 из под носа увели за 153 доллара

да я не об этом - смотрел цейссы 1.2 - ценник от 5 штук бакинских начинается :(

лейку белокожую за 30 штук грина видел вчерась...
дурно мне не стало, но таки напрягся :(

Цитата:

от:eeX
Может не совсем в русле общего обсуждения, но всё же...

Как-то болел я Ноктоном 58/1.4 SLII - совсем ужо собрался взять, но тут попался мне обзор-сравнение околополтинников.

Там и ноктон был, и цейсс, и никкоры 1.4 и 1.2, и даже сигма вроде.

Помню, что цейсс слил, а никкор 1.2 (не нокт, обычный) оказался в чём-то даже получше Ноктона.

Повременил я тогда с Ноктоном, а сейчас пытаюсь снова тот тест найти и не могу.

Камрады, может видел кто??????????????

Подробнее

Это были тесты, или просто рассуждения?

Цитата:

от: ali(БАБА)

Кто что знает о Tomioka Auto Yashinon 55/1.2. Написано, что 60-х годов. Утверждается, что на пятак станет.

На пятак то он станет, но есть большая вероятность, что будет задевать зеркало на бесконечности. Ну, и тория там не меньше, чем в Такумарах) А стекло хорошее.

Не знаю в чём причина, но карточек с него даже на фликре не густо
http://www.flickriver.com/search/Tomioka+Yashinon+55+1.2/
Наверное, все экземпляры коллекционеры скупили.

Цитата:

от: Luvr
, но есть большая вероятность, что будет задевать зеркало на бесконечности. Ну, и тория там не меньше, чем в Такумарах) А стекло хорошее.

Ну, думаю, все понимают, что имеется ввиду дистанция до (от) зеркала)))))А про торий писано переписано-не доказано)))) Лично я не верю в то, что выпуска-ются (лись) радиоактивные объективы)))
Цитата:

от: Luvr
Не знаю в чём причина, но карточек с него даже на фликре не густо
http://www.flickriver.com/search/Tomioka+Yashinon+55+1.2/
Наверное, все экземпляры коллекционеры скупили.

Поэтому и обратился к вам!)))

Цитата:

от: ali(БАБА)
Поэтому и обратился к вам!)))

Ну, я то - не коллекционер, вряд ли помогу пролить свет) А вот у чкфр Vladimir Tretyakov было подобное стекло. Он мог бы вам побольше рассказать. Попробуйте у него спросить.

Цитата:

от: Luvr
Ну, я то врядли помогу пролить свет) А вот у чкфр Vladimir Tretyakov было подобное стекло. Он мог бы вам побольше рассказать. Попробуйте у него спросить.

Не! у него Tomioka Revuenon 55/1.2! Далее идет, что они разные!

Цитата:

от: ali(БАБА)
Далее идет, что они разные!

Думаю, что разница там такая же как между S-M-C и SMC)

Цитата:

от: Luvr
Думаю, что разница там такая же как между S-M-C и SMC)

Поэтому и обратился к вам)))
Скажу так: судя по фотографии Третьякова, я буду совершенно не против, что бы стекла были идентичными)))

Цитата:

от: ali(БАБА)
А про торий писано переписано-не доказано)))) Лично я не верю в то, что выпуска-ются (лись) радиоактивные объективы)))

Цитата:

от: MekloN

Не понял! Ты за меня, или против меня? :D

Да не, я сам по себе. :)
Но применение тория в линзах объективов это факт. Хоть ты верь в него, хоть нет. :)

Цитата:

от: MekloN
Да не, я сам по себе. :)
Но применение тория в линзах объективов это факт. Хоть ты верь в него, хоть нет. :)

Типа будет дома постоянно кусочек Хиросимы Чернобыля присутствовать?

Цитата:

от: ali(БАБА)
Типа будет дома постоянно кусочек Хиросимы Чернобыля присутствовать?

Да нет конечно.
Снимали такими объективами и будут снимать.
Как говорит наш уважаемый Николай свет Курчавов: "не надо его постоянно носить в трусах и в толченом виде принимать внутрь и все будет ОК" :D ;)

Цитата:

от:MekloN
Да нет конечно.
Снимали такими объективами и будут снимать.
Как говорит наш уважаемый Николай свет Курчавов: "не надо его постоянно носить в трусах и в толченом виде принимать внутрь и все будет ОК" :D ;)

Подробнее

Запишу и в завещании потомкам упомяну!)))

Цитата:

от: vladimir vladimirovich
Ага, Тессар люминиевый 50/3.5 из под носа увели за 153 доллара

А что в нем ценного? Спрашиваю, потому как у меня такой лежит, с Экзакты довоенной. )

D7000 + Nikkor 105/2.5