Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 58041 - 58060

20 июл. 2015 г., 16:21:51

Bedwere

20 июл. 2015 г., 16:21:51

Re[muar]:

Цитата:

от: muar
купил, в нем првильная схема?

Не знаю, что значит правильная. У вашего объектива схема Даббл-Гаусс, как правильно отметили выше. Просветление мульти, практически современное.

Цитата:

от: ALB1
Спасибо. Про схемы я в курсе. А как у них с контровым. Есть разница?

В контровом не проверял. Но подозреваю, что более современные объективы (т.е. по схеме Даббл-Гаусс) будут лучше за счет мультипросветления. Зоннаров с мультипросветлением (имеется ввиду более-менее современное мультипросветление) не выпускалось.

20 июл. 2015 г., 16:56:11

D0K

20 июл. 2015 г., 16:56:11

Re[Nikolay Kurchavov]:

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Да, но на узкарь ставят монокль, сделанный под этот узкарь. А попробуйте поставить на узкарь монокль середины 19-го века. Хрень будет полная.
Аналогично и с Пецвалем. Объектив, разработанный под БФ, и объектив, специально сделанный под узкарь, вещи разные.

Подробнее

Да ,согласен. А если искать пецвали проекционные для 35мм плёнки?

20 июл. 2015 г., 17:06:51

Nikolay Kurchavov

20 июл. 2015 г., 17:06:51

Re[D0K]:

Цитата:

от: D0K
Да ,согласен. А если искать пецвали проекционные для 35мм плёнки?

Можно. Но только, подозреваю, при их разработке никто не задумывался о красоте размытия и передаче объема

У них другая задача. Причем обычно проекционный "Пецваль" делался как дешевый проекционник. В дорогих более сложные схемы использовались.
Ну, еще Триплеты были, конечно же.

20 июл. 2015 г., 17:17:15

muar©

20 июл. 2015 г., 17:17:15

Re[Bedwere]:

"Правильный" условно конечно, но в "палате" навернякаесть мнение за "кошерность" и нет, объектива/его схемы оптической. Но это риторический вопрос, все равно линза куплена.

20 июл. 2015 г., 17:19:08

D0K

20 июл. 2015 г., 17:19:08

Re[Nikolay Kurchavov]:

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

Ну, еще Триплеты были, конечно же.

Может попадёт что-нибудь, посмотрим...
А триплетов проекционных у меня уже хватает.... Кстати, хорошие есть, со своими приятными недоисправленностями

Вот например (хотя вы это уже видели, другим покажу)

Фотографии в альбоме «Leitz Dimaron 100_2.8 проекционный», автор serkol64 на Яндекс.Фотках

[more]

Фотографии в альбоме «Plankar 85/2.5 от слайд-проектора», автор serkol64 на Яндекс.Фотках

[more]

20 июл. 2015 г., 17:37:06

ЮГТ

20 июл. 2015 г., 17:37:06

Re[Борис Коло]:

Цитата:

от: Борис Коло
На моём зоннаре написано Nikkor-P Auto 1:2.5 105mm Nippon Kogaku

Борис, Nikkor-P + С (просветленный) - это уже Гаусс.У Никона таблица есть по маркам. С - это уже Гаусс.
Если С нет - то по номеру. Емнип, с 27ххххх начинаются Гауссы.
ИМХО

20 июл. 2015 г., 17:48:28

Борис Коло

20 июл. 2015 г., 17:48:28

Kodak SLR/N + Nikkor 24/2.8 Ai

20 июл. 2015 г., 17:52:06

Борис Коло

20 июл. 2015 г., 17:52:06

Kodak SLR/N + Nikkor 24/2.8 Ai

Ну, или вот такой вариант:

20 июл. 2015 г., 18:00:08

D0K

20 июл. 2015 г., 18:00:08

Re[Борис Коло]:

Борис, понравилась вся серия из поездки, с удовольствием посмотрел. Из крайних вторая особенно глянулась. Кодак - сила :)
..............................................................................................

Вот ещё триплет проекционный (не помню, показывал ли здесь)

Фотографии в альбоме «Diaplan Meyer Optik 80/2.8 объектив от слайд-проектора, без диафрагмы», автор serkol64 на Яндекс.Фотках

[more]

20 июл. 2015 г., 18:07:44

Борис Коло

20 июл. 2015 г., 18:07:44

Kodak SLR/N + Nikkor 24/2.8 Ai

Фигнёй-с страдались-с:

20 июл. 2015 г., 18:09:21

Борис Коло

20 июл. 2015 г., 18:09:21

Re[D0K]:

Цитата:

от: D0K
Борис, понравилась вся серия из поездки, с удовольствием посмотрел. Из крайних вторая особенно глянулась. Кодак - сила :)

Спасибо!

Цитата:

от: D0K

..............................................................................................

Вот ещё триплет проекционный (не помню, показывал ли здесь)

Любопытный объектив

20 июл. 2015 г., 18:12:50

ЮГТ

20 июл. 2015 г., 18:12:50

Re[Sharfic]:

Цитата:

от: Sharfic
Это тот, который за 1600? Я правильно понял?

Угу. Можно купить отдельно Одуванчик и шаблон - 1100р.
И наклеить его на Ваш переходник за 300 р.

20 июл. 2015 г., 18:18:08

ЮГТ

20 июл. 2015 г., 18:18:08

Re[muar]:

Цитата:

от:muar
"Правильный" условно конечно, но в "палате" навернякаесть мнение за "кошерность" и нет, объектива/его схемы оптической. Но это риторический вопрос, все равно линза куплена.
Подробнее

Зоннар
http://lens-club.ru/lenses/item/c_1041.html
Гаусс
http://lens-club.ru/lenses/item/c_654.html
Кагбэ схемы.
ЗЫ
Зоннар опознается легко по маленькой задней линзе. У Гаусса она большая.

20 июл. 2015 г., 18:53:57

Sharfic

20 июл. 2015 г., 18:53:57

Re[giora]:

Цитата:

от:giora
[quot]3. f/2.8+спуск затвора (установили мин. знач. диафрагмы f/2.[/quot]
неверно
для установки мин. диафрагмы 2.8 необходимо уствновить не 2.8 а набрать цифровое кодированное значение числа 2.8
Подробнее

Т.е. в пункте 3 ввести не 3,5 а 5?

Ввод информации в чип сводится к вводу некоторых чисел. Каждому вводимому числу соответствует определенное значение диафрагмы:
f/2.0 – 0
f/2.2 – 1
f/2.5 – 2
f/2.8 – 3
f/3.2 – 4
f/3.5 – 5
f/4.0 – 6
f/4.5 – 7
f/5.0 – 8
f/5.6 – 9

20 июл. 2015 г., 18:54:57

Sharfic

20 июл. 2015 г., 18:54:57

Re[ЮГТ]:

Цитата:

от: ЮГТ
Угу. Можно купить отдельно Одуванчик и шаблон - 1100р.
И наклеить его на Ваш переходник за 300 р.

Тогда проще раскошелиться на 1600 :D

20 июл. 2015 г., 19:04:28

giora

20 июл. 2015 г., 19:04:28

Re[Sharfic]:

Цитата:

от:Sharfic
Т.е. в пункте 3 ввести не 3,5 а 5?

Ввод информации в чип сводится к вводу некоторых чисел. Каждому вводимому числу соответствует определенное значение диафрагмы:
f/2.0 – 0
f/2.2 – 1
f/2.5 – 2
f/2.8 – 3
f/3.2 – 4
f/3.5 – 5
f/4.0 – 6
f/4.5 – 7
f/5.0 – 8
f/5.6 – 9
Подробнее

именно