Ребята спасибо за советы по поводу ЕМФ!
Да, действительно, ставлю мах диафрагму запрограммированную на Гелик (2.0)- замеряет все четко!
Перевожу колесом на 3,5 - начинает врать...
Походу да, придется для каждого покупать свой переходник с чипом...
Вот только хранить будет неудобно( тот же Юпитер уже не лезет в свою родную баноску :D
А на переходник Никон-еос есть какие нить чипы? Или сразу чтобы с чипом были?
Я так и не нашел, взял себе на аукционе ебея простой за три сотки. Но отсутствие подтверждения фокусировки как то обламывает..
Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 58021 - 58040
Re[Pedro Hornovich]:
Re[Sharfic]:
от: Sharfic
А на переходник Никон-еос есть какие нить чипы? Или сразу чтобы с чипом были?
http://filmprocess.ru/oduvanchik/price.htm
Для камер Кэнон и линз Никон. Стандартный переходник.
Обратных переходников в природе нет. РО Никона 46,5 мм, РО Кэнона 44мм.
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: giora
можно
но это будет 1-ый шаг к безалкогольному пиву и резиновой женщине : lol:
от: Nikolay Kurchavov
Так старые Пецвали по большей части под БФ делались. На узкарь их ставить - дело безблагодатное.
Да, это меня и смущает... Хотя, монокли тоже говорили, что только на БФ и плёнку. Оно, конечно лучше. Но оказалось, что и на узкаре снимать можно, даже на кропе
от: Nikolay Kurchavov
[quot]В поисках такого старого пецваля - проекционника. Наверное надо французские старые искать 90-110mm.
[/quot] А у них были Пецвали?
Были, и не мало. Hermagis, Foyer, Som Bertiot и т.д. Но они довольно редкие сейчас, и в цене выросли, и продолжают расти
[quot]Наши советские всё же не совсем то
[/quot] Это точно. Тем более, что они здоровенные.[/quote]
.......................................................................
Ломовский П-5 100/2 у меня есть. Ещё толком с ним не разбирался. Но по первым впечатлениям - немного жестковат как на мой вкус. Старые были пософтовее. Видимо сорт стекла немаленькую роль . Поэтому старые стёкла так отличаются по рисунку
Re[D0K]:
от: D0K
Старые были пософтовее. Видимо сорт стекла немаленькую роль . Поэтому старые стёкла так отличаются по рисунку
И стекла сорт, и технологии обработки + "усталость" старого стекла, в совокупе и выдают нечто порой интересное, но иной раз (чаще) просто непотребное.
Вот и интересны "старые" схемы с новым стеклом.
интересно
бывает покопаться в международной барахолке, конкретно в разделе Vintage-Lenses, возможно всякого не нужного накупить кучкой :D
Re[Bedwere]:
от: BedwereНу, решили делать ретро, так по полной программе. Хотя, конечно, программа все равно неполная вышла. Клинья забыли запихнуть. ФЭ, конечно, отличный и неплохо видно просто по мату. И стрелочками внизу ВИ показывает, в какую сторону объектив крутить. Но клинья все равно хотелось бы.
Ого! На DF штатно предусмотрена установка non-Ai линз? При этом язычок складывается? Не знал. Думал, что современные никоновские камеры non-Ai оптику без напилинга вообще не поддерживают.
Re[D0K]:
от: D0KДа, но на узкарь ставят монокль, сделанный под этот узкарь. А попробуйте поставить на узкарь монокль середины 19-го века. Хрень будет полная.
Да, это меня и смущает... Хотя, монокли тоже говорили, что только на БФ и плёнку. Оно, конечно лучше. Но оказалось, что и на узкаре снимать можно, даже на кропе
Аналогично и с Пецвалем. Объектив, разработанный под БФ, и объектив, специально сделанный под узкарь, вещи разные.
[quot]Были, и не мало. Hermagis, Foyer, Som Bertiot и т.д. Но они довольно редкие сейчас, и в цене выросли, и продолжают расти Хотя бывает проскакивают довольно дёшево [/quot] Там коллекционерские заморочки. А это отдельная песня.
[quot]Ломовский П-5 100/2 у меня есть. Ещё толком с ним не разбирался. Но по первым впечатлениям - немного жестковат как на мой вкус. Старые были пософтовее. Видимо сорт стекла немаленькую роль . Поэтому старые стёкла так отличаются по рисунку
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТ
http://filmprocess.ru/oduvanchik/price.htm
Для камер Кэнон и линз Никон. Стандартный переходник.
Обратных переходников в природе нет. РО Никона 46,5 мм, РО Кэнона 44мм.
Это тот, который за 1600? Я правильно понял?
Nikon 105 2.5
Стою перед выбором(на Никон) какой искать - Ai, Ai-s или перепиленный. Есть ли разница в картинке. Надеюсь тут есть, кто держал в руках разные. Заранее благодарю. (наверное это уже где-то обсуждалось, но не нашел)
Re[ALB1]:
от:ALB1
Стою перед выбором(на Никон) какой искать - Ai, Ai-s или перепиленный. Есть ли разница в картинке. Надеюсь тут есть, кто держал в руках разные. Заранее благодарю. (наверное это уже где-то обсуждалось, но не нашел)Подробнее
Обсуждалось, и не раз.
Если кратко - то выбор стоит между двумя разными схемами: Зоннар и Даббл-Гаусс. Зоннары все пилить надо, если на Никон планируется. Ранние Даббл-Гауссы тоже.
Были оба. Оставил Зоннар.
Re[Pedro Hornovich]:
Сделал все по примеру
Пример:
Вы хотите ввести светосилу объектива, равную 2.8. Для этого:
1. f/64+спуск затвора, f/57+спуск затвора, f/64+спуск затвора (переводим чип в режим программирования);
2. f/2.0+ спуск затвора (переходим в раздел ввода диафрагмы);
3. f/2.8+спуск затвора (установили мин. знач. диафрагмы f/2.8);
4. f/57+спуск затвора, f/64+спуск затвора, f/57+спуск затвора (выводим чип из режима программирования, он запоминает введенные данные).
Только поставил вместо 2,8 -3,5.
Толку пока нет.
опять могу колесом ставить 2, хотя, если я правильно понимаю, далее 3,5 диафрагма не должна ставиться?
На 2 не врет, на 3, 5 ессно врет... :(
Пример:
Вы хотите ввести светосилу объектива, равную 2.8. Для этого:
1. f/64+спуск затвора, f/57+спуск затвора, f/64+спуск затвора (переводим чип в режим программирования);
2. f/2.0+ спуск затвора (переходим в раздел ввода диафрагмы);
3. f/2.8+спуск затвора (установили мин. знач. диафрагмы f/2.8);
4. f/57+спуск затвора, f/64+спуск затвора, f/57+спуск затвора (выводим чип из режима программирования, он запоминает введенные данные).
Только поставил вместо 2,8 -3,5.
Толку пока нет.
опять могу колесом ставить 2, хотя, если я правильно понимаю, далее 3,5 диафрагма не должна ставиться?
На 2 не врет, на 3, 5 ессно врет... :(
Re[Bedwere]:
Спасибо. Про схемы я в курсе. А как у них с контровым. Есть разница?
Nikkor P.C 105/2.5
купил, в нем првильная схема?
Re[Sharfic]:
[quot]3. f/2.8+спуск затвора (установили мин. знач. диафрагмы f/2.[/quot]
неверно
для установки мин. диафрагмы 2.8 необходимо уствновить не 2.8 а набрать цифровое кодированное значение числа 2.8
неверно
для установки мин. диафрагмы 2.8 необходимо уствновить не 2.8 а набрать цифровое кодированное значение числа 2.8
Re[muar]:
от: muar
купил, в нем првильная схема?
Nikkor P.C 105/2.5 - схема Даббл Гаусс
Re[ALB1]:
от: ALB1
Спасибо. Про схемы я в курсе. А как у них с контровым. Есть разница?
Есть, и значительная.
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТ
Nikkor P.C 105/2.5 - схема Даббл Гаусс
На моём зоннаре написано Nikkor-P Auto 1:2.5 105mm Nippon Kogaku
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
На моём зоннаре написано Nikkor-P Auto 1:2.5 105mm Nippon Kogaku
Было, не было не знаю photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#105




